Навіщо людині моногамія? Безглуздо, смішно, нерозважливо, шалено, чарівно ....

Ні пантелику, ні користі, ні в лад, невпопад ... Абсолютно ...
Знову, знову перевіряють алгеброю гармонію, але в підсумку, здавалося б, ми можемо позбутися всіх цих слів, особливо - «чарівно». Чи велика втрата? Для кого як.
Як би комусь не хотілося думати про моногамію як про вульгарному забобоні або загальної масової галюцинації - вона є. Передбачлива природа завжди намагалася урізноманітнити себе так, щоб вижила більша частина вже існуючого.
Це в нашому побутовій свідомості моногамія - природна. Але чомусь це сильно дивує вчених-біологів, які не перестають будувати гіпотези, звідки є-пішла така, незручна на перший погляд, модель життя.
Найголовніше питання, без якого не обійтися: ну чому ж ми двостатеві? Ми - це значна частина живе на землі. До цих пір толком однозначної відповіді немає. Чому б нам не клонуватися, не відбруньковуватися - скільки турбот з плечей! Заодно і цивілізацію, швидше за все, теж з плечей. Ту, в якій ми, так чи інакше, з перемінним успіхом перебуваємо.
На цей рахунок існує безліч теорій, більшість з яких мають право на існування. Головна - необхідність «перемішувати» гени, щоб чинити опір хворобам і пристосовуватися до нових обставин, що змінюються. При одностатевому існування важко вижити: от зараз з помідорами в Ірландії погано, є великі проблеми у панамських бананів. А все тому, що немає там статевого поділу. Сорти є, а підлоги немає.
І оскільки, принаймні, в статевих своїх відмінностях ми точно не банани, то ми виживаємо як вид, на радість собі, розмножуючись здавна знайомим нам шляхом.
Тут же встає питання: було б вигідніше поширювати і заважати свої гени, «розкидаючи» їх як можна далі і всеохопно, - були б ще здоровішими. Але і тут є відповідь, цілком науковий, без лірики. Там, де «вартість», тяжкість вирощування потомства дуже висока, там тваринний світ тяжіє до моногамності. А вже людські дитинчата ростуть повільно, довго. І, хоча статеве дозрівання відбувається досить швидко, інтелектуальна і емоційна сфера за ним не встигають. Не кажучи вже про соціальну складову.
Інша справа, що, як мені представляється, цивілізація навмисно «продовжує» отроцтво і юність, тягне мало не до тридцятиріччя. Пов'язано це, скоріше за все, з прихованою чи явною безробіттям. Та й нехай дітки навчаються стільки, скільки належить. Але подумайте самі, хоч в якому-небудь історичному періоді існувала підліткова субкультура? Та ще й у таких масштабах ...
До всього іншого, всі відзначають, що тривалість батьківської турботи про потомство неабияк зросла. І материнство має тенденцію «продовжуватися», і батько досить довго десь поруч присутній і бере участь (в кращому випадку).


Зауважте, це не мої вигадки, це озвучується західними університетами. Тобто закладами тих країн, в яких молодь, на загальноприйняту думку, досить рано звикає до самостійності. Одним словом, чим довше дитинчата залишаються безпорадними (в лапках чи без), тим стійкіше зв'язку між партнерами.
А ще з деяким гумором говорять і про те, що сучасний чоловік в деякому роді насильно «вкинуто» у моногамію, в силу того, що йому було б украй складно захищати всі свої території і всіх своїх жінок. Ні часу, ні сил.
Безумовно, описується спосіб життя представників християнського світу, не торкаючись історично сформованих моделей сім'ї в мусульманському світі. Але ж і там: не прогодуєш - не бачити тобі гарему.
Так і в цьому питанні робляться припущення: все живе має досить гнучку природу. Навіть ті птахи, які відомі саме як виключно моногамні, не завжди підтримують свою репутацію. Виявляється, близько 15% пташенят рости не батьками, а випадково залетів і скористалися можливістю чужинцями. Але, зауважте, не просто залетів і скористався, а, як чесна птах, ростить чужих пташенят ...
У цілому, у тваринному світі лише 5% видів організовують постійні пари партнерів. Однак, як з'ясувалося, в цьому випадку пара буквально насолоджується - гормональна система працює на повну котушку і по відношенню один до одного, і по відношенню до дитинчатам. Вся хитрість в окситоцину, про який уже писалося. А тепер ось з'ясувалося, що цей же гормон впливає на почуття довіри. Перевіряли: вдихає людина окситоцин - і одразу більше довіряє іншим людям ... Навіть вираз обличчя змінюється у жінок. Ну куди нам без довіри? Важко.
Що ж нам принесла двостатеві? Та більшу частину того, що ми називаємо нашою людською цивілізацією.
Що людству приніс «проект» моногамності? Тут наука на даний момент стверджує однозначно: можливість виживання потомства складних тварин. Плюс передбачила якийсь гешефт у вигляді гормонів задоволення. Якщо розглядати «моногамную любов» з точки зору сучасної науки (а також великої пісеньки), то вона не так вже безглузда (ну хіба що іноді, і дуже зворушливо), зовсім не смішна, аж ніяк не безрозсудна, безумовно не божевільна, і глузд, і пуття в ній є. Ось невлад і не в лад, напевно, трапляється ... А щодо чарівництва - кожен вирішує сам.
Але ж навіть неважливо, з першого чи разу ви знайшли свою «моногамію», і навіть не так важливо, чи з'явилися в ній діти. Але - родность, довіра, тепло, світло - придбання чималі. З точки зору не науки, нас самих.

Галя Константинова