`Колиска`: ці дикі домашні пологи.

8 квітня в Приморському районному суді Санкт-Петербурга знову закиплять неабиякі пристрасті. Тут слухається гучна справа про шість загиблих немовлят. На лаві підсудних Олена Єрмакова, яка приймала пологи на дому, і її чоловік - засновники скандально відомого в північній столиці центру батьківської культури «Колиска».
Напруга досягла апогею - на минуле судове засідання обвинувачену доставили в наручниках. Вагітна Олена Єрмакова кілька разів ухилялася від появи в суді, посилаючись на погане самопочуття. Дані про слабкість здоров'я не підтвердилися, і суд визнав можливим помістити її в слідчий ізолятор.
Прихильниці Єрмакової збирають підписи на захист своєї гуру і вимагають повернути їй свободу. Як аргумент наводяться п'ятеро Єрмаковим-молодших, яких позбавили матері ... Чи треба дивуватися, що жінки, які втратили дітей в результаті невдалих домашніх пологів, не мають сил співчувати п'яти живим і здоровим діткам свого «злого генія»?
Ув'язуватись у чвару, намагаючись розібратися, хто винен, а хто святий - справа невдячна. Кожна інтернет-публікація про «Колиска» викликає шквал коментарів від вірних послідовників, виражають готовність бігти босоніж на край світу, щоб допомогти Олені Єрмаковій, і нагадують про «персональному цвинтарі», який є у кожного лікаря. Мовляв, у Єрмакова статистика дитячої смертності куди благополучніше роддомовской, яка прихована за сімома печатками.
Вибачте, але звідки ж тоді у активістів руху за домашні пологи така впевненість, що статистика в пологових будинках жахливе? Якщо вона прихована, і ніхто її не бачив?
Скажу одну дуже просту річ. Ніхто і ніколи вже не дізнається, були б живими шестеро дітлахів, відправся їх матері в пологовий будинок вчасно. Ніхто стовідсотково не скаже - залишилися б інвалідами двоє малюків, якщо б їх приймали в пологовому будинку. Але ці історії в будь-якому випадку вписалися б у легальну медичну статистику пологів - вдалих чи, невдалих ... Подружжя ж Єрмакова не повинні були мати ніякої подібної статистики. Ні краще, ні гірше роддомовской. Просто тому що надання таких послуг без ліцензії незаконно. Решта міркування на тему як розвивалася ситуація в кожному конкретному випадку, коли потрібно було викликати «Швидку» - зайві. Самої ситуації не повинно було бути!
Людина, що володіє елементарними навичками пошуку в інтернеті, знайде достатньо розповідей про домашніх пологах з «духовними» акушерки чи навіть «соло». Інші звіти будуть з дуже відвертими фотографіями. Я давно стежу за темою домашніх пологів (безвідносно «Колиска») і прочитала дуже багато звітів про пологи в море, у ванну, в басейн, на підлозі, на знімній квартирі в чужому місті, потайки від рідних. Деякі з них настільки зворушливі і чудово написані, що вибивають сльозу і розчулення. Але кожного разу я нагадую собі, що акушерка, якій підносять хвалу, дякують за цілком конкретну, далеко не духовну допомогу, діяла нелегально.
Людина без медичної освіти ще може при нагоді заявити, що просто йшов мимо, а тут «жінка народжує ». Якщо у справу втручається лікар за освітою, то він як мінімум розуміє, що робить. І як максимум - на нього у разі чого повісять усіх собак. Тому що це лікар. Олена Єрмакова, до речі, лікар.
Справа про «Колиска», яка продовжує функціонувати весь той час, поки триває слідство і суд, дуже показовий. І прецедентне. На мій погляд, ця справа не про те, що потрібно заборонити, посадити, поставити хрест і так далі. Це справа про те, що російські пологового будинку, очевидно, не можуть задовольнити всіх жінок, які народжують. Ті, хто вступив у «контри» з офіційною медициною, все одно будуть народжувати вдома.


Чим більше забороняти, чим більше переслідувати домашніх акушерів, тим більше води виллється на млин домашніх пологів у підсумку. Ореол мучеництва, імідж гнаного, що постраждав за правду - він такий привабливий для підготовленої публіки ...
Ну, а заборонити що-небудь вагітної - і зовсім справа безнадійна. Коли забороняли аборти, жінки ризикували своїм життям, рятуючи від плоду кримінально. Домашні пологи з акушеркою поза законом - і жінки продовжують ризикувати своїм та дитини життям, народжуючи в стилі «назад до природи».
Можна довго говорити про користь красивих натуральних пологів, про те, що вагітність - не діагноз, а пологи - не операція. Можна з палаючими очима стверджувати, що наші лікарі не знають, що робити зі здоровими дітьми, вони вміють тільки лікувати хворих. Однак якщо трохи подумати і поспостерігати, стануть зрозуміло, що за всім цим стоять гроші. І чималі. Нікчемний метал править бал в нинішньому бумі «природного» батьківства.
Щоб народити в свою ванну або басейн з акушеркою, яка надає тільки «моральну підтримку», потрібно викласти круглу суму грошей за самі пологи і за курси підготовки до пологів. Потім слідують курси по догляду за немовлям, консультування з налагодження грудного вигодовування. Плюс рекомендовані вітаміни, БАДи, натуральна косметика, інші товари - від слінгів до матер'яних підгузників і одягу для годування грудьми.
Істотна частина цих грошей просто переходить з рук у руки, минаючи податкові служби ... Дуже проста арифметика, на самій-то справі. «Природне батьківство» - гра для небідних людей. І поки вона вигідна, гуру будуть в неї грати.
Що цікаво: люди, шарахаються від офіційної медицини, охоче платять за домашні пологи. Елементарні підрахунки говорять про те, що витрати на «природність» легко можуть перетворити «протиприродний роддомовской кошмар» до цілком приємне легальне захід - з окремою палатою та присутністю родичів при народженні малюка. Та що там гріха таїти, грошові винагороди легко призводить до того, що немовля прігляжен, а породілля тільки що не зацілувала. Можна платити через касу за контрактом (що, за скаргами деяких, не завжди дає бажаний результат). Можна шукати грамотного лікаря і вручати гонорар безпосередньо йому. І ще питання, де вийде дешевше.
І не варто забувати істотною про різницю між «природними» пологами та пологами під наглядом медиків. У першому випадку, якщо виникне загроза життю дитини, «мама сама винна, її дитина не хотіла жити з нею». У другому - дитяча реанімація і операційна у разі потреби завжди в крокової доступності.

***
Крапку у справі «Колиска» та сім'ї Єрмаковим поставить суд. А ось питання про виведення домашніх пологів з «тіні» залишиться відкритим. Якщо вже жінки вважають, що мають право вибору, де їм народити свою дитину, чи не краще дати їм вибір між хорошим пологовим будинком і навченої домашньої акушеркою, ніж вибір між не кращим пологовим будинком та нелегальною духовним наставником?
Здається, навіть переконані прихильниці принципу «вдома і стіни допомагають» вважали за краще б підписати з ліцензованою акушеркою нормальний договір, в якому б чітко прописувалися права, обов'язки, ступінь відповідальності сторін та ситуації, в яких звернення до лікарні відбудеться негайно. Безумовно, це не викорінило б приватну практику зовсім (якщо тільки не почати швидко і надовго садити всіх неліцензованих домашніх-духовних акушерів без винятку). Але багато людей, маючи вибір між легальним і нелегальним, за інших рівних вибрали б законний шлях.

Марія похилих