Чи краще худий шлюб доброго розлучення?.

Ідеологи радянської влади вважали, що головне призначення людини - будувати комунізм, а все інше - що заважають фактори. Сім'я не повинна ставати перешкодою, тому й увага до неї повинно бути мінімальним, ніяких залицянь і вінчань. Закортіло - йди в ЗАГС і розписуйся. Набридло - знову в ЗАГС, напиши заяву і живи окремо. Був час, коли думка другого чоловіка навіть не питали.
Нинішні традиції дещо інші. Більшість молодих прагне повінчатися. Але сенс дійства вловлюють далеко не всі. На думку священнослужителів, приблизно 80% молодят вважає вінчання тільки лише красивим обрядом.
Між тим, церква практично не визнає розлучень. Православна, наприклад, допускає лише чотири причини - смерть чоловіка, його зникнення безвісти, важка психічна хвороба і перелюбство. У католиків допустимих причин немає зовсім. «Що Бог з'єднав, того людина не розлучає», - звучать слова під час вінчання.
На жаль, такі строгості багато ігнорують. Люди, суспільство і держава звично не звертають уваги на церковні підвалини, покладаючись на об'єктивність власних і обгрунтованість судових рішень.
Колись непорушність шлюбу була обгрунтована економічними причинами. Сьогодні при бажанні практично кожна людина може стати економічно незалежною, а бізнесменові середньої руки цілком під силу забезпечити стерпне існування навіть не однієї, а двох, а то й трьох родин. Слід дивуватися не тому, що шлюби розпадаються, а тому, що багато людей все ще воліють жити разом.
Однією з чотирьох допустимих причин для розлучення православна церква вважає перелюбство. Але серед обставин, що висуваються в суді в якості аргументу для припинення шлюбних відносин, зрада зустрічається все рідше.


Подружжя, звичайно, з цього приводу переживають, але не настільки, щоб ламати звичний уклад.
Стандартна формулювання заяв про розірвання шлюбу - «несумісність характерів». Що за нею ховається? На думку суддів, головна причина - пияцтво одного з подружжя. Приблизно в третині випадків винні жінки, але куди частіше - чоловіки. Зазвичай суд намагається запобігти розпаду сім'ї, пропонує подружжю подумати протягом декількох місяців. Примирення, звичайно, трапляються. Але не часто.
У компетенції суду не тільки доля шлюбу, а й рішення супутніх питань, серед яких найгостріші - з ким залишаться діти і розділ майна. Відома приказка, яка стверджує, що для того щоб пізнати людину, треба з'їсти з ним пуд солі. Сьогодні, на жаль, іноді досить пережити одне розлучення.
Пристрасті розпалюються настільки, що суть питання вже стає не важливою, головне, щоб рішення було не на користь колишнього чоловіка. Навіть стандартне формулювання при призначенні аліментів - «на користь колишньої дружини на утримання дітей» - викликає бурхливу реакцію. Хто ж виграє в цих війнах? Як правило, ніхто, зате страждають майже завжди діти.
Шлюб перестав бути необхідністю, розлучення стало буденним явищем. Напевно, це правильно. Чи потрібно терпіти образи і дискомфорт тільки для того, «щоб було як у людей»? Але приймаючи рішення про розлучення, варто враховувати не тільки власні емоції, а й інтереси всіх сторін. Забудьте образи, прислухайтеся до розуму.

Олексій Норкін