Здоров'я нації - справа не прибуткова.

Вкладати в нього капітал знаходиться не багато охочих, навіть якщо мова йде про створення лікарських засобів для лікування найнебезпечніших захворювань XX століття.

СХОЖЕ, відоме пророцтво Нострадамуса про появу на рубежі двох тисячоліть лікарського зілля від ракових хвороб може стати реальністю вже в найближчі роки. Фармакологічний комітет МОЗ України розпочав багатообіцяючі клінічні випробування нового протипухлинного препарату флараксін, успішно застосовуваного кілька років у Харківському науково-лікувальному Фітоцентр "Фенікс" для лікування самих безнадійних хворих. Проте вже перше грунтовне вивчення цього медпрепарату в Інституті мікробіології і вірусології Національної академії наук говорить про те, що флараксін здатний придушувати не тільки ракові клітини, а й чинити серйозний вплив на ще більш небезпечну хворобу XX століття - СНІД.

Це наша спільна перемога

Про унікальний лікарський засіб флараксін, що не має аналогів у світовій медицині, і про його винахідника доктора Івана Онисимовича Куликові, повертаємо до життя ракових хворих мало не з того світу, наша газета розповідала вже двічі - у жовтні 1996 року. Але минуло ще чимало часу, перш ніж офіційні інстанції МОЗ визнали метод, відкритий, до речі, багато років тому, і нарешті дозволили докторові-новатора лікувати не тільки приречених, від яких традиційна медицина відмовилася повністю і хто, за висловом Івана Онисимовича, вже знаходиться на божої дорозі, але і таких хворих, у кого шансів врятувати своє життя і зберегти здоров'я на багато років значно більше. "Це не стільки моя, скільки наша спільна перемога, - сказав мені під час чергової зустрічі доктор Кулик. - Адже саме завдяки вашій газеті невеликому колективу науково-лікувального центру" Фенікс "вдалося зробити неможливе - пробити глуху стіну чиновницької байдужості і навіть опору, врятувати життя десяткам, а то й сотням, важко хворих людей, викреслених із життя застарілими методами лікування, що застосовуються в онкології ".

На сьогоднішній день Фармакологічний комітет не тільки офіційно визнав флараксін як ефективний засіб лікування ракових захворювань, але і прийняв рішення про проведення клінічних випробувань препарату в наукових медичних установах.

А вчені Інституту мікробіології і вірусології НАН України, вивчаючи можливості флараксіна, зробили, цілком ймовірно, сенсаційне відкриття: протипухлинний препарат успішно руйнує не тільки ракові клітини , але має властивості придушення так званих повільних вірусних інфекцій, до яких, належить і СНІД.

Лікарі, навіть найталановитіші, - все ж не боги

З часу перших публікацій, "відкрили" доктора І. Кулика для багатьох сотень тисяч важко хворих пацієнтів, у редакцію і харківський корпункт "Голосу України" надійшло чимало листів і телефонних дзвінків. Людей цікавило одне: як знайти цього лікаря? Деякі дзвонили повторно, дякували за допомогу. Дехто приїжджав продемонструвати самого себе в якості, так би мовити, "живого докази": вже не міг ні їсти, ні пити, ні ходити, а зараз знову живу ... Але було кілька листів іншого змісту. "Ви ж писали, що флараксін допомагає навіть при самих запущених формах хвороби ...", - нарікали одні. "Ми на вас подамо в суд!" - Погрожували інші.

Широко застосовувати препарат флараксін для лікування важко хворих з діагнозом-вироком "четверта стадія" доктор Кулик та його колеги почали рівно два роки тому. Природно, дива не сталося, та й не могло статися. Лікарі, навіть найталановитіші, - не боги. А лікарські засоби, якими б чудовими властивостями вони не володіли, ще не панацея від всіх бід. І все-таки десятки, а може, й сотні тяжко хворих людей флараксін повернув до життя. Вони продовжують жити і рік, і два нормальної, майже здоровим життям, після того як медики онкологічних лікарень відміряли їм на цьому світі не більше одного - двох місяців.

Що ж являє собою метод доктора Кулика і його препарат флараксін з позицій сьогоднішнього дня, коли вже накопичено чималий лікарський досвід і нарешті прийшло визнання і розуміння, що традиційні способи боротьби з раковими пухлинами далеко не досконалі і малоефективні? І що швидше за все здолати "чуму XX століття" можна не стільки за допомогою хірургічного скальпеля або так званої променевої і хімічної терапії, скільки завдяки глибшому пізнанню людського організму, розумінню того, як впливає на нього навколишнє природне середовище.

Коли приречені повертаються до життя

Медичне світове співтовариство веде сьогодні активний наступ на цю смертельно небезпечну хворобу. Лікарі борються за кожен рік, місяць, день людського життя. І в цьому архіважливому справі крихітний колектив онкологів протипухлинного центру "Фенікс" досяг чималих результатів. Світовий досвід майже не знає випадків, щоб важкий хворий з діагнозом четвертої стадії прогресуючої ракової хвороби за кілька курсів лікування абсолютно нешкідливим, нетоксичним препаратом рослинного походження ставав практично здоровою людиною. Це визнають не тільки прихильники, а й противники нового методу лікування.

Проте лікарям центру "Фенікс" до останнього часу дозволялося надавати лікувально-консультативну медичну допомогу тільки тим хворим, яким, на думку офіційної онкології, ніхто й ніщо вже допомогти не може. Іншими словами, доктор І. Кулик і його послідовники А. Ткаченко та І. Семіненко бралися за абсолютно приречених і багатьом з них повертали не тільки надію, а й життя.


І таких неймовірних випадків у їхній практиці чимало. Але важливіше, мені здається, сказати про інше.

Традиційна, офіційна онкологія, як свідчить практика, не така вже непогрішна і авторитетна, як може здатися на перший погляд необізнаній людині. Маючи в своєму розпорядженні, за великим рахунком, лише гострим ножем, сильнодіючими токсичними хімпрепаратів і так званої променевою терапією, вона не усуває причину виникнення ракової пухлини, а лише будь-якими доступними способами намагається призупинити розвиток хвороби. Часто навіть самі медики гірко іронізують: ми можемо вбити рак, щоправда, людина при цьому загине раніше ....

Життя людини не повинна залежати від гаманця

Статистика дворічного застосування флараксіна для лікування все тих самих приречених хворих свідчить, що при важких формах таких поширених онкозахворювань, як рак молочної залози, поліпшення настає приблизно в кожному другому випадку.

Подібні показники спостерігаються при лікуванні жіночих гінекологічних захворювань. Позитивні результати в лікуванні захворювань легенів досягають 70 відсотків. Непогано піддаються лікуванню рак передміхурової залози, деякі передпухлинні захворювання.

Гірше поки йде справа з лікуванням інших форм онкозахворювань. Але в цілому дія препарату в окремих випадках настільки ефективно, що фахівці деяких клінік часом починають сумніватися: а чи правильно встановили свій первісний діагноз? Говорячи мовою медицини, у багатьох хворих навіть після двох-трьох курсів лікування настає стійка ремісія. Тобто пухлина припиняє ріст, ніби консервується, а нерідко і повністю зникає без будь-якого хірургічного втручання.

Але чи можна розцінювати такі факти як абсолютне одужання? Поки, кажуть лікарі протипухлинного центру "Фенікс", для настільки оптимістичних висновків підстав недостатньо. Лише через п'ять-десять років можна буде з повною впевненістю відповісти ствердно на це питання. Хоча багато результати вже зараз свідчать, що ймовірність позбудеться назавжди від цього небезпечного захворювання при використанні флараксіна досить велика. Але, на жаль, багато хворих нерідко плутають рак з нежитем, помилково вважаючи, що якщо настало певне поліпшення стану здоров'я, то всі тривоги вже позаду.

Звикнувши за десятиріччя до хоч і не якісному, але безкоштовного медичного обслуговування, ми не навчилися необхідною мірою піклуватися про своє здоров'я. Діагноз ракової хвороби, впевнений, валить людини в стан шоку. Однак при нашій загальній бідності не кожен може знайти необхідні кошти для лікування. Втім, адміністрація онкоцентру просить передати через газету всім пацієнтам: якщо вони вже почали лікується флараксіном і відчули покращення в стані здоров'я, але не мають можливості продовжити лікування, то в центрі їм буде надано всіляку посильна допомога. Здоров'я, життя людини безцінні і не повинні бути в прямій залежності від його матеріального становища.

Самому флараксіну важко

Затвердження результатів попередніх досліджень флараксіна Фармакологічним комітетом і його рішення про проведення клінічних випробувань другої фази в медичних наукових установах під керівництвом професора Б. Бєлінського означає одне: препарат флараксін відтепер буде застосовуватися для лікування не тільки критичних хворих, але і при виявленні ракових захворювань на більш ранніх стадіях. У тому, що при цьому його дія буде набагато більш ефективним, доктор І. Кулик не сумнівається. За останній час, говорить він, вдалося значно поліпшити і розширити лікувальні властивості флараксіна, знайти інші медпрепарати, які в поєднанні з флараксіном ще більше покращують результати лікування. Наприклад, з біологічно активним препаратом фітор, отриманим з лікарських рослин, здавна використовуються в народній медицині.

Це підтверджується і незалежним звітом про вивчення інтерферогенной активності препарату в Інституті мікробіології і вірусології НАН, складеним доктором біологічних наук, професором М. Співаком. Вчений відзначає, що флараксін значно перевершує всі відомі до цих пір медичні індуктори інтерферону.?

"Тому властивість флараксіна тривалий час підтримувати продукцію інтерферону робить його надзвичайно цікавим і перспективним для використання при лікуванні і профілактиці передпухлинних і пухлинних процесів , а також вірусних інфекцій ЦНС, і так званих "повільних" вірусних інфекцій, до яких відноситься СНІД, розсіяний склероз та інші ".

Не можна не згадати і про те, що флараксін може бути досить корисним лікарським засобом для подолання недуг, пов'язаних з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Готові співпрацювати з протипухлинною центром "Фенікс" Міністерство охорони здоров'я Республіки Білорусь, Онкологічний науковий центр Російської академії медичних наук.

Але ось парадокс. За багато десятиліть нелегкого наукового пошуку рідна держава виділила І. Кулику на проведення експериментів лише одного разу невелику суму, яка, втім, до нього так і не дійшла. Ніхто не виділив центру "Фенікс" коштів і в наш, начебто демократичний і раціональне, час. Хоча різні фонди часом витрачають їх тисячами на сумнівні проекти. А ось здоров'я нації в нашій країні, на жаль, справа не прибуткова. Тому вкладати в нього капітал не багато охочих.

Кореспондент: Микола Іванович Косий