Що потрібно для любові? Одна з версій.

Вчора мені зізналися у любові. Дивно не це - цього я чекала давно і була готова до всього: до любові, до туги, до безладних в голові думок. Я готова дарувати і отримувати. Жертвувати і здобувати. Неважливо що. Емоції. Це моя їжа, без якої я, як нормальний (або не дуже нормальний?) Людина, можу існувати. Моя неспокійна душа раптом зрозуміла, що є можливість турбуватися не даремно, а з приводу. Хоча ... хіба любові потрібен привід? Він потрібен для дії. Він потрібен для думки. Він потрібен для виправдання.
А для кохання потрібен внутрішній імпульс. Любов з'являється там, де щось змінюється. Зіткнення з потрясінням неминуче. Квітка виривається на волю з земних надр, покритих каменем. Неживе відроджується. Спокійно. Впевнено. Природно. Це не означає, що попередником її появи обов'язково повинна бути депресія. Хоча і її важко назвати млявою пустелею. Енергія з нізвідки не з'являється і нікуди не зникає - великий Ейнштейн був правий. Вся справа в імпульсі. Він зміщує акценти, наповнюючи мертве світлом і теплом.

Де і коли ви уловите цей імпульс? Невідомо. Комусь допомагає музика. Хтось «налаштовує» свій радар сприйняття за допомогою мистецтва. Мені допомагають діти. Не те щоб я їх любила настільки, щоб присвятити себе одну десяткам-сотням, як це роблять деякі вчителі (таких - не забувають) ... Та варто побачити безпосереднього малюка, представити себе таким же, а потім того, хто поруч ... Це відмінний засіб, не мною придумане. Ніжність. Є в цьому слові таємниця. Ефект лежить на поверхні, а зрозуміти неможливо.

Любов - стан. Процес. Вимогливий максимальної уваги та дбайливого ставлення. Ні, не постійного «голодного погляду», командного тону або контролю. Чи не максимальної участі. А відстороненості. Спостереження. І прийняття. Свободи. Від вимогливості. Від занепокоєння. Від бажання постійного контролю. Щось не зовсім в'яжеться з тими критеріями, які звичні для опису «ідеальної» в розумінні суспільства пари.


Але в мене дивне відчуття, що будь хоча б прагнення до цього, то більшості сварок, непорозумінь, суперечок вдалося б уникнути.
Вдалося б частіше залишатися в стані відкритості. Не блокувати емоційні потоки, тому що хочеться самоствердитися, образитися або наполягти на своєму або не промовчати. Вдалося б оцінювати ситуацію тверезо. Нагадує казки фантастів, які мріють знищити зброю в ім'я «миру в усьому світі». Але ті ж фантасти писали колись про літальних апаратах і про польоти в космос, про метро і підземному світі ...

Коли після сварки засинаєш в різних ліжках, а серед ночі прокидаєшся, щоб повернутися до тієї ліжку, з якої все почалося, знаходиш Його - в позі зародка - великого, волохатого, але підібгавши ноги і руки до тіла, хіба тільки палець не в роті ... Мені хочеться обійняти. Осягнути. Поділитися ніжністю. Кому потрібні закиди? Кому потрібна така правда? Якщо кожний залишиться при своїй думці? Якщо не проникнеш у світ Іншого глибше, ніж він дозволить? Якщо твоя енергія, як Каліпсо, може залучити, але не втримати?

Кожен вирішує сам. Чим більше відкритий і вразливий, тим доступніше «енергетичні канали». Тим вище шанс вловити імпульс. Але ніхто не дає гарантії, що зворотний зв'язок буде приємною. І це треба не тільки зрозуміти, але й прийняти. У цьому усвідомленні - сила любові і захисний механізм. Ти не вразливий. Якщо любиш. Інакше - невроз і безсоння. Втрата апетиту і нескінченні докори і докори. За підміну доводиться дорого платити. Але мета не завжди виправдовує засоби.

Вчора мені зізналися у любові. Без вимог до взаємності. Без питання про відповідні почуття. Спокійно і щиро. Трохи незграбно, але справжні почуття навряд чи можуть бути рафіновано-досконалими. І я раптом позаздрила: я ТАК поки не вмію. Або не готова?
Піду налаштовувати «радар» ...

Наталія Камбур