Вийти заміж: ех, раз, ще раз, ще багато-багато разів?.

У нашій країні - так уже повелося, так вже закріпилося в менталітеті - вважається, що жінці за 30, та ще й з дітьми, вийти заміж - та ще задачка ... Причому - задачка з багатьма невідомими. Невідомо, наприклад, чи прийме новий обранець дітей від попереднього шлюбу і як самі діти поставляться до появи потенційного нового папи.
Чому чоловіки («добра» їх половина, скажімо так) не хочуть ростити чужих дітей - це просто. Чим чоловік примітивніше, ніж його психіка простіше і більше в ньому тваринних інстинктів, тим більше він веде себе саме як тварина - тобто, в чуже потомство бачить не дітей коханої жінки, а конкурентів. Леви в цьому плані попереду планети всієї - вони навіть своїх дитинчат можуть зжерти, а вже чужих - так просто неодмінно: нікому не потрібно суперництво. І люди - туди ж ... з конкурентами роблять що? У кращому випадку - зберігають нейтралітет.
В інших культурах це теж є - але як рудименти, «відрижка минулого», і не настільки масово, а у нас - саме на рівні національного менталітету. Мабуть, тому, що життя важке, тому що ми виживаємо, а в режимі виживання - не до красивостей і сентиментів. Тому західні чоловіки більш лояльні до дітей нових подруг життя, а наші - за рідкісним винятком.
Що ж стосується другого доданка, тобто - навіщо це потрібно іншій стороні, самим жінкам, це питання не завжди має відповідь. От чесно, стань я зараз вільної-без чоловіка з якої-небудь причини, вступити знову в шлюб - це було б останнє, про що б я подумала. Чесно, не бачу, навіщо б самостійної жінці за тридцять так вже знадобився новий чоловік, якщо діти вже не немовлята, є професія, мізки і почуття гумору?
Якщо трапиться велика любов - тоді так, але просто - щоб неодмінно зможемо бути - так навіщо воно треба? Про статус дбають ті, хто в собі не впевнений. А якщо немає потреби судорожно всім доводити, що ти - «не гірше за інших», то в шлюб за принципом «аби був, одній важко» жінка ніколи не полізе.
Заробляти пристойно однієї, без чоловіка, як ні парадоксально, куди реальніше, ніж з ним. І нервової енергії менше витрачається. І сексом теж можна займатися саме за бажанням, з влаштовує тебе партнером. А якщо розумієш, що як чоловік він не дуже, тільки коханцем і гарний - так і відносини зберігати можна тільки в площині сексу, не тягнучи його в загс тільки тому, що в ліжку він молодець, а наодинці з вібратором в 45 років залишитися боязко.
Коротше, я не розумію, навіщо ставити вступ у шлюб неодмінною метою, і шукати нову жертву, де тільки можна, як це зазвичай у нас прийнято ...
Любов - так, це привід. Та й у віці за 35-40 навіть багаторічна дружба і теплі відносини, хоч і без полум'яної пристрасті - теж цілком привід для шлюбу.


Але цілеспрямовані пошуки партнера за принципом «лише б до кого присмоктатися»? Ну, я розумію, в нашому суспільстві жінок спочатку так виховують: треба вчасно пересісти з батьківської шиї на шию чоловіка і потім пильно стежити, щоб шия завжди була в наявності - не одна, так інша.
Але ж це не єдина можлива модель! До речі, тим чоловікам - не самцям, а саме чоловікам - по душі саме такі жінки - з власним активом, яких є за що поважати. Причому я не маю на увазі, що серйозні мужики не люблять милих і домашніх, а тільки бізнес-вумен. Як раз ні. Просто у жінки має бути щось своє, важлива життєва цінність, область реалізації своєї самості, щоб у неї на лобі не горіла неонова напис «мета життя - вийти заміж» - дуже вже вона відлякує.
Коли очі у жінки горять самост (не плутати з «Самкова»), коли вона Особистість, то цікава вона чоловікам і в 30, і в 40, і за ці гроші теж. А коли горить тільки вивіска «хочу заміж», то всі шанси нарватися тільки на мерзотника, який її експлуатувати і в хвіст, і в гриву, незважаючи на те, що вона розумниця і красуня. Тому жінка з таким пріоритетом неодмінно «потрапляє» - хоч за кордон вона заміж виходить, хоч на милій батьківщині ...
Я не хочу сказати, що шлюб не потрібен як такий, що сім'я не потрібна, що кар'єра має бути на чолі. Цур мене від таких висловлювань і трактувань! Я про інше зовсім кажу: що створення сім'ї не повинно перетворитися на нав'язливу ідею ("хоч тушкою, хоч опудалом, але буду чоловікової дружиною!"), І що недостатнім приводом для шлюбу є доказ «незаміжніх бояться в гості кликати в сімейний будинок».
Та й бажання, щоб тебе не залишили в старості, теж не аргумент - не факт, що це не вас буде вигулювати по парку під ручку постарілий чоловік, а ви - його ... і можливо не під ручку, а в інвалідному кріслі ... а можливо і зовсім він буде нетранспортабельний, прикутий до ліжка, притому багато років ... Старість - штука жорстка. Так що вступати в шлюб з розрахунку на горезвісний стакан води (як в анекдоті: а пити-то може і не захотітися) - так само дивно, як і народжувати для тієї ж мети дітей. Майбутнє наше вилами по воді писано, і ніхто не знає, що нас чекає на схилі років, так що малювати собі ідилічну картинку романтичного «занепаду років» я б не ризикнула.
Сподівайтеся на себе, а все інше, що понад цю програми - це подарунки долі, які треба приймати з радістю і з вдячністю, але не варто робити на них головну ставку ...

Наталія Проценко