Сергій МІНАЄВ: Моє письменництво - це хобі.

Сергій Мінаєв - автор бестселерів «Духless» і «Media Sapiens». Його герої - молоді успішні люди, які заробляють гроші, ведуть гламурну життя і страждають від нудьги. З популярним письменником зустрівся наш кореспондент.
- Сергій, що спонукало тебе, успішного бізнесмена, зайнятися літературною творчістю?
- Спочатку я ні про яку публікації і не думав. Писав для себе і деяких своїх друзів, оскільки відчував: мені є що сказати. Елементарно хотілося висловитися, тільки і всього. До друку ці записки потрапили, можна сказати, випадково. Мій добрий приятель познайомив мене з одним великим видавцем, я показав того рукопис, він її раптом опублікував.
- І тут же твоя книжка «Духless», а потім і «Media Sapiens» стають бестселерами. Тебе це не дивує?
- Дуже сильно дивує, раціонального пояснення цьому я до цих пір не можу знайти. Думаю, що відповідь на це запитання міститься в листах, які до мене приходять постійно, які, якщо їх усереднити, виглядають приблизно так: «Чувак, я думав те ж саме, дивно, що це написав не я».
Речі, відгуків приходить дуже багато. Особливо мені запам'яталося лист від одного хлопця, який прочитав мою книгу «Духless» за тиждень до вінчання з дружиною, з якою він прожив енну кількість років і мав дитину. Після книги він цілу ніч просидів у роздумах, а потім розповів своїй дружині про свої нічні загули і поїхав до Оптиної пустель. Ця історія мене вразила.
- Тобі не здається, що є протиріччя в тому, що ти - процвітаючий бізнесмен - живеш всередині того життя, яку сам же і розвінчуєш?
- Я нічого не розвінчував, а просто показав її такою, якою вона є. Я виконав скоріше роботу оператора. І не займався розкадруванням, монтажем, додаванням хроніки з якоїсь іншої життя. Це все нічим не прикрашені реалії нашого життя. Питання тільки в тому, як її сприймає аудиторія.
- Проте все одно відчувається твоє негативне до неї ставлення.
- Я тут солідаризуються з Камю і дозволяю собі лише іронічно-поблажливе співучасть у житті героя. Книга - не автобіографія, я не можу сказати, що її герой є моїм другим я. Щось тут і від мене, а що-то від моїх знайомих, а щось від реальних подій, які мали місце в житті.
- Одним з критеріїв існування в цьому суспільстві є певний стиль одягу. А як ти ставишся до одягу, наскільки вона важлива для тебе?
- Я не схильний перебільшувати її значення. Це така шкіра, яку ти одягаєш в залежності від того, в якій тераріум потрапляєш. Одяг - це той же меседж, тобто вранці люди приходять в офіс у ділових костюмах з краватками, а ввечері вони надягають рвані джинси і відправляються на клубну вечірку. І всі ці марки, бренд-нейм, які за цим стоять, - це певні маячки, все одно що система розпізнавання в літаків: от свій, от чужий.
- Як часто буваєш в музеях?
- Разів зо два на місяць буваю. Протягом робочого тижня я, звичайно, дуже зайнятий, але є вихідні дні, їх ніхто не скасовував.
- Невже у бізнесменів є вихідні дні?
- Так, звичайно є. Якщо, звичайно, ти працюєш у закритому акціонерному товаристві концтабірні типу, там, напевно, вихідних немає.


Але я якось спокійніше до своєї роботи ставлюся, без фанатизму.
- А чи є в житті що-небудь, до чого ти ставився б з фанатизмом?
- Якщо говорити про людях, то з фанатизмом я ставлюся до виховання власної доньки. А якщо про речі, то фанатично ставлюся я до книг, тому що дуже багато читаю.
- А як ти виховуєш свою доньку?
- Мене, звичайно, важко назвати ідеальним вихователем, я НЕ Макаренко, але, мені здається, головне, щоб дитина відчувала себе особистістю. Є якісь формати, які необхідно дотримуватися, але в цілому, якщо ти заганяєш дитини в якісь рамки, рано чи пізно це проривається. Це як знаменита історія всіх відмінниць, які в школі сиділи над підручниками, а, потрапляючи до інституту, вони починали зриватися з усіх котушок. Я намагаюся зі своєю дочкою більше розмовляти, пояснювати їй все на наочних і простих прикладах.
- Наскільки ти задоволений своїм життям сьогодні?
- Звичайно, не можу сказати, як Леонід Ілліч, що з глибоким задоволенням дивлюся на своє життя. Але дещо зробити я зумів, хоча, звичайно, були і помилки, і маса речей, яких я б, напевно, не зробив, якби у мене була можливість повторити все. Але в цілому ні про що не шкодую і нічого не хочу повернути. Навіть незважаючи на те, що були й помилки. Це чистий дзен: що не твоє, то віддай, тут же все взаємопов'язано - без помилок не було б перемог, і навпаки. Ти сидиш на березі річки, і тобі посилають людей, події, питання в тому, як ти ними зумієш розпорядитися. Або не зумієш.
- Тобі б не хотілося б відпочити від цієї марного московського життя і провести хоча б півроку так, як писав колись Саша Чорний: «Жити на пагорбі голом, писати прості сонети і брати у людей з долу хліб, вино і котлети »?
- Ні, не хотів би. А що хорошого в такому житті? Я не вважаю людей творчих чимось винятковим, вони все одно живуть в соціумі.
Може бути, у столітті XVIII або XIX і була присутня якась відстороненість, а зараз вся література - вона дуже медійно, у неї зовсім інші пріоритети, тому я б не хотів бути відірваним від життя. Тут одне питання: для чого ти все це робиш? Якщо ти замкнутий у собі і пишеш в стіл, це один шлях. А якщо ти хочеш своєю творчістю щось сказати людям, що оточують тебе, тоді подорож на пагорб видається мені абсурдним.
- У майбутньому, що тобі здається важливіше: література чи бізнес?
- Поки я все-таки хотів би письменство залишити собі в якості хобі. А якщо перетворювати літературу ремесло, це означає, що треба писати по дві-три книжки на рік. Я так не вмію, таким способом заробляти не бажаю. Так що хоч на пагорб і не піду, але і до такої міри з пагорба спускатися теж не буду.
- Ти людина далеко не бідна і, напевно, цілком міг би кинути бізнес і жити на вже зароблене?
- Ні, це не цікаво. Мені нудно нічим не займатися. До того ж бізнес - це не тільки гроші. Робота мене дисциплінує, у мене є певний графік життя, я постійно повинен бути в тонусі і відповідати за всі свої дії. А якщо всього цього не буде, то життя, як мені здається, перетвориться на порожній спалювання калорій.