Міфи про ранньої вагітності.

Аргументація багатьох педагогів, консультантів кризових центрів, "батьків зі стажем" і т.п. щодо даної проблеми нагадує одну стару притчу.

Кілька людей намагалися розповісти, як виглядає слон, лише обмацавши "об'єкт дослідження" у темряві. Один намацав ногу слона і сказав: слон схожий на колону. Другий наткнувся на вухо і заявив, що слон схожий на м'яку ганчірку. Третій схопився за хвіст і стверджував, що слон схожий на мотузку. Четвертий намацав хобот і вирішив, що слон схожий на пожежний шланг ... і т.п.

Точно так само інший "експерт" судить про проблеми підліткової вагітності тільки на підставі тих випадків, які траплялися тільки йому особисто, та ще прісовокупляя власні "життєві" переконання. А в психології та психотерапії прийнята аргументація дещо іншого плану - закони, а не поняття. І найнебезпечніша особливість експертних висловлювань з тієї чи іншої проблеми - напівправда, яка, як кажуть, гірше брехні. У дискусії фахівців з ранньої вагітності є багато аргументів, під якими підписався б і я. Але при цьому є багато такого, з чим лікар-психотерапевт посперечався б, і не без підстав. Зокрема, тому, що в деяких місцях одні міфи замінюються іншими.

Наприклад: розмова про те, може чи не може юна породілля бути "хорошою мамою" .

Одні кажуть: "Ну що вона може дати дитині в свої 15 років? .." А інші заперечують: "Як мінімум може дати грудне молоко. А якщо вона народила в п'ятнадцять, то коли дитині виповнюється три роки, і мова йде про виховання, то і їй вже вісімнадцять. Вісімнадцятирічна жінка цілком може бути матір'ю ".

Але власне, що таке хороша мама? У біологічному, вибачте, тваринному плані, якщо говорити тільки про грудному молоці і сухих підгузниках - так, можливо, і 13-річна дівчинка стане хорошою мамою (власне кажучи, наші первісні предки починали народжувати з приходом перших місячних). Але в плані виховання сучасної людини мама повинна перш за все сама мати психологічну та соціальну зрілість! Так, це не завжди визначається паспортним віком. Буває й так, що пані в 30 років повністю інфантильна, а дівчинка в 17-18 вже тверезо дивиться на життя. Але повне психологічне дорослішання 15-річної дівчинки - це швидше виняток, ніж правило ...

До речі, недарма у розвинених країнах вік повноліття - не 18, а 21 рік. А що стосується вираження "коли дитині виповнюється три роки, і мова йде про виховання", то дозвольте нагадати, що в три роки виховувати дитину треба не починати, а фактично закінчувати!

Є і ще момент. Усім відомі проблеми пізніх дітей, народжених у літніх батьків: цих дітей затісківают, занянчівают, обмежують в контактах, щоб вони чим-небудь не заразилися і т.п. А у юних (саме психологічно юних!) Батьків часто переважає інша крайність: дитина щось вистачає з підлоги - ну і що, дитину забули погодувати - буває, дитина сунув пальці в розетку - вилікується, і т.п. Добре, якщо така поведінка юної мами зумовлено її власної безпечністю, тим, що вона ще не навчилася нести відповідальність за себе і за дитину. Гірше, якщо це закономірний наслідок тяги підлітка до експериментів - в тому числі і на власній дитині. А буває і так, що подібне зайво безтурботне поведінка зумовлена ??несвідомими прагненнями ... звільнитися від дитини.

Адже насправді у ранньої вагітності є не три виходи (аборт, народжувати-залишати чи народжувати-ростити), а чотири : ще один - народжувати, якийсь час ростити, а потім - нещасний випадок, маленький дитина випала з вікна або захлинувся у ванні ... І якщо при аборті справді буває психотравма, при залишенні дитини в пологовому будинку - клеймо, при вихованні дитини - попутні докори і засудження, то при такому результаті все відверто шкодують молоду маму - так що як це не цинічно, іноді це найпростіший вихід ... Уточнюю, зовсім не йде мова про те, що маленька мама свідомо стає вбивцею! Просто в інших ситуаціях вона несвідомо створює підвищену імовірність цього (знову ж таки тому, що не навчилася ще відповідати за свої імпульсивні підліткові вчинки, або просто тому, що в глибині душі їй ця дитина набрид.) Звичайно, таке відбувається не часто-густо, але на жаль, має місце бути ...


Що стосується процесу виховання майбутнього малюка, довелося почути і такий цікавий аргумент-міф: " Ніколи в культурі вся відповідальність за те, щоб виростити дитину, цілком не покладалася на одну тільки мати. Завжди поруч з дитиною - ціла спільнота , і не стільки чоловік-батько, скільки бабусі-дідусі, няньки-мамки-тітки, брати-сестри, сусіди ... "

Але вибачте, - сьогоднішня ситуація , особливо в містах, цього не передбачає. Мама у юної породіллі (як правило, пані років 40) сама ще працює, бабуся є не завжди, а тіточкам і тим більше сусідам рідко коли є діло до чужої дитини. Та якщо і є - не краще, недарма ж кажуть, що в семи няньок дитя без ока. І юридично за дитину відповідає ТІЛЬКИ його мати. І навіть якщо все буде в порядку і бабусі і тітоньки благополучно виростять дитя 15-річної матері до 3-х років, а далі, мовляв, мамі буде 18 і вона сама впорається - то знову ж таки, особистість дитини в основному формується до 3-х років, і потім змінити щось в його характері буде досить важко. Молода мама отримає фактично чужу дитину, якого виховували інші люди, хай і рідні. І з цим психологічно чужою дитиною їй доведеться жити все життя. У цьому плані не виключені подальші конфлікти саме через відсутність взаєморозуміння мами і дитини ...

З приводу подальшої долі самої юної матері теж існують полярні думки. Одна звучить так: "Але ж їй же самій треба встати на ноги! .. Її доля валиться ... ", а інше -" Якщо дівчатка народжують дітей, беруть їх і знаходять мінімальну підтримку, щоб просто фізично не померти з голоду, - вони більш стійко і грунтовно "стають на ноги" у своєму житті. "І хто, скажіть , прав?

Тут знову переплутані причина та наслідок. Якщо дівчинка завагітніла - то багато в чому знову ж таки від того, що її доля ВЖЕ в якійсь мірі зруйнована. Їй кажуть, що потрібно встати на ноги - але нерідко це означає, що її хочуть поставити на ноги батьки, причому на ті ноги, на які ВОНИ вважають за потрібне, і поставити туди, куди ІМ здається доцільним. Дуже часто в практиці психологів та перинатології зустрічаються випадки, коли дівчинці, наприклад, мало не велять поступати в інститут, а вона в принципі не хоче, або велять вступати туди, куди хочуть батьки, а не сама дівчинка. І вагітність в цьому випадку знову є формою протесту.

Так, дівчинка з дитиною нерідко стає більш стійкою в життя (як всі діти, чиє дитинство не було повністю безхмарним). Але при цьому так чи інакше її соціальна кар'єра цілком може опинитися під питанням. Скажімо, навіть якщо їй вдасться отримати спеціальність, вона цілком може програти конкурс на високооплачувану та престижну посаду: деяким роботодавцям не сподобається, що у 25-річної, приміром, кандидатки на місце - 10-річна дитина. Так, вона професіонал у своїй галузі, вона може і вміє добре працювати, але в силу тих же міфів їй можуть сказати, що вона безвідповідальна та ненадійна, раз у свій час допустила такий промах, а то ще й пріплетут загальновідоме "легке поведінка" ...

... Висновок, якщо він потрібен, такий: я зовсім не проти ВСІХ ранніх вагітностей і не ЗА них. Я проти будь-якої категоричності і будь-яких стандартних рішень у подібних питаннях! Обставини настільки різні, що укладати всі ранні вагітності в одне "прокрустове ложе" некоректно. У кожному окремому випадку приймати рішення слід індивідуально: при докладному вивченні ситуації, у тому числі особистостей вагітної дівчинки, батька її дитини, її батьків; її сім'ї, здоров'я, перспектив і т.п. Але це вже розмова не для заочного викладу!

Автор: Наріцин М.М., лікар-психотерапевт