Про співвідношенні статей або "як зробити хлопчика?".

Сучасний етап демографічного розвитку Росії характеризується негативною динамікою приросту населення (-0.38% на рік, що складає щорічну втрату країною близько 550 тисяч чоловік). Не вдаючись в численні причини виникнення цієї проблеми, її можна охарактеризувати так: "народжуваність як у розвинених країнах Заходу, а смертність як у що розвиваються".

Для того щоб переломити цю негативну тенденцію необхідно збільшувати перший показник (народжуваність) і зменшувати другий. Не будемо торкатися проблем зменшення смертності. Це велика і складна соціально-економічне завдання. Звичайно, проблема підвищення народжуваності теж не проста. Але є в ній цікавий психологічний компонент, що стосується можливості програмування статі майбутньої дитини.

У відповідь на запитання: "Чому так мало народжуємо?" Значна частина респондентів відповіла, що вони зважилися б народити другу або третю дитину, якщо б з відносно великою ймовірністю могли б вибрати її стать. Це природно, адже для більшості батьків ідеальним представляється склад сім'ї коли в ній є і хлопчик і дівчинка. Але чи добре буде якщо кожна пара батьків почне вибирати стать майбутньої дитини? Адже в природі цього не відбувається. І взагалі співвідношення в популяції між особинами чоловічої і жіночої статі підтримується дуже строго, адже від цього залежить виживання самої популяції. Не важко уявити, що ідеальне співвідношення статей, при якому на кожну самку припадає один самець, становить 50:50. Однак у реальному житті ситуація не завжди слід ідеальному співвідношенню. Так у людини вторинне співвідношення статей (secondary sex ratio) становить 105:100 (тобто на 100 дівчаток при народженні доводиться 105 хлопчиків). Вторинним це відношення називається тому, що оцінити ми його можемо тільки після народження дитини. Первинне співвідношення - це відношення яйцеклітин, запліднених сперматозоїдами, що несуть Y (чоловічу) хромосому, до клітин, заплідненим X-несучими сперматозоїдами. Враховуючи, що в період імплантації, раннього ембріонального розвитку частина ембріонів в силу різних причин гине, то первинне співвідношення може значно відрізнятися від вторинного. Відомо, що ембріони, плоди і новонароджені чоловічої статі мають меншу живучістю і стійкістю до ушкоджувальних чинників, ніж жіночої статі. Так до десятого року життя співвідношення статей вже складає 100:100. Отже, можна припустити, що при заплідненні на 100 ембріонів жіночої статі припадає значно більше, ніж 105 ембріонів чоловічої статі.

Таким чином, спочатку природою не дотримується рівність статей при заплідненні яйцеклітини . Звідси можна зробити два висновки:

1. Мабуть, є фізіологічний процес/процеси, що регулюють співвідношення статей в популяції в залежності від якихось умов.

2. Якщо такі процеси існують, то на них можна впливати.

Для того щоб розглянути всю проблему в комплексі задамо собі питання. А чому природа пішла шляхом створення для еволюційно прогресивних форм тварин (ссавці, птахи, комахи) статевого шляху розмноження? Взагалі переваги статевого розмноження традиційно пов'язують з можливістю досягнення генетичного різноманіття, перешкоди для інбридингу (близькоспорідненого схрещування). Однак при найближчому розгляді виявляється, що ці переваги всього лише результат самого процесу запліднення, яке є у гермафродитів, а не наявності двох статей. Більш того, було показано, що комбінаторний потенціал (генетична різноманітність) і кількісна ефективність безстатевих способів розмноження (оскільки всі особини такій популяції можуть безпосередньо дати життя потомству) у два рази вище, ніж статевих. Тоді в чому ефективність і переваги наявності двох статей?

Ще в 60х роках минулого століття відомий фахівець з біології розвитку В. А. Геодакян зробив припущення про те, що наявність двох статей в популяції - це особлива форма інформаційного контакту її з середовищем, що дозволяє вносити в консервативну генетичну інформацію оперативні впливу від мінливого зовнішнього середовища. Згодом ця ідея лягла в основу, запропонованої ним еволюційної теорії статі. Одне з основних положень теорії полягає в тому, що для найкращого виживання популяції у навколишньому середовищі повинні існувати два потоки інформації: генеративний (передача генетичної інформації від покоління до покоління) і екологічний (інформація від середовища, що дозволяє наступним поколінням до цього середовища найкращим чином пристосуватися) . В еволюції на різних етапах розвитку і становлення підлог з'явився ряд механізмів, що забезпечують більш тісний зв'язок жіночого організму з генеративних (консервативним) потоком, а чоловічого з екологічним (оперативним).

Почнемо з того, що жіночий організм вже народжується з повним набором яйцеклітин, які тільки мають послідовно дозрівати у визначені інтервали часу. Продукція ж сперматозоїдів у чоловічому організмі відбувається постійно і цей процес перебуває під значним впливом з боку як зовнішніх (по відношенню до організму) так і внутрішніх (гормональний фон) чинників. Мають значення також і інші особливості чоловічого організму. Так, у чоловічої статі вище частота мутацій, вище агресивність і допитливість, активніше пошукове і ризиковану поведінку, інші якості, які наближають чоловічих особин до зовнішнього середовища. Все це виносить чоловічі особини на передній фронт, кордон контакту популяції з середовищем, забезпечує переважне отримання ними "екологічної" інформації. Одночасно це робить цю групу найбільш вразливою. У результаті контакту з навколишнім середовищем частина чоловічих особин гине і виявляється відстороненими від генеративного процесу. Зате залишилися і мають кращі властивості виживання в цьому середовищі самці в силу мобільності і схильності до полігамії мають значні потенційні можливості запліднити всіх залишилися самок і передати їм цінну в цих екологічних умовах генетичну інформацію, яка по може виживанню наступного покоління.

У свою чергу, тривалі періоди вагітності, годування і турботи про потомство у самок перетворюють жіноча стать у більш "цінний" в сенсі відтворення популяції, а чоловіча стать в якомусь сенсі "надлишковий" і більше "дешевий". Але ця ситуація, коли за результати різкої зміни умов існування популяції доводиться розплачуватися значною частиною чоловічих особин, можлива тільки на своєрідному "повороті" розвитку популяції. Надалі, коли становище стабілізується, для виживання популяції знову необхідні самці. Отже, має бути ефективний механізм, який би відновлення кількості чоловічих особин. І такий механізм є.

При штучному зменшенні кількості чоловічих особин в ізольованій групі експериментальних тварин було показано збільшення відсотка народження самців. Є навіть історичні документи, які свідчать, що такий зв'язок існує і в людей. Так, збереглися палацеві запису про дітей марокканського султана Махмуда II, що жив в XVI столітті. У нього в гаремі знаходилося близько 850 дружин і наложниць. Від них народилося понад 1600 дітей, серед яких 63% становили хлопчики. Ймовірно, це максимальне штучна зміна вторинного співвідношення статей, яке допускається природою.


Зрозуміло, що процес статистичний і стовідсоткового народження хлопчиків домогтися не вдасться.

Який же ймовірний механізм такого зсуву? Як вже говорилося вище, сперматозоїди виробляються в яєчках чоловічих особин постійно. Більше того, їхнє формування і проходження через певні етапи дозрівання залежить від швидкості їх виведення з організму за допомогою еякуляцій. Чим менше чоловічих особин в популяції - тим більша ймовірність статевих контактів, тим вище частота еякуляцій. Було показано, що в результаті збільшення витрачання сперматозоїдів відбувається стимуляція продукції чоловічого статевого гормону - тестостерону. Це, у свою чергу, зрушує продукцію сперматозоїдів у бік переважного відтворення Y-несучих статевих клітин. Не виключений і ще один механізм. У ході проникнення в жіночий організм (шлях через слизову пробку шийки матки, саму матку і маткові труби) сперматозоїдам належить подолати кілька імунологічних бар'єрів. Тому до кінця шляху - ампулярного кінця маткової труби, добирається не більше 10% (найкращих) з 300 мільйонів сперматозоїдів, що містяться в разовій порції еякуляту. Є підстави вважати, що підвищений синтез тестостерону змінює властивості поверхневої мембрани сперматозоїдів і дозволяє саме Y-несучим легше долати ці бар'єри.

Проявом роботи механізму регулювання співвідношення підлог є добре відомі і статистично доведені факти збільшення народжуваності хлопчиків у країнах, беруть участь у великих війнах. Відомості про зміну народжуваності в Європі, зібрані після першої та другої світових воєн, доводять існування такого зв'язку. Очевидно, що в країнах, де значний відсоток чоловічого населення загинула в результаті збройних конфліктів, для решти чоловіків виникає можливість частіше вступати у статеві контакти. Однак, як не дивно, зміна вторинного співвідношення статей спостерігається навіть у випадках, коли країна вступила у військовий конфлікт, а значною убутку чоловічого населення не відбулося. Так, збільшення народжуваності хлопчиків у США спостерігалося під час в'єтнамської війни. Ймовірно, тільки гіпотетично збільшилася частотою еякуляцій чоловічого населення не брав участь у війні пояснити це спостереження не вдасться. Для пояснення цього феномену можна використовувати ще одну гіпотезу, запропоновану Валері Грант, на цей раз стосується ролі жінок у регуляції підлог і названої гіпотезою материнського домінування (maternal dominance). Згодної їй у жінки, що потрапляє у стресову ситуацію і може собі з нею, відбувається стимуляція продукції стресових гормонів корою наднирників, а заодно і збільшується синтез корою наднирників тестостерону. Останній також впливає на імунологічні механізми селекції сперматозоїдів, забезпечуючи переважне проникнення до яйцеклітини Y-несучих сперматозоїдів. Таким чином, в ході військових конфліктів, коли все населення країни перебуває в стані стресу, як у чоловіків, так і у жінок активуються механізми, спрямовані на переважне народження хлопчиків.

Більш ретельне і детальне вивчення батьківських факторів показало, що погіршення умов внутрішньоутробного розвитку ембріонів призводить до більш частого абортування ембріонів чоловічої статі. При цьому чаша ваг при зміні вторинного співвідношення статей схиляється в бік більш стійких і життєздатних дівчаток. Дівчата частіше народжуються у вікових батьків (старше 35 років), батьків, які палять. Відзначено зв'язок між вагою матері до вагітності і підлогою дітей. Якщо мати має нормальну вагу, то співвідношення зрушено на користь хлопчиків. Якщо вага матері до пологів недостатній (індекс маси тіла менше 15) або надмірний (індекс маси тіла більше 26), то частіше народжуються дівчатка.

Таким чином, ми бачимо, що співвідношення статей у популяції може мінятися як на етапі до запліднення за рахунок зміни продукції Х і Y сперматозоїдів і ймовірності їх досягнення яйцеклітини (так звана презіготная селекція), так і під час внутрішньоутробного розвитку.

Чи можна зробити з всієї цієї інформації якісь практичні висновки і наскільки правильно намагатися їх робити? Почнемо з останнього. Чи добре для популяції навіть за рахунок фізіологічних факторів намагатися змінити вторинне співвідношення статей? Очевидно, що спроби використовувати сучасні методи діагностики для селективного (за статевою ознакою) переривання вагітності ні до чого хорошого привести не можуть. Так, в Китаї, де проводиться державна політика "одна сім'я - одна дитина" нерідко практикується селективне переривання вагітностей (у разі якщо ембріон жіночої статі) призведе до того, що в 2020 р. там буде до 30 мільйонів чоловіків не "забезпечених" відповідною кількістю потенційних наречених. Це виллється в серйозну соціальну проблему. Як же бути у випадку з Росією? Тут як раз навпаки. Спроби батьків, які вже мають одну дитину, програмоване зачати дитини протилежної статі просто піднімуть народжуваність без зміни вторинного співвідношення статей.

Якщо резюмувати всю наведену вище інформацію, то можна зробити наступний основний практичний висновок. Якщо хочете отримати хлопчика, то треба підвищити частоту статевих контактів (попередньо оберігаючись презервативами) до досить високого рівня, а потім, спланувавши на дню овуляції, припинити берегтися. І навпаки, зачаття дівчинки з більшою ймовірністю можливо після періодів відносного стриманості. Виникає питання: Що означають для кожного конкретного чоловіка поняття "часто" і "рідко"? Ймовірно, що для цього потрібно визначити якому ритму статевого життя відповідає для даного чоловіка поняття "нормально". Але й воно розпливчасто. Для кого-то нормальним ритмом може бути два рази на тиждень, для кого-то кожен день, а для кого-то і раз на місяць. На це питання спробував відповісти вітчизняний сексолог Ю. Н. Жарков, кілька робіт якого присвячені питанням фізіологічного зміни вторинного співвідношення статей. Він вважає, що вірогідність зачаття дитини певної статі залежить від співвідношення сексуальної конституції чоловіки (що виражається у рівні лібідо) та інтенсивності статевих контактів. Він навіть вивів якусь емпіричну формулу, що дозволяє приблизно оцінити ці впливи. Спрощено цей підхід виглядає наступним чином. Чоловік в умовах свого звичайного життя самостійно повинен вибрати оптимальну для нього частоту статевих контактів. І пожити в цьому ритмі 1-2 місяці, вийшовши на деякий стаціонарний стан. Нехай це буде 3 рази на тиждень. Тоді, очевидно, що для нього кожен день буде "часто", а раз на тиждень - "рідко". Дослідження сперматозоїдів навіть при досить високому темпі їх витрачання показує, що властивість запліднювати яйцеклітину у них не знижується.

Як уже підкреслювалося, зачаття ембріона тієї чи іншої статі носить імовірнісний характер і максимум, що можна зробити, застосовуючи подібний підхід - це дещо збільшити ймовірність бажаного. У цьому повідомленні не знайшли відображення різні схеми розрахунку статі по крові й інші не мають жодного природничо-наукового пояснення методи.

Автор: Павло Борисович Цивьян, керівник Центру підготовки до партнерських пологів "Партнер"