Як порушити інструкцію Акакія і придумати новий детектив з допомогою копипаста.


У правилах Акакі написано зокрема:
"? Копіювання та опублікування, чужого матеріалу, публікації, статті, рецепта, рекомендації або чужих ідей, а також запозичення фрагментів матеріалу, публікації, статті, рецепту , рекомендації або чужих ідей із зазначенням джерела запозичення - є Копіпаст.

Оскільки я скопіював цей текст - це вже копіпаст, хоча в моїх планах цей фрагмент тут проаналізувати.

Рівень складності я відзначив Складно - оскільки мова про тонкощі авторського права.

Інструкція Рівень складності: Складно 1 крок

1. Щоб порушити інструкцію Акакі - потрібно багато читати, і тоді ви дізнаєтесь багато корисних відомостей, ідей.
2. Щоб не порушувати інструкцію - нічого читати не можна (краще взагалі бути неписьменним - для повної гарантії).

2 крок

Будь-яке нове знання спирається на якісь старі ідеї.
Наприклад, мені пощастило: в інструкцію дня сьогодні (28 квітня 2010 р.) потрапила моя інструкція про те, як спостерігати ефект масштабу прямо в школі. Але це можливо лише в тому випадку, якщо спочатку описати відому ідею про ефект масштабу - тобто я успішно тим самим інструкцію Акакі тут теж порушив.

Отже:
1. Щоб порушити инстркции Акакі - потрібно просто розвивати ті знання, що людство вже досягло, корисно додати - джерело ідеї - це теж порушення інструкції Акакі
2. Щоб не порушувати інструкцію Акакі - краще звернутися до самих витоків - там чужих ідей ще немає.

3 крок

Але не пишіть про те, як можна збивати банани палицями - так ви не порушите інструкцію -
хоча ця ідея прийшла в голову мавпам, вони поки що не вміють писати - вас не викриють в копіпаст.
Хоча може бути вам пощастить і хтось зможе навчити мавп говорити і хтось вивісить їх аудізапісь - тоді ви порушите інструкцію Акакій, але вірогідність цього незначна.

4 крок

ЧЕРВОНА ШАПОЧКА (приклад 100% копипаста)

або про те, як легко придумувати детективи, використовуючи 100% копіпаст, - спробуйте і у вас все вийде!

У якості ілюстрації відмінного копипаста (відмінного в тому сенсі, що не причепишся - це 100% копіпаст з казки Шарля Перро) пропоную розвиток цієї казки (до речі - казка дана в російській варіанті - у Шарля Перро все трохи інакше, але це особлива історія).

Отже:
Червона Шапочка - КАЗКА ДЛЯ ТОП-МЕНЕДЖЕРІВ

Жила-була в одному селі маленька дівчинка, така гарненька, що краще її й на світі не було. Мати любила її без пам'яті, а бабуся ще більше.

(Нагадаю біографію Шарля Перро: якийсь час він працював адвокатом. Вже пізніше судові справи, в яких адвокат сумнівався, Перро перетворив в казки. Ясно, що перед нами трохи змінений протокол судового процесу, де майбутній казкар сам виступив у ролі захисника дроворуба, якого звинувачували у перевищенні допустимої заходи самооборони (дроворуб убив вовка )).

До дня народження подарувала їй бабуся червону шапочку. З тих пір дівчинка всюди ходила у своїй новій, ошатною червоною шапочці. Сусіди так про неї і казали: «От Червона Шапочка йде!» Якось раз спекла мама пиріжок і сказала доньці: «Сходи-но ти, Червона Шапочка, до бабусі, віднеси їй цей пиріжок і горнятко масла та дізнайся, чи здорова вона ».

(Зазначимо перше порушення логіки: дівчатка люблять міняти свій одяг (а мова йде про французьку дівчинці!), а Червона Шапочка завжди ходила в одному і тому ж головному уборі.
Мама дівчинки, судячи з усього, вже знала, що бабуся хвора. Можемо припустити, що її злегка отруїли, щоб вона злягла - з хворою бабусею легше впоратися. Але який може бути мотив у матері Червоної Шапочки? Майно і так їй дістанеться у спадщину після смерті бабусі. Ні, матір ми відмітаємо з числа підозрюваних.)

Зібралася Червона Шапочка і пішла до бабусі в інше село.
Йде вона лісом, а назустріч їй - сірий вовк. Дуже захотілося йому з'їсти Червону Шапочку, та тільки він не посмів - десь близько стукали сокирами дроворуби.

(Так, у нас з'являється ще один підозрюваний - один з дроворубів. Швидше за все, батько Червоної Шапочки. Відомо , що зяті не дуже люблять своїх тещ, але не до такої ж міри, щоб зробити замовлення кілерові. Дроворуба з підозрюваних прибираємо.)

Облизався вовк і питає дівчинку: «Куди ти йдеш, Червона Шапочка?»
А Червона Шапочка ще не знала, як це небезпечно - зупинятися в лісі і розмовляти з вовками. Привіталася вона з вовком і каже: «Іду до бабусі і несу їй ось цей пиріжок і горнятко масла». «А чи далеко живе твоя бабуся?» - Запитує вовк. «Досить далеко, - відповідає Червона Шапочка. - Он у тому селі, за млином, в першому будиночку з краю ».

(Тут щось не те. Детальні інструкції кілеру про те, де проживає бабуся, аж до номера будинку, - це явно перевищує допустиму балаканину нерозумною дівчинки. Але, питається, якою може бути у Червоної Шапочки мотив вбивати свою бабусю? Рушимо далі.)

«Гаразд, - каже вовк. - Я теж хочу провідати твою бабусю. Я по цій дорозі піду, а ти йди з тієї. Подивимося, хто з нас раніше прийде ».
Сказав це вовк і побіг, що було духу через найкоротшу доріжці.
А Червона Шапочка пішла по самій довгій дорозі. Йшла вона не поспішаючи, по дорозі раз у раз зупинялася, рвала квіти і збирала в букети.

(Тепер сумнівів немає - Червона Шапочка в змові з вовком: дівчинка не перший раз іде в гості до бабусі - повинна розбиратися в довжині різних доріг; тут вона не тільки обирає найдовшу дорогу, але ще і йде по ній не поспішаючи, збираючи по дорозі різну всячину. Особливо дивним є те, що Червона Шапочка йде з повним кошиком по самій довгій дорозі - це ж дуже важко , і треба мати серйозну причину так надриватися.)

Не встигла вона ще й до млина дійти, а вовк уже прискакав до бабусиного будиночка і стукає у двері: тук-тук! «Хто там?» - Запитує бабуся. «Це я, онучка ваша, Червона Шапочка, - відповідає вовк тоненьким голоском. - Я до вас у гості прийшла, пиріжок принесла і горнятко масла ». А бабуся була в цей час хвора і лежала в ліжку. Вона подумала, що це і справді Червона Шапочка, і крикнула: «Дерні за мотузочку, дитино моя, двері і відкриється!» Вовк смикнув за мотузочку - двері й відкрилися. Кинувся вовк на бабусю і разом проковтнув її. Він був дуже голодний, бо три дні нічого не їв.

(Тут протокол фіксує, що вовк бабусю проковтнув одним махом. Що ж він не проковтнув одним махом маленьку Червону Шапочку в лісі (та яка ще погодилася йти довгою дорогою, де вже ніяких дроворубів немає). Відомо, що навіть крокодил не може без пошкоджень з'їсти свою жертву. Судячи з наступних подій, легко здогадатися, що злочинець насправді просто зв'язав бабусю, засунув у рот кляп (скотча тоді ще не було ) і заховав її в шафу.)

Потім закрив двері, ліг на бабусину ночівля і став чекати Червону Шапочку.
Скоро вона прийшла і постукала: тук-тук! «Хто там?» - Запитує вовк.


А голос у нього грубий, хрипкий. Червона Шапочка злякалася було, але потім подумала, що бабуся охрипла від застуди і від того у неї такий голос.

(Злочинів не буває без доказів - все передбачити неможливо. Ось і вовк проколовся - вміючи говорити тоненьким голосом, коли зображував дівчинку, він раптом загарчав своїм вовчим риком. Відзначимо, що людська пам'ять легко запам'ятовує голосу. І оскільки Червона Шапочка вже розмовляла з вовком у лісі, де він не змінював свого голосу, то, звичайно, вона його впізнала по голосу, але виду чому -то не подала. Сумнівів більше немає - Червона Шапочка в змові з вовком.)

«Це я, онучка ваша, - говорить Червона Шапочка. - Принесла вам пиріжок і горнятко масла ». Вовк відкашлявся і сказав тонший: «Дерні за мотузочку, дитино моя, двері і відкриється». Червона Шапочка смикнула за мотузку - двері й відкрилися. Увійшла дівчинка в будиночок, а вовк сховався під ковдру і каже: «Поклади-ка, внучка, пиріжок на стіл, горнятко на полицю постав, а сама лягай поруч зі мною. Ти, мабуть, дуже втомилася ».

(Вовк, судячи з усього, злочинець недосвідчений, допускає друге прокол: він повідомляє (і це потрапляє в протокол за показаннями бабусі), що знав, що Червона Шапочка втомилася ( як не втомитися - з повним кошиком провізії, та ще по самій довгій дорозі )).

Червона Шапочка прилягла поруч з вовком і запитує: «Бабусю, чому у вас такі великі руки?» - «Це щоб міцніше обійняти тебе, дитино ». «Бабусю, чому у вас такі великі вуха?» - «Щоб краще чути тебе, дитино». «Бабусю, чому у вас такі великі очі?» - «Щоб краще тебе бачити, моя дитино».

(Можете самі провести експеримент: покладіть на ліжко замість бабусі Вовка - невже можна помилитися? Ні, Червона Шапочка чудово бачила, що перед нею злочинець. І напевно знала, що поруч у шафі вся тремтить від страху за свою онуку бабуся, але навіщо-то валяє дурня далі. При цьому, як і у випадку першої зустрічі з вовком, анітрохи його не боїться. Очевидно, що Червона Шапочка тягне гуму і чогось чекає.)

«Бабусю, чому у вас такі великі зуби?»

(Тут очевидно, що якби вовк відповів, що у нього зуби для того, щоб краще лущити для Червоної Шапочки горіхи, Червона шапочка не заспокоїлася б і стала розпитувати далі «Навіщо тобі, бабуся, хвіст?» і так далі )).

«А це щоб швидше з'їсти тебе, дитя моє! »Не встигла Червона Шапочка і охнути, як злий вовк кинувся на неї і проковтнув з черевичками і червоною шапочкою.
Але, на щастя, в цей самий час проходили повз будиночок дроворуби з сокирами на плечах.

(Все стає ясно - Червона Шапочка тягнула час, бо знала, що батько з колегами-дроворубами зайде до бабусі - їх вона і чекала, тому спеціально не відпускала вовка, вже виконав замовлення (він добре налякав навіщо -то бабусю )).

Почули вони шум, вбігли в будиночок і вбили вовка. А потім розпороли йому черево, і звідти вийшла Червона Шапочка, а за нею і бабуся - обидві цілі й неушкоджені.

(Очевидно, що в цьому місці Шарль Перро навмисне спотворив протокол судового засідання. Судячи з усього, бабуся вже перестала боятися за себе і, як і належить справжній бабусі, що побоюється за життя своєї найулюбленішої онучки, розірвала нелюдськими зусиллями мотузку, розбила дверцята шафи, в який була замкнена виконавцем злочину, і накинулася на вовка (інакше про яке шумі могла йти мова, якщо б вовк миттєво проковтнув Червону Шапочку ?)).

Еврика! Тепер стає зрозумілим мотив злочину - це ж все через тієї самої червоної шапочки, яку бабуся мимоволі змушувала носити дівчинку в будь-який час року. Спробуємо, як і належить в детективі, розібратися з мотивом злочину. Для цього звернемося до відомої моделі мотивації - ієрархії потреб Абрахама Маслоу.

Фізіологічні потреби - ясно, що Червона Шапочка їх не могла задовольнити - навіть у жарку погоду вона весь час ходила, не знімаючи свою шапочку, щоб не образити свою бабусю.
Потреби в безпеці - тут також очевидно, що Червона Шапочка весь час була в небезпеці, коли ходила по лісі, так як червону шапочку було видно з будь-якого місця - приманка для будь-якого злочинця.
Соціальні потреби - теж не задовольняються. Всі дівчатка напевно вважали, що Червона Шапочка задається і хвалиться своєю ошатною шапочкою, тому не хотіли з нею водитися - про подруг і мови в протоколі немає.
Потреба в повазі - її задовольняла тільки сама бабуся, а дівчинка виступала ходячою рекламою шапкове майстерності своєї бабусі, як якщо б на дівчинку наділи двосторонній щит, на якому було б написано: «Бабусині шапочки - найкращі!».
Самовираження - про нього й мови тут немає.

Як бачимо, жодну з потреб Червона шапочка не могла задовольнити, і це, звичайно ж, був цілий «грудку мотивів», щоб замовити «напуганность» до напівсмерті бабусі противному вовку. (При цьому про всяк випадок, як і належить для професійного злочину, Червона Шапочка позбулася від невдачливого «кілера» - вовка, судячи з протоколу, насправді вбили.) Крім того, блискуче організувавши злочин, безсумнівно, дівчинка «самовиразитися» на повну котушку.

Отже, мотив злочину цілком зрозумілий для французької дівчинки-модниці, доведеної до відчаю тим, що можна зняти обридлу червону шапочку. Мета досягнута: як бачимо, ніякого продовження казки про Червону Шапочку немає (порівняйте, наприклад, з багатосерійної казкою «Еллі» в Олександра Волкова). Бабуся, налякана вовком, дозволила дівчинці ходити не тільки в модних шапочках інших квітів, але іноді зовсім без шапочки. При плануванні злочину Червона Шапочка вперше застосувала метод «критичного шляху» стосовно до проекту свого злочину: поки вона йшла по довгій дорозі, Вовк повинен був пройти короткий шлях, увійти до бабусі, встигнути її пов'язати, заховати в шафу. А поки вона тягнула час, повинні були підтягнутися і дроворуби. (Звідси, до речі, випливає висновок, що даремно американці приписують відкриття методу критичного шляху собі - його винайшли французи, а саме - менеджер проекту Червона Шапочка.)

Організація злочину також виконана вкрай ретельно: мати пече пиріжки (і перший раз дівчинка підсипає туди трохи якихось квіточок для безпечного легкого розлади здоров'я, щоб бабуся злягла в ліжко), вовк лякає бабусю, батько вбиває в стані афекту «кілера». І навіть мотив злочину - червона шапочка - грає свою важливу комунікативну роль - те, що дівчинка пішла довгою дорогою, всі чудово запам'ятали за її червоній шапочці, а для гарантії дівчинка ще зайшла на млин, таким чином заробивши собі залізне алібі.

"скопіюйте" іншу казку - і вкажіть на нового винуватця - вийде ще один детектив :))))))

Поради та попередження:
  • Так, ця інструкція приклад марною інструкції - тобто я навів ще один приклад - як порушити інструкцію Акакій.