Рентген.


У результаті наших поневірянь ми з'ясували, що рентген на ранніх строках не є критичним протипоказанням, відхилення, що виникають в результаті рентгена, не виходять за загальні фонові відхилення.

Після того , як я дізналася про вагітність, звернулася до гінеколога, у якого є помітний за досить дорогий медичній страховці (від компанії). Коли ця лікарка, вищої категорії, гінеколог-ендокринолог, зав. гінекологічним відділенням, дізналася про двох рентгенівських дослідженнях (2 рази по 2 знімка грудної клітини, при якому використовувався свинцевий пояс на животі), то сказала, що даний факт дуже сумний і на питання про те, як це може відбитися на вагітності та майбутню дитину, бовкнула: "Шанси -50 на 50. Вам вирішувати". Перед нами постало серйозний і важкий питання: "Що робити далі?". Звернулися до ще одного гінеколога цієї ж поліклініки, відповідь: "Не народжуйте виродків, тягар собі і суспільству". Пішли в "Евромедпрестіж", гінеколог Булатова Любов Миколаївна, її м'які рекомендації: вакуумний аборт. "Він же зовсім нешкідливий, а Ви молоді, ще народите - коли будете впевнені, що зачали нормальної дитини"

Візит в клініку www.medabort.ru ясності в питання не вніс - гінеколог відмовлявся взагалі як або висловлювати свою думка про шкоду/вплив рентгена, крім фрази "рентген - це протипоказання". Ми розуміли, що рентген - це протипоказання, як всі нас і казали, але наскільки воно критично - ніхто сказати не міг, наприклад, в порівнянні, що шкідливіше: кожен день сидіти перед монітором або зробити один раз рентген. Люди ми допитливі, і продовжували з'ясовувати ситуацію, ми влізли в надра буржуйського інтернету і шукали за ключовими словами x-ray і pregnancy інформацію про нашу проблему, де і знайшли, що за останніми дослідженнями рентген не є протипоказанням. На наступний день, обговорюючи наше питання в лікарні ми випадково зіткнулися з професором і практикуючим доктором медичних наук Каспаровим, на нас він справив гарне враження: вислухавши наші запитання, він незалежно підтвердив ту інформацію, яку ми отримали в інтернеті, при цьому розмовляли довго і докладно , на закінчення бесіди були вражені тим, що гроші за консультацію він брати відмовився.


Також він сказав, що якщо ми хочемо почути думку інших фахівців, то приходите в центр на Опаріна, де зберемо міні-консиліум. Ми приїхали туди, поспілкувалися ще раз з ним, а потім з іншими докторами наук саме в галузі акушерства та гінекології, а саме з рентгенологом і генетиком (і здається ще з кимось). Рентгенолог довго мугикав, що було б дуже добре знати потужність рентгенівського апарату, але в цілому говорив, що вони зараз дають значно менші дози, ніж скажімо 20 років тому. Крапку в цій справі поставив генетик, який мені не дуже сподобався по-людськи (грубуватий, чи що), але переконав уважністю і чіткими відповідями на питання. Переглянув всі дані УЗД, за якими все було в нормі, вони були зроблені з різницею в пару тижнів, всі довідки, які у мене була, рентгенівські знімки, задавши питання про спадковість, навантаженнях та інше. І сказав, що за його даними загроза несприятливого результату збільшується на 2 відсотки, що взагалі-то трохи, так як потрапляє в загальну фонову картину, коли трапляються якісь відхилення.

У результаті наших поневірянь ми з'ясували, що рентген на ранніх строках не є критичним протипоказанням, відхилення, що виникають в результаті рентгена, не виходять за загальні фонові відхилення. Природно це не корисно і стовідсоткової ймовірність може дати тільки Господь Бог, але на основі даних, які ми отримали, ми прийняли рішення вести вагітність далі. Остаточне рішення все одно приймати вам. Сподіваюся, наша розповідь допоможе вам. Зараз нам 2 місяці все в нормі зі мною і з хлопчиком.

Зверніть увагу: газ для повітряних куль купити