Рудольф Алексахін: «Природа впорається з радіаційним стресом».


Чим нам загрожують аварії на атомних електростанціях і чи можна їх уникнути?


Про це ми говоримо з директором ВНДІ сільськогосподарської радіології та агроекології, академіком РАСГН, експертом МАГАТЕ, доктором біологічних наук, професором Рудольфом Алексахін .


Багатий досвід

«Корр.»: - Рудольф Михайлович, катастрофи, які призводили до радіоактивного забруднення , вже траплялися - в Чорнобилі, у США ...


Р.А.: - Так, у США була аварія на АЕС в Три Майл Айленд, штат Пенсільванія, в 1979 році , але вона була істотно меншою наступних. До цього в Уиндскейле (Великобританія) в 1957 році горів військовий реактор з напрацювання збройового плутонію. Там так само, як в Чорнобилі і в Японії, був викид радіоактивного йоду. Вперше оцінка наслідків масованого викиду йоду була зроблена саме в Уиндскейле. І в тому ж 1957 році, на місяць раніше британської аварії, трапилася аварія на Південному Уралі, в Киштимі.


«Корр.»: - Як довго відновлюються території після радіоактивного забруднення?


Р.А.: - Це залежить від того, які радіонукліди були викинуті. Ось, скажімо, період напіврозпаду йоду-131 - 8 діб. За місяць його радіоактивність знижується приблизно в 10 разів. Значить, небезпека після аварії зберігається тільки в перші місяці. Друга група радіонуклідів - довгоживучі. Це стронцій-90 і цезій-137. Особливо цезій-137. Період його напіврозпаду - 30 років. За цей час його радіоактивність знижується тільки в 2 рази. І тут ми вже говоримо про забруднення територій на десятки років.


«Корр.»: - Десятки років людям не треба жити на цих землях?


Р.А.: - Не зовсім так. У Чорнобилі ми відокремили зони, де цезію-137 було дуже багато, і ті зони, де були допустимі рівні. У перших зонах жити було не можна, а по друге ми використовували методику, яка дозволяла знизити перехід цезію-137, йоду-131 або стронцію-90 з грунту в рослини, а з рослин - в організм тварин, і таким чином отримували продукцію, що відповідає стандартам .


У нас до цих пір залишилася тридцятикілометрова зона навколо зруйнованого реактора в Чорнобилі. У японців теж є двадцятикілометрового зона навколо «Фукусіма-1». Скільки років вона буде непридатна для життя? У Брянській області, на Україну, в Білорусії є ділянки, де ще років 40-50 буде залишатися таку кількість стронцію і цезію, яке не дозволить отримувати там придатну для їжі продукцію.


Насправді це питання економіки: скільки грошей держава може виділити, щоб реабілітувати забруднену територію? Ми можемо, фігурально висловлюючись, не допустити ні одного радіоактивного атома в продукцію, але на це потрібні величезні гроші.


Краще поки тримати ці землі в резерві.


Наслідки

«Корр.»: - Забруднені рослини, тварини свою «забрудненість» передають нащадкам?


Р.А.: - Звичайно. Радіоактивні речовини з організму тварин надходять в плід.


«Корр.»: - При цьому в організмах тварин і рослин відбуваються мутації?


Р.А.: - Так, це один із наслідків опромінення. Але, на щастя, природа відсіює шкідливі мутації за допомогою природного відбору. Після чорнобильської аварії і у населення, і в ряду вчених була боязнь, що в результаті мутацій з'являться гіганти, карлики, лупаті тварини, трипалі, двоголові ... Але цього не сталося. Було проведено колосальну кількість порівняльних наукових робіт і в чистих районах, і в забруднених, і великої кількості мутацій виявлено не було.


«Корр.»: - Тобто мутації не успадковуються?


Р.А.: - Вони успадковуються, але в основному відсіваються. Перемагає здорове начало. Коли ми сьогодні приїжджаємо в забруднені радіоактивністю райони, ми не бачимо мутантів-рослин, мутантів-тварин. Там нормальна природа. Як це не парадоксально, рослини і тварини там відчувають себе комфортно, тому що з природи в цій зоні знято стрес, викликаний діяльністю людини: там немає полювання, риболовлі, туризму, немає внесення пестицидів ...


Очищення - наше ноу-хау

«Корр.»: - Ви сказали, що сільськогосподарську продукцію в зонах радіоактивного забруднення можна убезпечити. Яким чином?


Р.А.: - Є комплекси заходів, які дозволяють знизити кількість радіоактивних речовин в продуктах.


«Корр.»: - Це ноу-хау нашої країни?


Р.А.: - Так, це наше рідне ноу-хау. Багато прийомів були розроблені ще до Чорнобиля, в Киштимі. Просто у нас з'явилися можливості вивчати цю проблему, утворилися досвідчені полігони.


«Корр.»: - Але ж і в Японії був сумний досвід після Хіросіми ...



Р.А.: - У Японії не було забруднення природи. Там в результаті ядерного вибуху виникли потоки гамма-і нейтронного випромінювання, розраховані на ураження людей. Це інша природа радіації. А в Чорнобилі були забруднені 150 тис. кв км. У Киштимі - 23 тисячі.


У нас після Чорнобиля навчалися багато західних фахівців - із США, Європи, Японії. Коштом був секретним об'єктом. У той час усі роботи з радіології і в нас, і в американців були засекречені. Я брав участь у ліквідації наслідків Киштимському аварії з 1959 року, а в Чорнобилі - з перших днів, пропрацював там у перший же рік 9 місяців. Мої колеги з нашого інституту і я в наступні 7 років просто не вилазили з експедицій в забруднені радіоактивністю райони Білорусії, Україні та Росії.


«Корр.": - Що ж роблять з рослинами, з грунтом, щоб їх очистити?


Р.А.: - Ми вносимо в грунт сорбенти, які перешкоджають переходу радіоактивності в рослини: велика кількість калію - аналога цезію, вапно - там, де ми маємо стронцій (стронцій і кальцій - антагоністи). Коли годуємо тварин «брудними» кормами, даємо їм перед забоєм чисту їжу: звільняємо організм від радіоактивності. При забрудненні стронцієм даємо деяку кількість кальцію коровам, знижуємо перехід стронцію-90 в молоко.


Вирощуємо ті рослини, які мінімально накопичують радіонукліди, наприклад, бобові їх накопичують сильно, а злакові - менше. Варіюємо, підбираємо сорту. Ці заходи знижують перехід радіонуклідів у харчовий раціон людини в десятки разів.


«Корр.»: - Новинні стрічки передають, що вміст радіоактивного йоду-131 в морі поблизу «Фукусіма-1 »перевищує допустимі норми в 7,5 млн разів.


Р.А.: - Такі заяви треба робити обережно. Дійсно, труба від реактора виходить прямо в море, у воді близько труби забрудненість може бути вищою за норму в мільйон разів. Але, на щастя, все розбавляється океаном. Коли журналісти кажуть, що радіонукліди виявили в Каліфорнії або десь біля наших берегів, це звучить безглуздо.


Сьогодні ми маємо настільки точні прилади вимірювання, що можемо, образно кажучи, знайти і один радіоактивний атом у пробі води. І те, що десь знайшли радіоактивні речовини, ще не говорить про небезпеку.


«Корр.»: - Але все-таки прибережні води - в мільйони або не в мільйони раз - забруднені. Значить, там буде забруднена і риба?


Р.А.: - Звичайно, забруднення акваторії - дуже важлива проблема для рибної промисловості Японії. Риба переміщується на великі відстані, вона може мігрувати і в інші широти ... Поки незрозуміло, наскільки це небезпечно. Це мало вивчена проблема, і від цього - найбільш тривожна.


«Корр.»: - Учені знають, як очистити прибережні води?


Р.А.: - Океан величезний, він «переварить» забруднені води.


Ціна прогресу

«Корр.»: - Зрозуміло, що катастрофи були і будуть. Як захистити людину від їх наслідків?


Р.А.: - Після Чорнобиля, коли вирішальну роль в аварії зіграв людський фактор, - причиною виявилася безвідповідальність оператора - у нашій країні були поставлені десятки бар'єрів, що підвищують безпеку реакторів. Здавалося, що більше таких аварій не буде. І ось землетрус і цунамі в Японії. Якщо б не було цунамі, реактори витримали б удар. Цунамі їх знеструмило, і це призвело до вибухів і розносу радіоактивності.
Вчені намагаються передбачити, які ще чинники можуть викликати трагічні події: тероризм, падіння літака ... - все це розглядається і ймовірність аварій мінімізується. Але, на жаль, ніхто не може гарантувати, що їх не буде.


Як фахівець у цій галузі, я вважаю, що розвиток атомної енергетики - неминуче ...


«Корр.»: - Але ціна її настільки дорога ...


Р.А.: - Будь-який прогрес вимагає розплати. Хоча наші уявлення про загибель людей від опромінення в Чорнобилі, у Киштимі, під час інших радіаційних аварій перебільшені. Скільки було великих аварій на шахтах, де видобувається вугілля для теплових станцій? Скільки там було жертв? А в ядерній промисловості загиблих від опромінення - одиниці.


Якщо взяти чорнобильський контингент ліквідаторів і контрольну групу звичайних людей, тривалість життя і там і там однакова. Такими є об'єктивні факти.


Ядерна енергетика розвивається і буде розвиватися. У Франції 80% електроенергії отримують від атомних станцій.


У нас - 12%. У світі - 6%, і ця частка поступово збільшується. Нафти і газу мало. Інших, менш небезпечних, шляхів отримання електроенергії для задоволення своїх все зростаючих потреб, людина знайти поки не може.