Комплекс Наполеона: так чи агресивні чоловіки невисокого зросту?.


Наполеон і Гітлер, Геббельс, Сталін - усі вони були агресивними коротун. Якщо ви, подібно більшої частини людства, вірите в стереотипне уявлення про те, що низькорослі люди з дитинства набувають комплекс неповноцінності і тому таять образу на весь світ, яка часто проявляється у вигляді агресивної поведінки, то ці приклади наочно показують: низькорослі чоловіки дійсно відчувають свою неадекватність і самостверджуються за допомогою агресивних дій


Чи вірні загальноприйняті уявлення або це всього лише помилки і забобони? Про те, чи існує комплекс Наполеона і як зростання впливає на характер чоловіка розповідається в уривок з книги Джеффа Роллса «Жінки не вміють паркуватися, а чоловіки - пакуватися! Психологія стереотипів ».


Психолог Альфред Адлер (1870-1937) першим використав термін« комплекс Наполеона »для опису комплексу неповноцінності, який, як вважається, впливає на чоловіків невисокого зросту, змушуючи їх проявляти підвищену активність у різних областях людської діяльності. Однак у випадку з Наполеоном була допущена невірна інтерпретація фактів: зростання у 5 футів 6 дюймів не вважався таким вже маленьким в його епоху - Наполеон просто виглядав невисоким у порівнянні із солдатами французької імператорської гвардії, зростання яких був вище середнього.



Цей факт поряд з даними безлічі більш загальних досліджень у цій області дозволяє припустити, що «синдром низькорослого чоловіки» є вигадкою. Тим не менше цей стереотип міцно укорінився в нашій свідомості.


З підвищенням доступності пластичної хірургії та інших численних засобів, покликаних зробити наш зовнішній вигляд більш привабливим, наше зростання залишається, можливо, одним з останніх аспектів зовнішності, який ми не можемо змінити. Наш інтерес до зростання людини переростає у нав'язливу ідею - це ілюструє ува-ня широкої публіки до зростання Тома Круза, фотографію ко-торого ви можете тут бачити. Але чому взагалі виникає така нав'язлива ідея? Давайте для початку розглянемо ті переваги, які, мабуть, забезпечує висо-кий зростання.


Рівень самоповаги

Результати багатьох досліджень дозволяють припускає-ложить, що більш високі люди зазвичай заробляють більше грошей - в якості самого наочного прикладу до-статочно подивитися на професійних американських баскетболістів. Однак навіть в «реальному світі» кожен до-виконавчий дюйм зросту здатний забезпечити отримання додаткового доходу в Ј500 на рік (Heineck, 2004). Ця закономірність, мабуть, справедлива і для чоловіків, і для жінок. Часто виявляється, що коли дві сестри-близнючки мають різний зростання, вища з них за ¬ розробляє більше. Яка психологічна основа цієї закономірності? Чи можемо ми пояснити ці результати? Чи підвищує більш високе зростання самоповагу людини або успіх високих людей є наслідком того, як до них ставимося ми самі?



Команда економістів з університетів Пенсільванії і Мічигану виявила, що високі чоловіки, які були відносно низькорослими в старших класах школи, заробляють стільки ж, скільки і невисокі чоловіки, у той час як невисокі чоловіки, які мали порівняно високе зростання у старших класах школи, заробляють стільки ж, скільки високі чоловіки (Persico et al. 2003). Цей результат дозволяє припустити, що рівень самоповаги, що відповідає рівню заробітної плати, не може вважатися наслідком ростової дискримінації в даний час; мабуть, він більшою мірою пов'язаний з ростом людини в юнацькому віці. Дослідники зробили висновок: високі учні вважали себе лідерами і домагалися набагато більших успіхів у внеауді ¬ раторних видах діяльності. Так як успіх породжує успіх, високі учні продовжували впевнено крокувати по життю, незважаючи на те, що їх більше низькорослі товариші з часом наздоганяли їх у рості.


Додаткову підтримку цьому стереотипу забезпечили Ганна Кейс і Крістіна Паксон, економісти з Центру здоров'я і соціального благополуччя при Прінстонському університеті, які опублікували статтю, яка містить вражаючий висновок: «В середньому, більш високі люди за-розробляє більше, тому що вони кмітливим» (Case and Paxson, 2006). Їх дослідження грунтувалося на даних, отриманих в США і Великобританії, і підтверджувало висновки інших дослідників про те, що високі чоловіки і жінки заробляють на 10% більше, ніж їх колеги, які займають аналогічні посади, але мають зростання на 4 дюйми менше.


Крім того, діаграми, побудовані на основі результатів переписів, дозволяють припустити, що американці зростанням в 6 футів і 2 дюйми займають ру-ководящіе посади на 3% частіше, ніж американці зростанням
5 футів 10 дюймів. І знову пояснення цієї закономірно-сті слід шукати в більш ранніх роках і в тому суспільному становищі, яке нинішні чоловіки, перебуваючи в юнацькому віці, могли придбати або не придбати завдяки впевненості або невпевненості в своїх силах. Дитина, яка швидко зростає в підлітковому віці, з більшою ймовірністю набуває впевненості в собі і розвиває більш високу пізнавальну здатність, ніж дитина, яка починає рости пізніше або не так замет-но. Дослідники стверджують, що «вже в трирічному віз-расте - перш, ніж свою роль починає відігравати школа - і впродовж усього періоду дитинства більш високі діти набагато успішніше виконують когнітивні тести». Кейс і Паксон роблять наступний висновок:


Високі діти з більшою ймовірністю стають ви-сокімі дорослими. Більш високі дорослі з більшою ве-роятность обирають високооплачувані професії, які вимагають більш досконалих мовленнєвих навичок і навичок рахунку і більш високого інтелекту, і саме розвиток цих якостей забезпечує отримання пристойності ¬ ного винагороди. Крім того, ми показуємо, що більш високі дорослі вибирають професії, які пред'являють більш високі вимоги до когнітивних навичок і більш низькі вимоги до навичок фізич ¬ ської роботи.
Кейс і Паксон, 2006



І на зростання, і на когнітивні (розумові) навички ока-зують вплив найбільш очевидна і найбільш контролі-ються з усіх змінних: харчування. Можливо, що пра-Вільний догляд за дитиною в ранньому віці, включаючи і перинатальний період, дозволяє збільшити його майбутнє зростання і забезпечити йому більш високі когнітивні спосіб-ності.


Крім правильного харчування в дитячому віці ми маємо мало інших можливостей керувати ростом ре-бенка. Але після опублікування результатів нового дослі-вання, згідно з якими високі люди є більш заможними і щасливими - і навіть, як дехто по-лагает, більш розумними, - деякі батьки в США стали вимагати введення своїм дітям гормонів росту.


Нікола Персик з колегами провели аналіз вигод і витрат, по-здаватися, що подібне дороге лікування цілком оку-Пает з точки зору створення умов для отримання більш високих доходів (Persico et al., 2003). Можливо, незабаром ін'єкції гормонів росту стануть розглядатися як допустимий медичне втручання, подібне введення препарату «Botox» ®. Але, як зазначає Персик, якщо кожен стане збільшувати своє зростання, то ми постійно повинні будемо йти на все більш серйозні заходи, щоб наш ріст виявився вище середнього, - це потребуватиме «підняття планки» в буквальному сенсі.


Але зі збільшенням росту збільшується не тільки зарплата. Існує також залежність між зростом і спосіб-ністю грати роль лідера - хоча з тих пір, як роль лідера стала забезпечувати більш високу винагороду, ці два показники виявляються тісно пов'язаними між собою. У багатьох книгах наголошується, що більш високі кандидати в президенти США завжди перемагають - це не зовсім вірно, хоча з 1928 р. лише в чотирьох з 21 виборчої кампанії переміг більш низькорослий претендент (Річард Ніксон в 1972 р., Джиммі Картер в 1976 р. і Джордж Буш в 2000 і в 2004 рр..). Можливо, через те, що американські полі-тики знають про важливість індексу зростання президента (пророкує результати виборів на основі зростання претендента), вважається, що багато кандидатів перебільшують свій справжній зростання. Можливо, було б цікаво з'ясувати висоту підборів їх черевик і те, наскільки вона може вводити в оману електорат! Для політичних оглядачів, які враховують фактор зростання претендентів, було не дивно, що Барак Обама, що має зростання 6 футів 1 дюйм, здобув у 2008 р. таку беззастережну перемогу над більш мініатюрним Джоном Маккейном, чий зріст становить усього 5 футів і 6 дюймів.
До цих пір ми говорили про те, що високе зростання служить індикатором потенціалу лідерства.



Проте Деніел Неттл з Відкритого університету (Nettle, 2002 ) встановив, що бо-леї високі чоловіки вважаються більш привабливими і в результаті з більшою ймовірністю обзаводяться потім-ством. Його аналіз 10 тисяч осіб, народжених у Велико-британії протягом одного тижня в березні 1958 р., показав, що чоловік вище середнього зросту (6 футів) з більшою веро-ятностью має дітей, ніж чоловік середнього росту (5 футів 10 дюймів) . Жінки, навпаки, з більшою ймовірністю виходили заміж і мали дітей, якщо їх зростання було менше середнього показника в 5 футів 3 дюйми.


Низькорослі чоловіки більш агресивні, ніж високорослі?

Таким чином, високий зріст, мабуть, забезпечувала ¬ ет чоловікам перевагу у багатьох відношеннях. Але що можна сказати про стереотип, відповідно до якого низ-корослие чоловіки більш агресивні, ніж високорослі? Група вивчення агресії з Університету Центрального Ланкаширу, очолювана Майком Еслі і Домінік Ріттер, провела чудовий експеримент з метою дослідження цього стереотипу (Easlea and Ritter, 2007). Десять чоловіків нижче 5 футів та 5 дюймів і десять чоловіків вище середнього зросту брали участь у дослідженні, присвяченому перев ¬ ке їх фізичних здібностей - таких як зорова координація рухів рук, час реакції і деяких інших. Насправді вони брали участь у грі, придуманої для перевірки їх агресивності. Для початку їх розсаджували попарно і підключали до монітора, що спостерігає за роботою серця. Потім їм пропонували зіграти в гру з паличками для їжі. Відповідно до її правилами кожен гравець повинен був намагатися якомога швидше на-нести удар своєю паличкою по паличці свого супротивника, який повинен був ухилятися від ударів нападника і намагатися зберегти своє «зброя»: фактично, вони фехтували паличками для їжі.


Потай від одного члена пари його опонента просили спеціально наносити удари по суглобах пальців противника. Експериментатори вимірювали фізіо-логічні параметри реакцій учасників на таку провокацію. Отримані результати показали, що низькорослі учасники з меншою ймовірністю ставали агресивними, ніж високорослі. Ці результати спростовували обгрунтованість стереотипу Наполеона.



Майк Еслі зробив висновок: невисокі чоловіки не є більш агресивними - фактично, справедливим виявилося зворотне твердження. Однак коли люди бачать агресивна поведінка невисокого чоловіка, вони пояснюють його зростанням цієї людини, тому що цей фізичний параметр є найбільш очевидним.


Основоположні причини агресії більш високих чоловіків приписуються впливу багатьох інших факторів, характерних для конкретної ситуації.


«Синдром невисокого чоловіка»

Ми можемо з упевненістю сказати, що існування «синдрому невисокого чоловіка», завдяки якому коротуна стереотипно сприймаються агресивними, не підтверджується результатами досліджень. Як відомо, Ганді мав зріст усього 5 футів і 3 дюйми, а в світі було важко знайти менш агресивної людини, ніж він.


На кожного Гітлера є Саддам Хусейн (6 футів і 2 дюйми) , на кожного Наполеона - Іді Амін (6 футів 4 дюйми), а на кожного Сталіна - Усама бен Ладен (6 футів і 4 дюйми), і всі вони є високими чоловіками з однаково агресивними нахилами. Згадайте також про таких симпатичних ко ¬ ротишках, як Ронні Корбет, Мікі Руні і Ерні Вайс, ко ¬ торих ми навряд чи можемо назвати диктаторами. Чоловіки невисокого зросту іноді дійсно мають менші шанси на успіх - причому, з їхньої точки зору, набагато менші.


Але насправді вони анітрохи не агресивніше сво ¬ їх більш високих побратимів. Можливо, настав час дати коротунам шанс - і надати спеціальну підстав ¬ ку для підйому по кар'єрних сходах.