Коли крайня плоть стає "крайньою".


Висічення крайньої плоті, або обрізання (медичний термін "циркумцизіо"), одвічно викликало суперечки. Головний аргумент супротивників операції: ніяка користь не виправдовує больовий та психологічної травми, що наноситься при обрізанні.
Що ж таке обрізання - данина релігійним, історичним традиціям? Чи все-таки цей крок доцільний?
Приблизно шоста частина всіх чоловіків на світі піддається обрізання.
У євреїв дітей обрізають на восьмий день після народження, у мусульман - на 13-му році життя. Європа до цієї операції традиційно ставилася скептично. Однак на початку 60-х років на Заході раптово спалахнув "бум обрізань". Циркумцизіо стали робити як дорослим чоловікам, так і (на прохання батьків, природно) новонародженим. Про релігії мови не було - крайньої плоті позбавлялися і християни, і буддисти, і атеїсти ...
Причиною, настільки різко змінила громадську думку, стали результати досліджень, в яких вивчалася зв'язок між обрізанням і раком статевих органів. Як з'ясувалося, у євреїв і арабів він практично не зустрічається, а рак шийки матки у жінок з тих же етнічних груп виникає у 6-7 разів рідше, ніж в інших. Ці дані так вразили прагматичне західне суспільство, що президент США Джон Фітцжеральд Кеннеді став публічно пропагувати ідею усікання крайньої плоті (до того ж і сам зважився на таке). Однак пізніше, у 70 - 80-і роки, мода пішла на спад. Американська академія педіатрії в 1989 році заявила, що "операція обрізання у новонароджених має потенційні медичні гідності, але одночасно недоліки і певний ризик".
ПЛЮСИ ОПЕРАЦІЇ
Головне достоїнство циркумцизії - можливе запобігання злоякісних пухлин статевої системи як у чоловіків, так і у жінок. Другий аргумент на користь обрізання пов'язаний скоріше з сексом, ніж з медициною. Справа в тому, що обрізання
продовжує статевий акт. Шкіра голівки фалоса, позбавлена ??крайньої плоті, стає більш грубою і менш чутливою до тертя під час фрікций, що відсуває настання оргазму в чоловіка. Тому лікарі можуть рекомендувати обрізання тим, хто страждає передчасним сім'явипорскуванням;
покращує зовнішній вигляд органа. На людину, вихованого в певних традиціях, зморщена шкіра крайньої плоті виробляє несприятливе враження. Краще сприймається "охайна" головка - після виконаної за всіма правилами операції обрізання.


Головка, не зазнала обрізання, має гладку, слизьку і вологу поверхню, після нього вона стає матовою і сухою. Це суттєво, оскільки для багатьох сухість і чистота речі ідентичні;
знижує ризик захворювань. Рак статевого члена частіше вражає необрізаних чоловіків; і раком шийки матки також частіше страждають їхні партнерки.
Саме сенсаційне відкриття належить австралійським ученим. Уважно вивчивши способи і шляхи розповсюдження ВІЛ-інфекції, вони прийшли до висновку, що обрізання - найбільш ефективний засіб проти СНІДу. Адже вірус вражає в першу чергу крайню плоть. Вона схильна до частих мікротравм, і небезпека зараження через ці ранки дуже велика. За статистикою, переважна більшість чоловіків, що заразилися СНІДом статевим шляхом, - необрізані. Інші гарячі голови пропонують обрізати чоловіче населення там, де поширення СНІДу носить характер епідемії, в примусовому порядку.
Водночас з'ясувалося, що і статеві інфекційні захворювання частіше вражають необрізаних чоловіків. Герпес і гонорея зустрічаються у них удвічі частіше, сифіліс та грибкові захворювання - у п'ять разів.
МІНУСИ ОПЕРАЦІЇ
Про що слід пам'ятати батькам, які вирішили зробити дітям обрізання.
Больовий шок. Обрізання викликає сильні больові відчуття. Найчастіше новонародженим цю операцію роблять без анестезії. Проте останнім часом, у зв'язку з численними протестами батьків, місцеве знеболювання все-таки почали застосовувати.
Гігієна. У дитячому віці очищення голівки статевого члена у хлопчиків (як і клітора у дівчаток) відбувається спонтанно , само собою. Парадокс у тому, що після обрізання виникає нагальна необхідність у ретельному догляді за головкою члена, оскільки поглиблення і складки шкіри в області вуздечки і віночка - ідеальне місце для розвитку бактерій.
Етика. З розквітом в дев'яності роки радикальних правозахисних і екологічних організацій виникли етичні проблеми, пов'язані й зі здоров'ям. Зокрема, у зв'язку з обрізанням питання ставилося так: "Видалення будь-якій частині тіла організму людини без її згоди неприпустимо". А оскільки дитина не може дати згоди на відсікання власної крайньої плоті, ця процедура, на думку адептів екології людини, спочатку антигуманність і підлягає повної заборони.