Що''з'їли''Мюллюля, Кірвесніемі і Ізометса, мене не цікавить.


Андрій Кондрашов,
кандидат педагогічних наук, оглядач телекомпанії НТВ, член редакційної ради "К.С."
На кожний світовий чемпіонат залишається в історії запам'ятовується обитіем. Навіть у лижних чемпіонатах з їх дворічної періодичністю не завжди з ходу згадаєш героїв того або іншого першості, основні факти, епізоди змагання. Чемпіонат 1974 року в Фалуне (Швеція) відразу освіжить в пам'яті поява пластикових лиж;
1985 рік - Зеефельд (Австрія) представив прем'єру конькового стилю. Чемпіонату світу 2001 року теж не загрожує історичне забуття. І не стільки тому, що це був перший чемпіонат нового тисячоліття, скільки через загадкового, до цих пір нез'ясовного випадку з господарями першості - лижниками Фінляндії, звинуваченими у вживанні допінгу. За останнім чемпіонатом назавжди залишиться слава самого скандального.
Такого конфлікту в літописі лижних гонок, та й, мабуть, в масштабах всього спорту НЕ БУЛО НІКОЛИ. Навіть найбільш гучний допінговий випадок з Любов'ю Єгорової не зрівняється з командним фіаско збірної Фінляндії на чемпіонаті світу в Лахті. І вже якщо зіставляти ці два фармакологічних справи - найбільш показових у зимових видах спорту - то побачиться більше особливостей в кожному епізоді, ніж аналогій.
Дискваліфікація Єгорової в 1997-му році надала лише привід для підозри всієї російської команди. І цим приводом іноземні засоби масової інформації скористалися сповна, щоб переконати громадськість у сумнівності всіх наших минулих і справжніх успіхів. Таку "чорну мітку" вже довічно прикріпили до спортивних досягнень спортсменів НДР. Колишня соціалістична Німеччина "засвітилася" в серії допінгових розглядів, і сьогодні навряд чи можна переконати суспільство в інших причинах спортивного пріоритету того східнонімецького держави.
Подібний імідж після Чемпіонату Світу 1997 року загрожує і спадкоємцям радянського спорту - сьогоднішнім російським спортсменам. Проте вчинок Любові Єгорової постає невинної помилкою в контексті Лахтинские чемпіонату, на якому небачено масове відчуження, чи то пак дискваліфікація кращих спортсменів, які виграли кілька медалей, у тому числі і золотих, шокувало навіть людей, далеких від спортивних пристрастей. Мені важко судити, наскільки відрізняється журналістський тон в реакції на історію з Єгорової з реакцією на авантюру збірної Фінляндії. Але після події з фінськими лижниками будь-які натяки на поширення лікарської "зарази" на увесь інший світ саме з території пострадянського простору будуть виглядати смішними і дилетантськими. Для більшої переконливості можна пригадати і масову дискваліфікацію учасників велогонки професіоналів "Tour de France" у 1998-му році, після чого в світі і почалася справжня гонка антидопінгових озброєнь. Жертвами оголошеної тоді війни стали тепер лижні кумири Фінляндії.
Як не дивно, пригоди фінських спортсменів зайвий раз переконали мене в тому, що професійний спорт втратить своє призначення як видовище, як бізнес, а отже - втратить і свій професійний статус, якщо світове співтовариство і далі буде нескінченно посилювати антидопінгові правила. Упевнений, що для багатьох уболівальників лижні гонки без участі Мікі Мюллюля, Харрі Кірвесніемі, Ярі Ізомет си будуть неповноцінними змаганнями. Такі старти втратять колишню привабливість, спортивну інтригу, адже саме "зірки" або, як зараз кажуть, "харизматичні" особистості збирають великі аудиторії, ваблять рекламодавців, розбурхують увагу преси і телебачення.
Уболівальник не стане платити гроші, щоб споглядати, наприклад , спринтерів, що долають стометрівку за 11 -12 секунд. Йому подавай атлетів, націлених на світовий рекорд, здатних "розміняти" 10-секундний кордон.
Перша реакція фінського обивателя на допінговий скандал і відсторонення провідних гонщиків свідчить про різке падіння інтересу до лижного спорту. І це в країні, де захоплення лижами можна зіставити з національною пристрастю або, якщо хочете - релігією.
ХРОНОЛОГІЯ КОНФЛІКТУ
Повертаючись до обставин "білосніжного справи", як нарекли пізніше Лахтинские драму, я б спочатку згадав дивне виступ фінського лідера Мікі Мюллюля задовго до чемпіонату - на одному з грудневих етапів Кубка світу в швейцарському Давосі. До речі, тоді ж чудово промчав на своїй улюбленій класичної "тридцятці" і наш Михайло Іванов, який зайняв 2 місце. Проте перемога Мюллюля виглядала нез'ясовно значною. Сумніви викликали не секунди переваги (вони якраз несильно вражали), а легкість виграшу відразу після п'ятнадцятого-тридцятих місць у стартовій серії кубкового турніру. Бентежить несподівано чудова готовність спортсмена. Втім, персона суперчемпіона частково знімала приховані підозри.
Зате мало хто звернув увагу на локальні успіхи співвітчизників Мюллюля в інших гонках. Тридцятирічні Самі Репо, Янне Іммонен на заході кар'єри раптом стали показувати свої найкращі результати. Ні, вони поки не перемагали, але вже дісталися до призових місць. А адже протягом багатьох років ці фінські хлопці особистим успіхом вважали потрапляння в другу десятку фінішного протоколу.
Тотальне наступ лижників Фінляндії підтверджувалося і несподіваною появою гонщиць світового класу-Кайса Варіс, Вірпі Куйтунен, Мілли Яхо. Звичайно, у легендарної Марії-Лииса Хямялайнен-Кірвесніемі повинні були коли-небудь з'явитися послідовниці, але такий раптовий і численний штурм був непередбачуваний. Погляньте на результати змагань 1999 і 2000 рр.., Щоб представити неймовірний стрибок Куйтунен і Яхо з 30-х місць на найбільш помітні рядки рейтингів.
Можливо, ці мої здогади щодо юних учасниць фінської жіночої збірної комусь можуть здатися непереконливими, але історія участі у світовому чемпіонаті такого іменитого спортсмена, як Міка Мюллюля, викликає не менше запитань. Напередодні відкриття першості тренери фінської команди оголосили про тривожний стан здоров'я їхнього лідера. Вони не гарантували його присутності на змаганнях через застуду, але при цьому не вирішувалися виключати його з командного заявки, розраховуючи, мабуть, на поправку і участь Мюллюля в якійсь гонці великий десятиденної програми першості.
Офіційна інформація, в якій детально описувалися медичні аспекти нездужання (висока температура, лихоманка, втрата голосу і т.п.), підкріпилася і прес-конференцією лижника. Мюллюля дійсно виглядав хворим і давав коментарі ледь упізнаваним голосом. Він скаржився, що не може приймати ніяких ліків, якщо сподівається вийти на старт і тому змушений лікуватися тільки соками.
Тим не менш, більш ніж дивні події чекали всіх в день гонки переслідування. Міка Мюллюля все-таки з'явився на лижні і ... разюче виграв першу половину гоночної комбінації - "класичну" десятку. Всього 2 секунди поступився співвітчизнику Ярі Ізометса і зовсім поряд, на 4 місці, пропустивши вперед тільки чудового шведа Елофссона, виявився ще один фін Янне Іммонен. Останній з національного квартету. Самі Репо, прилаштувався на цілком пристойному 9 місці. Очікуваний тріумф місцевих гонщиків майже відбувся. Однак подальші обставини повалили спостерігачів у здивування.
Мюллюля відмовився від участі у другій гонці, посилаючись на загострення простудних ознак. Таємничий Іммонен зламав лижну палицю на дистанції і, за свідченням очевидців, дуже підозріло відмовився від допомоги. Він вважав за краще зійти з траси, хоча міг би продовжити гонку, не втративши багато часу на заміну інвентарю. Деякі пояснення того, що трапилося разом з ще більш недовірливими побоюваннями виникли через пару днів, коли оголосили про виявлений допінгу у Ярі Ізометси, який в тій гонці переслідування виграв срібну медаль.
Заборонений препарат HES (hydroxyethyl), знайдений в аналізі спортсмена, власне допінгом у звичному для обивателя сенсі, тобто стимулятором або речовиною, що підвищує працездатність, - не є. У спортивному медичному реєстрі НЕ5 значиться як "розчинник" гемоглобіну, як ліки, знижує концентрацію червоних кров'яних тілець. Попросту - це речовина, що маскує допінговий ефект і тому - заборонене.
Перші пояснення Ізометси сприймалися з розумінням.


Він стверджував, що не користувався ніякими недозволеними субстанціями стимулюючого властивості, тобто поліпшують функціональні здібності. HES потрібен був лише для того, щоб спортсменові дозволили вийти на старт, оскільки регламент забороняє змагатися з рівнем гемоглобіну вище 175 одиниць. А у Ізометси цей показник перевищував допустимий ліміт. До речі, межі "легального" вмісту гемоглобіну постійно змінюються в сторону зменшення, і в різних видах спорту вони неоднакові. Зрозуміло, фінський лижник підкорився дискваліфікації, але поскаржився, що медичні норми в лижному спорті занадто жорсткі. На знак солідарності з ним і в надії передбачити подібні випадки зі своїми підопічними головний тренер команди попередив, що Арі Палолахті - ще один член національної фінської збірної - має підвищений рівень гемоглобіну. Пропозицію розглянути питання про пом'якшення "кров'яних лімітів" було категорично відкинуто. Нагадаю, що Палолахті став одним з перших кривдників лижних "зірок", коли в офіційній програмі Кубків світу з'явилися спринтерські забіги. У традиційних дисциплінах він себе ніяк не проявив.
Довідка:
Рівень гемоглобіну визначає функціональні можливості спортсмена. Чим більше в крові людини червоних кров'яних тілець, тим вище його працездатність. Збільшувати вміст гемоглобіну можна за допомогою фармакологічних засобів, а також методичними тренувальними прийомами. Наприклад, перебуваючи в гірських районах або імітуючи гірську середу так званими барокамерами, "гірськими будинками" в базальних (нормальних) умовах. Насиченість крові червоними клітинами - індивідуальний показник, що змінюється в значних межах. Відомо. що народності, що живуть у високогірній місцевості, володіють підвищеним рівнем гемоглобіну. Наприклад, знамениті кенійські бігуни-стаєри відрізняються за даним показником від європейських марафонців у вигідну, більшу сторону.

Хто б міг припустити, що дискваліфікація Ізометси буде ледве чутним бавовною перед справжнім "вибухом бомби" після естафетної чоловічий дистанції.
Знову участь Мюллюля у командному квартеті ховалося до останньої передстартової хвилини. Після того, як він "знявся" з гонки переслідування, фінські лікарі дуже сумнівалися в його подальшому присутності на чемпіонаті в якості учасника. Але в естафеті Мюллюля знову шокував своїми неймовірними фізичними кондиціями, привівши команду до жаданого тріумфу. Навіть без незамінного естафетчіка Ізометси фіни виграли в одній з найпрестижніших номінацій, чого не траплялося 25 останніх років при тому, що майже на кожному чемпіонаті світу в цей період фінська команда була естафетним призером. Але "бомбою" була, звичайно ж, не чергова перемога Фінляндії слідом за золотими нагородами Вір-пі Куйтунен у жіночій гонці переслідування і Пірьо Манні-нен в спринті, а що послідувала незабаром медична перевірка всієї команди і знайдені нові допінгові докази проти провідних лижників. На цю перевірку господарі першості явно не розраховували!
Всесвітнє антидопінгове агентство
Небувалий випадок в спортивній практиці: вся команда близько 30 осіб, включаючи представників всіх північних лижних дисциплін ( стрибки з трампліна, двоєборство, гонки), примусово пройшла сюрприз-тест, тобто несподівану перевірку на допінг. А якщо згадати, що підозрюваної командою була збірна господарів чемпіонату, то пригода, дійсно, треба визнати унікальним.
За екстрений поголовний огляд відповідало всесвітнє антидопінгове агентство WADA (World Anti-Doping Agency) - нещодавно створена незалежна організація. Незалежна від медичної комісії Міжнародного Олімпійського Комітету, на гроші якій раніше проводилися всі антидопінгові програми. Приводом для утворення WADA послужив саме нечуваний скандал у професійному велоcпорте на багатоденній гонці "Tour de France" у 1998-му році. Зараз на рахунку цього агентства вже чимало "жертв". Досить звернутися до недавніх видним викриттів на останніх Олімпійських іграх в Австралії. Ініціатором створення агентства виступили неспортивні організації, зокрема - Європейський Парламент. Агентство має практично необмежені повноваження позазмагального контролю, і воно скористалося своїм правом тестувати спортсменів у будь-який час і в будь-якому місці саме на лижному чемпіонаті в Лахті.
Швидше за все, господарі не розглядали ймовірність такого жорсткого контролю по відношенню до команди-організатору турніру. Їхня впевненість підкріплювалася і обіцянкою керівників Міжнародної лижної федерації (Н5) не використовувати на чемпіонаті які-небудь нові додаткові антидопінгові методи. Про це зобов'язанні мені говорили старші тренери збірних команд Швеції та Італії. Втім, потрібно бути по-дитячому наївним, щоб приймати всерйоз вмовляння, які схожі на пояснення адміністрації універмагу не застосовувати засобів спостереження і контролю за покупцями. Однак спорт - це гра за правилами. Якщо вони публічно оголошені, то повинні дотримуватися сторони. А якщо один партнер порушує регламент, то й інший має моральне право на адекватну відповідь.
Усі ці роздуми чи виправдовують, але частково пояснюють дії збірної Фінляндії, а точніше - її тренерського складу та медичної служби. У їх високій кваліфікації доводиться сильно засумніватися, оскільки тільки дилетанти не знають, як легко виявити той заборонений препарат, через який дискваліфікували відразу шістьох лижників. Незрозуміло, чому фінські фахівці увірували у власну недоторканність.
Незрозумілий переконання у безкарності відчувалося і по тих доказів, які трохи пізніше виявилися на одній із заправних автостанцій, де поліція знайшла докторський саквояж з використаними упаковками неб. Сищикам не склало праці довести, що знайдена "аптека" належала команді Фінляндії.
Розв'язка небаченого скандалу вийшла логічною і законною. До дворічної дискваліфікації разом з позбавленням медалей кращих фінських та й світових лижників додалося довічне відсторонення від професійних обов'язків старшого тренера збірної і двох її лікарів. Зате керівництво національної лижної федерації залишилося в повному складі на колишніх посадах, незважаючи на очевидну причетність чиновників до "білосніжному справі". Як бачите, "чинуші" однаково безвідповідальні і безпринципні всюди, не тільки у нас.
Покараний тренер визнав свою провину, але заявив, що лижники інших країн використовують ті ж самі методи "підводки" до відповідальних стартів. Однак Карі-Пекка Кіро не назвав імен і послався на досвід попереднього чемпіонату світу-99 у Австрії. Преса відразу ж направила підозри на адресу норвезької збірної, а розсердився, скандинави відповіли сміливою ініціативою: добровільним тестуванням всієї команди вже після світової першості. З'ясувалося, що четверо відомих лижників (Крістен Скьелдал, Торі Бьонвікен, Марі-Елен Соркмо і Елін Нільсен) мають підвищеним рівнем гемоглобіну. Я сказав би - "страждають" високим рівнем гемоглобіну відповідно до правил Р15 (Міжнародної лижної федерації). Таким чином, норвезька "група ризику" повинна була перебувати під суворим контролем своїх лікарів і при необхідності, імовірність якої досить висока, використовувати засоби маскування, зниження концентрації гемоглобіну. Одним з таких шляхів і є нещасливий препарат HES. Наскільки мені відомо, ніхто із згаданої четвірки не проходив допінг-контроль на чемпіонаті світу в Лахті. Показники крові, що перевищують встановлені змагальні кордону, були. зафіксовані у них відразу після перебування в так званому "висотному будинку", що створює високогірну середу, завдяки чому і зростає кількість червоних кров'яних тілець. А тепер дайте відповідь на питання: хіба ці самі барокамери - не аналог фармакологічним кошти! ^ З таким же ефектом? Тоді чому пігулки - не можна, а висот ниедома - можна?
Задам ще кілька риторичних запитань, на які не зможу відповісти сам і не розраховую отримати чиї-які пояснення. Якщо недосконалість антидопінгової методики призводить до принципово різних результатів тестування. то чому я повинен вірити якомусь одному способу?