Клонування людини: аргументи на захист.

Клонування людини зараз вже дуже близько до реальності завдяки історичному науковому прориву д-ра Яна Вільмута і його колег з Великобританії. Ця можливість потенційно дає всім нам неймовірні переваги. На жаль, на обговорення цієї теми з самого початку робили вплив сенсаційні, але що вводять в оману повідомлення ЗМІ, і загальна негативна емоційна реакція, породжена помилковою науковою фантастикою.
Негативне ставлення до клонування людей - більше наслідок захоплюючою дух новизни ідеї, ніж будь-яких реальних небажаних наслідків. При розумному регулюванні переваги клонування людей істотно переважили б недоліки. Якщо введений в оману громадськість накладе повну заборону на клонування людини, це виявилося б сумним епізодом в людській історії. У цьому нарисі обговорюються як переваги, так і можливі негативні наслідки клонування людини.
Що таке людський клон?
Насправді клон - це просто ідентичний близнюк іншої людини , відстрочений у часі. Проте науково-фантастичні романи і кінофільми створили у людей враження, ніби людські клони виявляться бездумними зомбі, монстрами кшталт Франкенштейна або двійниками. І все це - повна нісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, зовсім як ви чи я, зовсім не зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом 9 місяців, вони народяться і будуть виховуватися в сім'ї, як і будь-який інший дитина. Їм буде потрібно 18 років, щоб досягти повноліття, як і всім іншим людям. Отже, клон-близнюк буде на кілька десятиліть молодша за свого оригіналу, тому немає небезпеки, що люди будуть плутати клону-близнюка з оригіналом. Так само як і ідентичні близнюки, клон і донор ДНК будуть мати різні відбитки пальців. Клон не успадкує нічого зі спогадів оригінальному індивіда. Завдяки всім цим розбіжностям, клон - це не ксерокопія або двійник людини, а просто молодший ідентичний близнюк. Людські клони будуть мати ті ж самі юридичні права і обов'язки, як і будь-який інший чоловік. Клони будуть людськими істотами в самому повному розумінні. Ви не будете мати права тримати клону в якості раба. Рабство на людей було заборонено в США в 1865 році.
Слід підкреслити, що клонування людини повинно здійснюватися на індивідуальній добровільній основі. Жива людина, якого планують клонувати, повинен буде дати на це свою згоду. Також і жінка, яка буде виношувати клону-близнюка і потім ростити цю дитину, повинна діяти добровільно. Жоден інший сценарій не мислимо для вільної демократичної країни. Оскільки при клонуванні потрібна жінка, щоб виношувати дитину, немає небезпеки, що вчені-лиходії будуть створювати тисячі клонів в секретних лабораторіях. Клонування буде робитися тільки на прохання та за участю звичайних людей в якості додаткової альтернативи для відтворення.
Багато хто запитує: "Для чого клонувати людину?" Існує як мінімум дві вагомі причини: щоб надати можливість сім'ям зачати дітей-близнюків видатних особистостей і щоб дозволити бездітним парам мати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також повинні задатися питанням: "Чи дійсно негативні наслідки настільки неминучі, що нам слід заборонити це робити дорослим людям, чинним добровільно?" Ми побачимо, що в цілому негативні наслідки не так вже нездоланні. Там, де передбачаються певні зловживання, вони можуть бути запобігти за допомогою вузьконаправлених законів і регулюючих норм, про які йтиметься нижче.
Культурна й економічне значення клонування Клінта Іствуда було б величезним.
Клонування виняткових особистостей
Видатні люди цінні у багатьох відношеннях, як культурних, так і фінансових. Наприклад, в США кінозірки та зірки спорту часто стоять сотні мільйонів доларів. Давайте розглянемо конкретний приклад Клінта Іствуда. Його фільми за 30 років принесли кілька мільярдів доларів. Сьогодні йому 67 років і він наближається до завершення своєї акторської та режисерської кар'єри. Він один із найбільш популярних з нині живучих кінозірок. Як сказав Річард Шикель у своєму нарисі про Іствуда, "Для акторів, більш ніж для кого б то не було, генетика - це доля". Культурна й економічне значення клонування Клінта Іствуда було б величезним. Десятки мільйонів шанувальників були б у захваті. До того ж, це могло б бути зроблено дуже підходящим чином. Він, безсумнівно, має фінансові ресурси, щоб оплатити цю процедуру. Його нова дружина зараз в дітородному віці, і змогла б легко виносити і народити дитину, який виховувався б у їхній родині. Якби сім'я Іствудом вирішила, що вони хочуть це зробити, чому уряд повинен це заборонити? Чому б це мало бути злочином?
Та ж аргументація відносяться і до зірок спорту. Наприклад, пропонували клонувати Майкла Жордана, супербаскетболіста. Зрозуміло, це повинно робитися тільки зі схвалення містера Жордана і жінки, переважно заміжньої, яка бажає ростити цю дитину. Мільйони шанувальників баскетболу з радістю сприйняли б повідомлення про успішне клонування Майкла Жордана. Також був би широкий інтерес і багато спонукальних стимули для клонування інших головних фігур у спорті, наприклад Вільта Чемберлена, Віллі Мейс, Теда Вільямса, останнього бейсбольного гравця великий ліги з особовим рахунком більше 400 очок. Звичайно, нам доведеться почекати близько 20 років, щоб близнюки цих великих людей спорту досягли повноліття. Крім того завжди є ймовірність, що близнюкові спортсмена спорт може виявитися нецікавий. Однак при відкритті перед ними можливості заробляти мільйони доларів це не здається занадто ймовірним.
Чому не слід також дозволяти клонування видатних представників інтелігенції та вчених, таких як наукового фантаста-провидця Артура С. Кларка, д-ра Джонаса Салько, винахідника поліомієлітної вакцини і навіть самого д-ра Яна Вільмута? Вільмута визначено отримає Нобелівську премію в категорії медицина/фізіологія. Дійсно, варто було б клонувати кожного з Нобелівських лауреатів заради того майбутнього вкладу, який їх близнюки могли б потенційно внести в науку. Знову ж мова йде про рішення, до оторле робиться безпосередньо залученими індивідами: донором ДНК, жінкою, яка буде виношувати дитину і її чоловіком, який буде допомагати ростити цю дитину.
Клонування розумно навіть і у випадку простих смертних. Поняття "виняткових людей" не обмежується кінозірками та лауреатами Нобелівської премії. Всім нам відомі люди, яких ми поважаємо і якими захоплюємося. Іноді ми говоримо собі, "Побільше б у світі таких людей, як цей!". Клонування людей дозволяє нам піти далі порожніх роздумів подібного роду. Припустимо, старий дядечко Макс - прекрасна людина, до якого з любов'ю і повагою ставляться у суспільстві і в сім'ї. Його племінниця зі своїм чоловіком вирішують, що вони б хотіли мати дитину, такого ж, як дядечко Макс. Він задоволений і погодився дозволити себе клонувати. Чому ж Конгрес США у своїй безмежній мудрості повинен втручатися і оголошувати дядечка Макса і його племінницю злочинцями, яких слід заарештувати поліції у справах відтворення населення і посадити в тюрму? Де ж тут шкідливі наслідки для них самих і для суспільства? Чому це має бути злочином?
Що ж ми можемо очікувати від людських клонів? Відповідь випливає з вивчення звичайних ідентичних близнюків. По зовнішності клон практично повністю повторює оригінальному індивіда, має практично той же зростання і статуру. Для відомих супермоделей і кінозірок це може виявитися найбільш важливими якостями. Ідентичні близнюки мають 70-відсоткову кореляцію в інтелекті і 50-процентну кореляцію в рисах характеру. Це означає, що якщо клонувати видатного вченого, то його клон-близнюк може насправді виявитися ще розумніше, ніж вихідний вчений! А якщо клон Елізабет Тейлор матиме дещо інший характер, хіба це має значення? В даний час ми не можемо з упевненістю сказати, який відсоток близнят видатних людей буде робити рівні за значимістю вклади в науку. Однак, якщо заборонити клонування, ми ніколи і не дізнаємося. Рішучість та енергійність - безсумнівно, важливі характеристики багатьох видатних людей. А на них, схоже, сильно впливає генетика. Якщо ж виявиться, чт про клони видатних людей не виправдовують репутацію своїх попередників, то стимул для клонування людей ослабне. Тоді ми побачимо, що люди, будучи поінформованими, захочуть проводити клонування менш часто.
Заперечення, що висуваються проти клонування людини
Деякі політики в Сполучених Штатах зараз пропонують уберегти нас від усіх нещасть, пов'язаних з клонуванням людей шляхом повного законодавчої заборони.


Цікаво, що при найближчому розгляді жодних серйозних проблем в дійсності не існує. У кількох випадках, коли можливі зловживання, вони можуть бути запобігти за допомогою вузькоспрямованого законодавства. І немає нічого, пов'язаного з клонуванням людини як таким, що б виправдовувало б його криміналізацію.
Єдине заперечення, яке залишається в результаті аналізу - технологія клонування поки не досконала. Але це - виправдання для подальших досліджень, а не для заборони.
Кількість фантастичних і абсурдних заперечень проти клонування людини просто вражає. Це показує фундаментальне відсутність розуміння цього поняття у широкої публіки. Замість того, щоб потурати страхам, що походить із невідання, політикам варто було б зробити програму зі створення у публіки тверезого розуміння питання. Якщо законодавці США виявляться досить дурні, щоб зробити клонування людини злочином, є багато шансів, що Верховний суд оголосить це антиконституційним. Якщо навіть він цього не зробить, в американців усе одно залишиться можливість полетіти в вільну країну, щоб зробити цю процедуру.
Давайте розглянемо в деталях деякі з основних заперечень проти клонування людей, які побутують серед людей.
Сама думка про це протиприродна і огидна. Створення ще однієї людини з тим же самим генетичним кодом порушило б людську гідність і унікальність.
Ці аргументи зводяться нанівець існуванням сьогодні у світі 150 мільйонів людей, чий генетичний код не є унікальним. Я кажу про природні ідентичних близнюків, які з'являються на світ в середньому 1 раз на 67 народжень. Природничі близнюки набагато більш однакові, ніж клони-близнюки, тому що природні близнюки мають в точності однаковий вік, в той час як клон-близнюк і донор ДНК зазвичай будуть мати різницю у віці в кілька десятків років. Огидні чи природні двійнята або трійнята? Чи порушують близнюки людську гідність? Ні, звичайно.
Така негативна реакція у багатьох випадках - просто результат дезінформації і плутанини навколо поняття людського клону. Але якщо ви знаходите клонування огидним, то звичайно ж не робіть його! Навіть якщо багато людей все ж знаходять думка про клонування людини огидною, це не достатня підстава для заборони. В ім'я індивідуальної свободи в цьому світі дозволено багато видів діяльності, які люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважає огидними сережки в носі та операції зі зміни статі. Але вони не заборонені, тому що ми цінуємо свободу вибору. Існує погляд, що "злочини без жертви" не повинні вважатися злочинами. А хто б був жертвою у разі клонування людини? Важко повірити, що клони будуть вважати себе як жертвами тільки тому, що у них той самий генетичний код, що і у когось ще. Адже мільйони ідентичних близнюків не вважають себе жертвами. Також важко зрозуміти, як суспільство в цілому могло б постраждати від клонування людей. Навпаки, до лон ймовірно повинен думати про себе як про когось особливому, і тим більшою мірою, якщо він - близнюк видатної особистості. У них також буде перевага в тому, що з самого початку життя буде відомо, до чого у них є здібності. То де проблема?
Клонування скоротило б генетичну різноманітність, роблячи нас більш вразливими до епідемій і т.п.
Це заперечення базується на необгрунтованої екстремальної екстраполяції. На цій планеті існує понад 5 млрд. людей. Очевидно, клонування людини буде проводитись дуже у скромних масштабах через передбачуваної вартості процедури. Крім того більшість жінок все ж не захочуть бути матерями клонів-близнюків. Мине багато десятиліть раніше, ніж загальна кількість клонів людей досягне хоча б 1 млн. чоловік у всьому світі. За процентним співвідношенням, це склало б мікроскопічну частину від загального населення і не зробило б ніякого впливу на генетичну різноманітність людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людини допоможе нам заповнити втрачене генетичну різноманітність. Якщо ж, у певному віддаленому майбутньому клонування людей стане широко розповсюдженим, то деякі обмеження на таку діяльність могли б бути виправдані. Однак, будемо мати на увазі, що навіть якщо був би створений один клон кожної людини на планеті, генетична різноманітність практично не зменшиться, оскільки у нас все ще залишалося б 5 млрд. генетично різних індивідів.
Це може призвести до створення людей-монстрів або виродків.
Клонування людини - це не те ж саме, що і генна інженерія людини. При клонуванні ДНК копіюється, в результаті чого з'являється ще одна людина, точний близнюк існуючого індивіда і отже - не монстр або урод. Генна інженерія ж мала на увазі б модифікацію людської ДНК, у результаті чого може з'явитися людина, несхожий ні на одного іншого, раніше існуючого. Це імовірно могло б привести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженерія людини, маючи великий позитивний потенціал, дійсно дуже ризикована справа, і повинна була б проводитися тільки з величезною обережністю і під наглядом. Клонування ж безпечно і банально в порівнянні з генною інженерією. Якщо ви побоюєтеся клонування людини, то генна інженерія людини вас повинна просто жахати.
Диктатори можуть вжити клонування на зло.
Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель Кастро чи Саддам Хусейн можуть спробувати увічнити свою владу, створивши свій клон і передавши йому владу, коли вони помруть. Існує також можливість, що такі люди можуть спробувати створити супер-армію з тисяч клонів Арнольда Шварцнеггера або йому подібного. Ці можливості не можна скидати з рахунків. Однак важливо розуміти, що закони, прийняті в США та інших демократичних країнах не можуть контролювати поведінку диктаторів-негідників у тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей у ??США чи Європі не зупинить клонування в Іраку. І якщо Саддам Хусейн захоче клонувати себе, ніяке військове вторгнення не зможе його зупинити. Зло у цих сценаріях відбувається не від клонування як такого, а від диктатур. Належне рішення було б - всесвітній заборону на диктаторів, але він, зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.
Технологія не досконала, вона може призвести до смерті плоду.
Жодна сфера людської діяльності не вільна від випадкової смерті. Клонування людини - не виняток. Деякі з інших клонованих в раслинні овечок були мертвонароджені. На даний момент технологія клонування ссавців знаходиться в експериментальній стадії і відсоток успішних результатів поки що низький. Судячи з додатковим експериментів на вищих ссавців, можна передбачити, що процедура клонування буде удосконалена аж до такої якості, коли ризик викидня або смерті дитини буде такою ж, що і для решти народжень.
Тридцять тисяч людей померли на Орегонський стежці . Сорок тисяч гинуть в США щороку в автокатастрофах. Також безліч катастроф літаків зі смертельними наслідками, сотні людей і десятки дітей помирають у кожному подію. Кожен рік багато дорослих і дітей давляться курячими кістками і вмирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобілі, літаки або смажених курчат через одержуваної користі, що переважує ризик. Якщо літаки були б винайдені зараз, а не 90 років тому, я боюся, були б серйозні пропозиції заборонити літаки з-за ризику травм та загибелі людей. Було б абсурдним заборонити нові технологічні досягнення тільки тому, що вони спочатку не ідеально безпечні.
Мільйонери будуть клонувати себе лише для того, щоб отримати органи для трансплантації.
Це одне з найбільш безглуздих з усіх заяв щодо клонування. Людський клон - це людська істота. У вільному суспільстві ви не можете змусити інше людська істота дати вам один зі своїх внутрішніх органів. Також ви жодним чином не можете вбити іншу людину, щоб отримати один з його органів. Клони людини можуть зробити великий внесок в області наукового прогресу і культурного розвитку. У певних випадках, де передбачаються можливі зловживання, їх можна запобігти за допомогою вузькоспрямованого спеціалізованого законодавства. Нам слід очікувати його з хвилюючим нетерпінням і підтримувати наукові дослідження, які прискорять здійснення клонування. Виняткові люди знаходяться серед найбільших скарбів світу.