Чи завжди нешкідливо лікування травами?.

Одне з найбільш стійких помилок нашого часу - міф про нешкідливість лікувальних трав і неминучої згубності ліків, отриманих хімічним шляхом. Насправді, дитя природи і дитя хімзаводу не так вже й далекі один від одного: шкідливою може бути і "травичка", а нешкідливою і "хімія". Траволікування або фітотерапія не панацея, вона тримається на кількох міфах. Давайте уважніше до них придивимося.
Міф перший - лікувальні трави містять тільки натуральні й, отже, нешкідливі компоненти і ніякої хімії. Вибачте, але хімія так широко поширює свої руки у справи людські, що у кругообігу речовин у природі "Круговерть" багато шкідливого. Природно, все це потрапляє і в лікарські рослини, а разом з ними і в настої, бальзами та інші панацеї.
Чисті альпійські, гімалайські і інші луки - утопія. Хмари з хімічною начинкою подорожують скрізь, але є ще багато інших способів доставити "хімію" в Альпи і Гімалаї. Звичайно, концентрація "хімії" в таких куточках світу менше, але і трав там не багато. Чи впевнені ви, що їх вистачить на всіх і саме на вас. До речі, вже відомі смертельні отруєння китайськими травами, забрудненими миш'яком.
Міф другий - травичка не викликає алергію. Незрозуміло, хто це придумав. Відомо безліч алергій на самі різні компоненти самих різних рослин. Більш того, при лікуванні травами описані випадки самої тяжкої форми алергії - анафілактичного шоку.
Міф третій - трави не є чужорідними речовинами для організму , і їхня дія обмежується регуляцією природних сил організму. Це серйозна помилка. Більшість рослинних лікувальних компонентів не копіює природні біорегулятори людини. Як і більшість хімічних ліків, воно має з ними тільки деяку схожість, що забезпечує лікувальну дію.
Міф четвертий і головний - трави нешкідливі для організму. Що деякі трави отруйні, знають всі, але чомусь ніхто не може допустити, що лікувальні трави теж можуть містити токсичні компоненти. Трави можуть не тільки лікувати, але і підвищувати тиск, вбивати печінку і нирки, викликати гастрит, гемолітичну анемію (руйнувати еритроцити), зменшувати кількість тромбоцитів і підносити багато інших "принади".
Так що, висловлюючись на жаргоні цілителів , "посадити" печінку можна не тільки "хімією", але і "травичкою". Алкалоїди пірролізідіна, дуже шкідливі для печінки, містять багато рослин. Причому не які-небудь екзотичні трави, а дуже навіть рідні мати-й-мачуха, белокопитнік, огіркова трава, крестовник, живокіст лікарський (живокіст), посконник, геліотроп, воробейнік, чорнокорінь лікарський, кипрей (іван-чай), хна, воловик лікарський. За повідомленням Міжнародного фонду за безпечним і ефективних ліків, деякі з цих трав заборонені в Бельгії, а в Німеччині всі вони вже вилучені їх вживання. Венно-оклюзійна хвороба печінки, яку викликають ці рослини, важка не тільки для вимови, а й для діагностики та лікування. Найбільше вона схожа на хронічний гепатит і цироз печінки. Лікарям добре відомо, що визначити причину цих захворювань часто не вдається, не виключено, що за багатьма гепатитами та цирозами ховається венно-оклюзійна хвороба, нажита фітотерапією.
Не байдужі алкалоїди пірролізідіна і для серцево-легеневої системи. Вони можуть підвищувати тиск в малому колі кровообігу, сприяючи розвитку легеневого серця. Всі ці "сюрпризи" траволікування настільки серйозні, що рішення Федеральних органів охорони здоров'я Німеччини виглядає цілком здоровим. У нас ці проблеми обговорюються мало і скромно. А між тим, цілющі трави можуть приховувати безліч інших несподіванок, на зразок цих алкалоїдів.


Адже кожна з них містить таку кількість компонентів, що їх ще вивчати й вивчати. Але тут ми підходимо до наступного міфу.
Міф п'ятий - лікувальні трави краще таблеток тому, що містять безліч компонентів. Іноді це може бути і недоліком. Коли лікарі комбінують кілька ліків в одній таблетці, вони враховують механізми їх дії, оцінюють, наскільки компоненти поєднуються один з одним. Мати-природа створювала рослини не тільки для того щоб лікувати нас, а, отже, цілющі компоненти трав іноді поєднуються невдало, вони можуть один одного нейтралізувати, дублювати, надавати протилежну дію і взагалі непередбачувано взаємодіяти між собою.
Один приклад. Настої наперстянки і горицвіту містять різні серцеві глікозиди. Всі вони поліпшують роботу серця, але з різним успіхом - одні краще, інші гірше. Фармакологи видалили самі токсичні глікозиди, виділили найбільш вдалі і отримали їх хімічним шляхом. Тепер сердечник мають чудові препарати - дигоксин, целанід, ізоланід і багато інших. Вони легко дозуються, а це дуже важливо - глікозиди легко передозувати, що і було скрізь і поруч, поки застосовувалися настоянки з наперстянки.
І це свідчення самого слабкого місця в лікуванні травами: цілющі трави не можна точно дозувати. Концентрація лікувальних компонентів неоднакова в двох кущах трави, які ростуть поруч, а якщо вони зібрані в різних регіонах, тим більше. У настоянки, витяжках, бальзамах і інших лікарських формах, приготованих з трав, концентрація лікувальних компонентів коливається у великих межах. А якщо точна концентрація невідома, то неминучі передозування або навпаки "недовага" ліки. Це обов'язково позначається на якості лікування. Не випадково, у важких випадках лікують не травами, а "хімією". Основне місце фітотерапії - профілактика або м'яке лікування легких хвороб, особливо, в початковій стадії.
І хоч лікувальні трави застосовують тисячоліттями, вивчені вони набагато гірше, ніж юна "хімія". Кожне хімічне лікарську речовину вивчається найретельнішим чином, але багато моменти все одно залишаються спірними. Так, що знижує тиск резерпін, до речі, отриманий за образом і подобою одного з алкалоїдів рослини раувольфії, за даними деяких досліджень сприяє розвитку раку грудей. Були проведені масштабні дослідження, але однозначний відповідь поки не отримана. Медики продовжують пошук. А тепер згадайте, щоб такі дослідження проводили травники або, щоб вони хоч раз виступили з такою відвертою заяленіем про який-небудь цілющому рослині, хоча б про ту ж раувольфії. А заодно, згадайте скількох найтяжчих хворих вилікували цілителі, і у скількох з них було документально доведено існування неізлічімой хвороби. Я не пригадую жодного. Зате, зцілення неіснуючих хвороб часто стають приводом, щоб проголосити чергову панацею.
А чи багато взагалі вивчали трави? Не можна ж вважати наукою незліченні збірники з траволікування, де багато разів переписуються одні й ті ж рецепти . Врахуйте, що вивчити властивості якого-небудь однієї хімічної речовини непросто, але вивчити властивості кожного компонента травички незрівнянно важче. Скажемо чесно, для вчених лікувальні трави ще терра інкогніта.
Все це написано не для того, щоб кинути тінь на фітотерапію. Потрібно припинити істерію навколо ангельських "трав" і диявольську "хімії", і почати об'єктивно вивчати достоїнства і недоліки обох методів лікування.