Новини та скандали в світі допінгу (початок).

Боротьба з допінгом у спорті триває, і за останній рік ми дізналися стільки нового й цікавого, що осмислити і проаналізувати все це стало справою досить непростим. Причому те, як це висвітлювалося в газетах, тільки заводило від розуміння справжнього стану справ і затемняло зміст що відбувається.
допінгові пристрасті в США
Якщо почати наш огляд з США, то там допінгові скандали не припиняються, і матеріалу для них дійсно вистачає. У березні 2002 року вийшов спеціальний номер журналу "Sports Illustrated", присвячений проблеми вживання стероїдів у бейсболі. Американці ніяк не можуть пережити, що кілька років тому один з найбільш видатних гравців Кен Камініті зізнався, що витримати навантаження і домогтися таких приголомшливих результатів йому допоміг андростендіон - один з найефективніших прогормонов, що перетворюється в організмі в тестостерон. Для мільйонів американських бейсболістів Камініті був кумиром і зразком для наслідування, і скільки з них потім стали споживачами прогормонов можна тільки здогадуватися. Адже всі прогормони в США легально випускаються під виглядом харчових добавок , або супплементов, і для їх покупки не потрібно рецепт. Навіть у магазин йти не обов'язково, всі без проблем можна замовити через Інтернет. За свідченням газет, оборот американського ринку анаболіків і прогормонов за 2002 рік уперше перевищив один мільярд доларів. Остання бейсбольна новина - смерть 23-річного гравця. У біорідинах його організму був знайдений ефедрин , що входить до складу багатьох харчових добавок і сумішей для зниження ваги. І все одно Бейсбольна ліга США ніяк не може зважитися на проведення тестів у вищому дивізіоні, обмежуючись поки нижчими фармклубамі. Гравці не проти самих тестів , проте висловлюють побоювання, що результати аналізів будуть використані для розправи з неугодними членами команди . А бейсбольний м'яч тим часом після потужних ударів спадкоємців Камініті все частіше і частіше летить далеко за межі стадіону.
Інша найбільша американська спортивна організація, Ліга американського футболу, проводить тести з 1990 року, але результати офіційно не розкриваються і не обговорюються. Відомо тільки, що позитивні проби на тестостерон і 19-нортесто-стероїдами ( нандролон ), що є в основному наслідком застосування прогормонов, взагалі не розглядаються Футбольної лігою як допінгові . Адже і тестостерон, і нандролон виробляються організмом людини, так що накладати санкції на своїх гравців-мільйонерів за перевищення допустимих співвідношень або концентрацій стероїдів було б украй нерозумно. На захист гравців відразу встануть найбільш високооплачувані та професійні адвокати, і судові розгляди можуть призвести до фінансових санкцій проти самої федерації. А що стосується ефедрину, то Ліга рішуче заборонила його ще у 2001 році, теж після раптової смерті одного з гравців.
На тлі стероїдних і ефедринових проблем у бейсболі допінгові викриття і пристрасті в легкій атлетиці США були не дуже помітні. У листопаді 2002 року протягом буквально пари днів вмирають Принц Александр де Мерод , багаторічний керівник Медичної комісії МОК і підкомісії з допінгу, і дві зірки американської легкої атлетики 80-х років: Бен Плакнехт , екс-рекордсмен світу в метанні диска, і Кім Галлахер , несподівано для всіх стала в 19 років призером Олімпіади-84 в Лос-Анджелесі в бігу на 800 м. Американська преса всім віддала належне. Принцу де Мероде, одному із самих великих діячів спорту минулого століття і великий оптиміст у справі боротьби з допінгом, пригадали незрозуміле зникнення документів із закритого сейфа в його президентських апартаментах під час Олімпіади в Лос-Анджелесі. Там були дані по 8 або 9 позитивним пробами, що належали дуже відомим спортсменам. Було вирішено не розголошувати цю подію протягом 10 років. Але до цих пір не відомі ні імена спортсменів, ії назви виявлених препаратів.
Смерть 38-річної Кім Галлахер змусила згадати про її наставника, Чака, найскандальнішому тренера в американської легкої атлетики в 80-х роках, побічно викритим в метушні з стероїдами, довічно відстороненому від роботи в спорті, але відновити своє право на роботу через суд. Кім весь час була з ним, її постійно брали на допінг, однак вона не попалася жодного разу ... А смерть Бена Плакнехта нагадала про його нереалізованою мрією стати чемпіоном Московської олімпіади в 1980 році і дискваліфікації за застосування анаболіків у 1981-му.
Тієї ж восени 2002 року світова преса активно відреагувала на спробу зоряної пари Маріон Джоунс і Тіма Монтгомері , що став рекордсменом світу в бігу на 100 м, потренуватися в Торонто у Чарлі Френсіса . Френсіс тренував сумно відомого і великого Бена Джонсона плюс таких зірок, як Анжела Ісаєнко-Тейлор або Марк Маккой. І як тільки світова преса не паплюжила Френсіса, який отримав право знову займатися тренерською діяльністю! Називали Чарлі-хіміком і т.д. Хоча якщо почитати книгу самої Анжели Ісаєнко (Running Risks, Macmillan Canada Publishing Co., 1990), то картина виходить інша. Чарлі Френсіс постає у всій своїй величі, скромності і доброту. Він мав 10,42 в бігу на 100 м і брав участь у Мюнхенській олімпіаді в естафеті 4х100 м. Розповідається, як він возився з бігунами з Ямайки, пробивав їм збори і мінімальну фінансову підтримку, щоб вони могли мати гроші на сніданок і поїздку на трамваї на тренування. Яка була радість, коли його групі виділили гроші, щоб на старому автобусі можна було поїхати на збори в тепло, в США. Френсіс не пропускав жодного тренування, він ставив тсхніку і домагався унікального прогресу у самих різнопланових атлетів. Як тільки його гьорл-френд заїкалася про те, що він весь у роботі і не приділяє їй належної уваги - вона тут же отримувала відставку.
З книги видно, що Чарлі взагалі не планував застосовувати анаболіки до тих пір, поки його спортсмени не вибороли право брати участь у європейському турне. І тут з усіх боків йому стали радити, що їхати на змагання в Європу, де все давно практикують стероидную підготовку, без аналогічної підготовки - значить приректи себе на провал і зробити таку поїздку останньої у своїй кар'єрі. Тільки під таким напором він погодився, оскільки сам в цьому не розбирався. Тут же знайшовся якийсь лікар, який усім ускочив по ін'єкції 250 мг тестостерону і прописав прийом діанабола (метандростенолона).


Природно, всіх бігунів, як кажуть, "рознесло, схопило і перекосило" . Френсіс таку програму припинив, але серйозно задумався. А коли з'явився доктор Астафан, досить досвідчений фахівець, то вони стали працювати в парі. Все це потім завершилося світовими рекордами Бена Джонсона , його перемогою і допінговим скандалом в Сеулі - і класичною фразою Френсіса про те, що всякий, що вийшов на старт без фармакологічної підготовки, приречений на поразку ... Нам тут важливо відзначити, що кожен - і Френсіс, і Астафан - займався своєю справою. І ось з таким фахівцем, як Френсіс, який вміє кваліфіковано тренувати на тлі фармакологічної підготовки, у кого тренувальна програма підпорядкувала собі фармакологічну, а не навпаки (як це зараз склалося суцільно й поруч у сучасному спорті), і захотіли попрацювати Джоуіс і Монтгомері. А преса та її натхненники всі піднесли в Києві скоєно викривленому і навіть перевернутому вигляді.
"Фальшиві звинувачення"
У квітні 2003 року доктор Вейд Ексума (Wade Oxum), свого часу член радянсько-американської програми по боротьбі з допінгом, оголосив, що ще в 1988 році під час відбіркових олімпійських змагань в Індіанаполісі було 8 позитивних проб на допінг, з них три належали бігунам, що стали в подальшому в Сеулі олімпійськими чемпіонами. Це були Карл Льюїс (100 м і довжина), Джо ДеЛоач (200 м) і Андре Філіпс (400 м з/б). Скільки піднялося газетного галасу! Однак ІААФ оголосила, що їй були відомі результати тих проб. Там були невеликі концентрації ефедрину, псевдоефедрину та їх метаболітів, нижче того рівня, коли ці сполуки зараховуються як допінг. Більше того, такі концентрації можна було списати на ненавмисне застосування супплементов, що і зробив Льюїс у своїй пояснювальній записці 15 років тому. Тому Президент ІААФ Ламіне Діака офіційно і досить різко в передовій статті "IAAF News" № 61 від 30 квітня 2003 роки назвав ці випадки "фальшивими звинуваченнями" на адресу всієї легкої атлетики і Карла Льюїса, "однією їх наших легенд ", і закрив їх для подальшого обговорення.
Справа лижниць
Російська преса теж постаралася у перекрученому тлумаченні допінгових скандалів, що випали на долю російських спортсменів, точніше спортсменок. Справа наших лижниць, олімпійських чемпіонок Лариса Лазутіна і Ольги Данилової - просто класичний приклад обдурювання читачів. Тут вся справа була в тому, що і Лазутіна, і Данилова двічі попалися на дарбепоетіне - новітньому аналогу еритропоетину (ЕПО), ще в грудні 2001 року під час етапів Кубка світу. Фактично з цього моменту вони вже були викриті в застосуванні допінгу. Це є ключовий момент всієї історії, який наполегливо замовчували всі наші газети. Тому що після з'ясування цього факту вся історія перетворюється на тривіальний допінговий випадок, а події під час Олімпіади в Солт-Лейк-Сіті набувають логічний і зрозумілий вигляд.
Логічно і зрозуміло і те, що Міжнародна федерація лижного спорту вирішила не оголошувати результати грудневого допінг-контролю до початку Олімпіади, щоб не злякати інших любителів допінгу . Це її право. Такий підхід дозволив зловити на дарбепоетіне під час самої Олімпіади не тільки Лазутіна і Данилову (вже по третьому разу!), Але і ще одного олімпійського чемпіона - Йохана Мюллега . А яким би він міг стати суперчемпіоном всіх часів і народів ... Підводячи підсумки Олімпіади, доктор Дон Кетлін, директор антидопінгової лабораторії США, оголосив, що через його лабораторію пройшло більше сотні проб з непрямими даними про те, що проводилися маніпуляції з дарбепоетіном і ЕПО. Проте практично всі спортсмени закінчили прийом цих препаратів завчасно, слідуючи неписаним законом: перед головним стартом на тиждень раніше припини все, що ти зазвичай приймаєш. Ті, хто порушив цей закон, попалися.
Таким чином, факт повторного виявлення дарбепоетіна у наших лижниць і Мюллега став гідним і успішним завершенням програми вдосконалення антидопінгового контролю в спорті. Адже те, що доктор Дон Кетлін спільно з фірмою AMGEN , що випускає дарбепоетін, розробили методику його визначення та впровадили її перед Олімпіадою, є величезним кроком в справі боротьби з допінгом. Це взагалі безпрецедентна акція такої фірми, як AMGEN, бо вона на цьому свідомо пішла на втрату величезної вигоди від майбутніх покупок свого продукту спортсменами. Адже давно не секрет, що 60-70% всього синтетичного гормону росту і еритропоетину купують спортсмени.
Потім був ганебний для російського спорту суд у Лозанні , де російська сторона в особі пана Дурманова, директора Антидопінгової інспекції ДКР, намагаючись захистити наших лижниць, а по суті йдучи проти всього цивілізованого світу і спортивної громадськості, не змогла навести жодного аргументу на їх захист . Якщо ця Інспекція дійсно вважає своєю місією захищати наших спортсменок, то їх треба було захищати ще до грудня 2001 року від тих безвідповідальних навколоспортивних діячів, які вводили нашим лижницям дарбепоетін напередодні Олімпіади.
Сумний підсумок цій справі підвів наш великий тренер з лижного спорту АА. Грушин в інтерв'ю газеті "Московський комсомолець" від 24 травня 2003 року, вказавши на головного винуватця скандалу - Олександра Кравцова , генерального директора спортклубу "Роснефть:" ... На Олімпіаді стався допінговий скандал - моторошна річ! Винуватці подібних скандалів у всіх цивілізованих країнах караються. Жодного аналога немає, щоб нікого не покарали за подібний скандал пан Кравцов несе пряму відповідальність за цей скандал - як особистий тренер Лазутін, як людина, що фінансує підготовку. І мало того, що він попався, так ще цілий рік вішав громадськості "локшину на вуха" - що все вирішить суд, суд покаже і т.д. І ми всі слухали цю нісенітницю. Пройшов рік, суд давно завершився, пішла дискваліфікація, відібрали медалі, а пан Кравцов не тільки не постраждав, він ще став і головним тренером збірної. Ще один скандал - і він буде, напевно, президентом Олімпійського комітету ". Відразу після цього інтерв'ю компанія" Роснафта "оголосила про припинення фінансування лижного спорту Росії з 1 червня 2003 року.
Продовження .. .