Новини та скандали в світі допінгу (закінчення).

Початок статті ...
Харчові добавки допомагають "підсушитися"?
Паралельно скандалу з лижницею розвивався скандал з виявленням забороненого діуретика, фуросеміду (він же лазикс) , у наших гімнасток, теж чемпіонок, Кабаєвої і Чащина . Знову спостерігалося промивання мізків через газети та інтерв'ю нібито фахівців, знову суд у Лозанні і знову повний провал. І дійові особи ті ж: Антидопінгова інспекція ДКР та її директор г-н Н.Д. Дурманов. Хоча сценарій був інший.
Усі, кому треба, знають про порочну практику гімнасток, танцюристів, фігуристок або стрибунів "підсушитися" за допомогою діуретиків . Отже, на чемпіонаті світу в кінці 2001 року в Австралії в пробах наших дівчат знаходять фуросемід. Це все, ресурсу для захисту немає ніякого. Але тільки не для нашої Інспекції. І ось з газет ми дізнаємося зовсім неймовірні речі : виявляється, в харчових добавках фірми VISION, які напередодні старту вживали наші спортсменки, міститься фуросемід! І аналіз це підтверджує! Це просто чудеса, хоча і в дусі часу, оскільки останні кілька років було прийнято такі проблеми валити на харчові добавки. Однак провідні антидопінгові лабораторії Кельна і Монреаля систематично аналізували найрізноманітніші добавки, щоб розібратися, що може бути там виявлено у вигляді домішки, а чого бути не може. Ці дослідження, а це близько тисячі аналізів, були узагальнені та підбиті. Так ось фуросеміду не було знайдено ніде і ніколи. А у нас він раптом в добавках VISION візьми і виявися. Звичайно ж, на суді в Лозанні в такі дива ніхто не повірив. Дискваліфікація.
Питання без відповідей
У зв'язку з цим діяльність пана Дурманова і його нібито антидопінгової інспекції викликає багато питань. Я намагався знайти хоч одну публікацію пана Дурманова, що має відношення до до-пінгконтролю або спорту. Знайшов (за програмою SciFinder Scholar) всього одну статтю, датовану ще 1986 роком. Ніякого відношення ні до допінгу, ні до спорту. Іноді в газетах він постає як професор. Цьому пояснення теж поки немає. Що стосується роботи в антидопінговій лабораторії, то жодного аналізу він там не зробив . Така ж загадка і очолювана ним інспекція. Я намагався дізнатися про її склад або знайти звіт про проведену роботу. Взагалі ніякої інформації.
До речі, якщо бути об'єктивним, то єдиний, але просто чудовий, успіх, що випав на долю пана Дурманова - це повторний аналіз на ЕПО проби "Б" нашої бігунки Ольги Єгорової у Франції в 2001 році напередодні чемпіонату світу з легкої атлетики в Едмонтоні. Тоді у французькій лабораторії щось не вийшло, і позитивний результат аналізу сечі підтверджений не був. А кров у Єгорової не брали. У підсумку наша спортсменка уникнула дискваліфікації , впевнено перемогла на зло всяким Сабо і Редкліфф в Едмонтоні в бігу на 5000 м і виграла Гран-прі за підсумками сезону.
Цей випадок увійшов в історію, і принаймні на два роки відкинув плани WADA проводити аналізи проб на еритропоетин під час позазмагального контролю, відбираючи для цього тільки сечу, без відбору проб крові. Кров - це проблема , так як проби крові може брати тільки кваліфікований персонал у спеціально обладнаному приміщенні, і, природно, що ні в готелі, ні під трибунами стадіону такий сценарій не проходить.
Аналіз крові дає картину біохімічних змін, що відбулися в результаті застосування ЕПО або дарбепоетіна, але самі препарати при цьому виявлені бути не можуть. Їх пряме визначення можливе тільки шляхом аналізу сечі. Зараз WADA знову закликала до впровадження методики, коли аналізується тільки сеча ... Пола Редкліфф готова хоч сьогодні заморозити свою сечу для майбутніх поколінь, і WADA активно використовує її ім'я та виступи в пресі для підтримки своєї програми.
Завершуючи наш огляд, зазначу саму приголомшливу новину, чомусь не привернула газети. Це була маленька замітка, яка висіла в минулому році в чаті на сайті ІААФ. У ній говорилося, що Майкл Джонсон , рекордсмен світу та Олімпійський чемпіон Атланти і Сіднея в бігу на 200 і 400 м, жодного разу за роки своєї кар'єри не піддавався позазмагального контролю! Ось це до цих пір не вкладається у мене в голові. І спростування цього я ніде не зустрічав. Більше того, ця замітка зникла з сайту ІААФ. Адже скільки з приводу Джонсона було розмов - як же це він з такою неправильною технікою і короткими ногами може так швидко бігати? Виявляється, що цілком може, якщо тільки не турбувати його позазмагального контролем.
Проблеми WADA
На початку ми згадали, що Росія заплатила за членство у Світовому агентстві по боротьбі з допінгом (WADA), свій внесок у розмірі 500 тисяч доларів.


Проте деякі країни це робити не поспішають, оскільки поки що реального результату від діяльності цього Агентства не видно. Тим часом, \ УАОА загрожує всьому світу своїм банкрутством, збирає прес-конференції і займається кадровими перестановками. На зміну відомим людям приходять менш відомі.
Моє неприйняття Агентства пов'язано з його жорсткою презумпцією винності спортсмена. WADA беззастережно покладає на спортсмена всю відповідальність за ті сполуки або їх метаболіти, які можуть бути знайдені в процесі аналізу його біорідин. Те Тобто якщо вам підсипали або навіть насильно ввели ін'єкцію - ви будете винні . З дуже великими застереженнями це можна допустити. Але далі цього йти не можна. Однак WADA йде далі і вводить поняття possession (володіння) . Це означає, що якщо вам підкинули в кишеню, в готельний номер або під машину на стоянці блістер з пігулками станозолола або використану ампулу з-під ЕПО - то все, ви попалися на допінгу. Ось це в цивілізованому суспільстві неприпустимо. Перший публічний щиглик по носі WADA отримало в минулому році перед чемпіонатом світу з футболу в Японії, коли ФІФА (Федерація футболу) не дозволила йому проводити свої "заходи" під час футбольного свята.
А в травні цього року в дусі WADA був із нічого роздутий скандал з Габріелою Сабо , румунської бігункою, коли в машині її друга, в іншій країні і ще за сотні верст до її тренувального табору, був знайдений актовегін у ампулах. Ніхто і ніде ще не показав, що це допінг, жодна лабораторії не може його знайти ні в одній з біорідин. А поліція легко виявляє його в багажнику автомобіля, і відразу газети піднімають шум, що це допінг, використовуваний Сабо в ході підготовки до сезону! Типовий приклад обману.
Вже очевидно, що WADA стоїть перед великими проблемами . У оголошеної їм благородної і безкомпромісній боротьбі з допінгом вона буде повинна продемонструвати якийсь результат чи прогрес, тобто показати ефективність своєї системи позазмагального антидопінгового контролю , а не продовжувати вітати з поважним виглядом перетрушування сумок спортсменів на прильоті в аеропортах. Куди податися зі своїми перевірками?
У США нічого зробити не вдасться, і WADA це знає. Там вся еліта міцно сидить на напівлегальних прогормон третього покоління, терміни виведення яких значно менше в порівнянні з класичними анаболічними стероїдами, а підтвердження позитивної проби ускладнене тим, що половина метаболітів мають таку ж структуру, як і природні стероїди. І чітких критеріїв немає , єдино, що якщо хтось попадеться в день прийому, тоді з ізотопного співвідношенню можна буде показати, що був прийом екзогенних стероїдних прогормонов. Проте на пальцях можна перерахувати, скільки лабораторій практикують таку процедуру.
Тому WADA для позазмагального контролю залишаються тільки ті країни, де як і раніше в ходу анаболіки часів Московської олімпіади . На жаль, Росія в їх числі. А нам, якщо ми дійсно хочемо боротися з допінгом, замість того, щоб платити 500 тисяч доларів за своє незрозуміле членство в WADA, було б краще підняти зарплати співробітникам Московського антидопінгового центру.
Останні новини
І самі останні новини. Після чемпіонату світу з кросу в Лозанні (березень 2003 року) було оголошено, що Альберто Гарсіа , діючий чемпіон Європи з бігу на 5000 м, Памела Чепчумба (не плутати з Джойс Чепчумбой) і Асма Легзауі , таємнича марокканка, встановила у 2002 році світовий рекорд в бігу по шосе на 10 км (30.29) , - попалися на еритропоетину. А минулого року в серпні на ньому ж сенсаційно попався марокканець Брахім Буламі , який побив світовий рекорд в стіпль-чезі.
Тоді Ель Герруж , жива і ще бігаюча легенда марокканської легкої атлетики, різко висловився на газетних інтерв'ю, що випадок з Буламі кинув тінь на успіхи марокканських бігунів.
Але слід нагадати Ель Герружу про "марокканський подарунок" всієї європейської легкої атлетики , піднесений в травні 2002 року його колишнім співвітчизником Мохаммедом Мури , що виступав за Бельгію. Він теж попався на ЕПО напередодні чемпіонату світу з напівмарафону
Стало очевидним, що всі його європейські рекорди з бігу на 3000, 5000 і 10 000 м, встановлені у 1999-2000 роках, були замішані на еритропоетин і що їх слід давно перекреслити.
Так що хмари сгушаются. Не менш очевидно, що методи боротьби і достовірність результатів аналізів на ЕПО і дарбепоетін будуть вдосконалюватися далі. Випадки з Гарсіа та іншими показують, що терміни, протягом яких ці препарати можуть бути виявлені, повільно, але неухильно зростають.