Алкоголь не дуже шкідливий людям освіченим і успішним.

Росіяни стають все більш помірними в споживанні алкогольних напоїв. Навіть у новорічні свята вони стали пити менше. За даними фонду "Громадська думка", в останні п'ять років скорочується число людей, що п'ють у новорічну ніч горілку і портвейн, зате зростає частка тих, хто п'є соки, чай, кава, а також сухі вина і традиційне шампанське.
Проте тема споживання алкоголю залишається досить актуальною в Росії. Цікаві результати отримані в ході останніх досліджень російських вчених. Вони говорять про те, що шкода від алкоголю може бути неоднаковим для різних людей. Чим вище соціальне становище і рівень освіти питущого людини, тим у нього менше шансів рано померти від зловживання алкоголем. І взагалі, пияцтво, яке багато хто вважає причиною високої смертності серед російських чоловіків, схоже, в цьому не повинно.
Цікаві дані про залежність споживання алкоголю і смертності були отримані в рамках масштабного дослідження, розпочатого ще в 70-х рр. . вченими США і СРСР. Спочатку завданням спільного проекту було вивчення ішемічної хвороби серця. З радянського боку вчені з Медичної академії післядипломної освіти та Інституту експериментальної медицини взяли під спостереження дві групи чоловіків середнього віку: 3907 чоловік у середині 70-х рр.. і 1467 в середині 80-х рр.. Російські вчені простежили долю учасників обох груп протягом 10 років після обстеження. Вони зв'язувалися з загсу, отримували інформацію про померлих з спостережуваної групи, після чого розмовляли з родичами, збираючи детальну інформацію про обставини смерті. Як розповідає Святослав Плавінскій, декан Коледжу громадського здоров'я Медичної академії післядипломної освіти та керівник дослідження, вдалося простежити долі практично всіх членів контрольних груп.
У ході експерименту його мета змінилася: дослідники вирішили встановити зв'язок між ранньою смертністю, що спостерігається в нашій країні, і споживанням спиртного. Передбачалося, що хвороба серця у багатьох випадках лише формальна причина смерті, істинна ж - зловживання алкоголем, що викликало цю хворобу. Порівняння динаміки споживання алкоголю в країні і смертності, а також значна частка смертей в стані сп'яніння начебто підтверджували цей зв'язок. Однак при більш глибокому аналізі з'ясувалося, що все не так просто.
Результати дослідження показали, що серед осіб з вищою освітою, які потрапили в групи спостереження, ніякої кризи смертності немає. Але в міру зниження рівня освіти рівень смертності різко зростав. Серед спостережуваних без середньої освіти з другої, більш пізньої групи, до середини 90-х дожили менше половини.
Можна було б припустити, що люди з більш низьким рівнем освіти (і, імовірно, більш низьким соціальним статусом) просто більше п'ють. Однак це, мабуть, не так. З'ясувалося, що серед чоловіків з вищою освітою, які споживають спиртне в пристойних кількостях (від 150 грамів чистого спирту на тиждень), смертність удвічі нижче, ніж серед чоловіків, що вживають таку ж кількість, але не мають диплома навіть про середню освіту. Інше напрошується тут пояснення - що громадяни більш низького соціального шару вживають неякісний алкоголь, що викликає велику інтоксикацію, - теж сумнівно: серед малопьющих (до 150 грамів) різниця в рівнях смертності залежно освіти навіть більш вражаюча, ніж серед тих, хто п'є, - вчетверо (!) .
Таким чином, вихідна гіпотеза вчених не підтвердилася. На думку Святослава Плавінского, про масове алкоголізм як основної причини високої смертності чоловіків у Росії взагалі говорити не варто. Наприклад, підвищеної частки смертей у вихідні дні (вважається, що смерть в уїк-енди побічно свідчить про зловживання спиртним, особливо для північних народів, де прийнято пити не щодня потроху, а час від часу, але багато) теж не було виявлено.


За словами Плавінского, зв'язок між пияцтвом і смертністю не підтверджують і деякі роботи його колег, зокрема з Новосибірська.
Однак виявлена ??в ході дослідження залежність рівня смертності від освіти заслуговує особливої ??уваги. Плавінскій стверджує, що в одній віковій категорії смертність людей більш високого статусу нижче, ніж людей, не так досягли успіху в житті. Результати дослідження цілком укладаються в ряд робіт вчених різних країн про вплив доходу людини, її службового становища і т. п. на здоров'я. Вперше таке дослідження було розпочато у Великобританії ще в кінці 60-х. У ході дослідження, відомого як Whitehall study (за назвою вулиці в Лондоні, де розташовані офіси держустанов), лікарі взяли під спостереження 18 133 державних службовців. Учасників розбили на чотири категорії залежно від займаної посади: адміністративні працівники, керівники і професіонали, клерки та "інші" (до групи "інших" увійшли кур'єри та інші некваліфіковані працівники).
З тих пір дослідники стежать за " уайтхолловцамі "і час від часу роблять цікаві висновки про те, як позначається стан у службовій ієрархії на їхнє здоров'я. Виходить, що якщо, приміром, начальник відділу і прибиральник в тому ж офісі курять, то у начальника шанси померти від раку легень нижче. Цікаво, що після виходу на пенсію (що вже відбулося з більшістю "уйатхолловцев") різниця у рівні смертності обох груп скорочується, але залишається помітною. Серед службовців, які потрапляли у дві верхні службові категорії, смертність була нижчою на 212% до виходу на заслужений відпочинок і на 86% - після. Крім службового становища в якості універсального соціального показника дослідники взяли наявність машини. Так от, до пенсії серед тих, у кого не було машини, рівень смертності був вищий на 57%, а серед пенсіонерів - лише на 34%.
Чому так відбувається? Це питання хвилює багатьох вчених. Є кілька версій. Одна з них пов'язана із стресом на робочому місці: передбачається, що освічена висококваліфікований фахівець може сам розпоряджатися своїм часом (якщо щось не виходить, він може переключитися на щось інше, організувати робочий час так, як йому зручно). Людина, що працює на конвеєрі, не є господарем свого часу, і це стає джерелом такого шкідливого для здоров'я стресу.
Ще одне пояснення пов'язані з теорією життєвого шляху: чому люди взагалі виявляються внизу соціальної драбини. Прихильники цієї теорії вважають, що дитина, народжена у батьків з нижчих соціальних верств, швидше за все там і залишиться. Його батьки курять, п'ють і мало заробляють, їхня дитина з раннього віку знаходиться під впливом нікотину, погано харчується і росте слабкою, він погано вчиться, потім отримує найбруднішу роботу, його діти, в свою чергу, погано харчуються і т. п.
Цікаві соціал-дарвіністів теорії, згідно з якими людина, що опинилася на верхній сходинці соціальної драбини, відчуває себе, за аналогією з тваринним світом, домінуючим самцем і в результаті взагалі відчуває себе краще. А в цей час самець підлеглий страждає від свого становища невдахи. Стан того й іншого позначається на здоров'я, що підтверджується деякими дослідженнями.
Якщо повернутися до теми алкоголю, то психологи відзначають ще один момент. Павло Буков з "Екопси Консалтинг", яка консультує багатьох бізнесменів, каже, що успішні в службовому відношенні люди перш за все задовольняють свою залежність від роботи. "Мені рідко траплялося бачити начальників, яким вдається дотримуватися" лайф баланс "і які працюють менше 10 годин на добу. І ця залежність соціально схвалюваності".