Користь гомеопатії під питанням.


Одне з провідних медичних видань піддала різкій критиці гомеопатію. Як говориться в публікації в журналі "Ланцет", користі від гомеопатичних препаратів не більше, ніж від пігулок-пустушок.
Журнал повідомляє, що настав час визнати безцільність подальших досліджень , а лікарям пора чесно заявити пацієнтам: "Користі від гомеопатичних ліків немає".
Видання прийшло до такого радикального судженню на основі дослідження , проведеного групою вчених з Швейцарії і Великобританії.
Вчені провели 110 тестів і з'ясували, що ефект від гомеопатичних препаратів такий самий, як від плацебо.
Подібне подібним
Головний принцип гомеопатії - подібне треба лікувати подібним . Тобто, згідно цієї теорії, людина страждаюча, наприклад, від алергії повинен прийняти додаткову дозу того самого речовини, яка змушує його чхати і покриватися червоними плямами. Суперечки з приводу того, наскільки дієвим є цей підхід, продовжуються вже багато років.
У 2002 році американський фокусник Джеймс Ренді пообіцяв подарувати мільйон доларів тому, хто зможе провести в лабораторних умовах досвід, що доводить ефективність гомеопатичних ліків. Мільйон поки так ніхто і не отримав.
У Великобританії гомеопатичні засоби прописують навіть пацієнтам державних клінік. Деякі жителі Об'єднаного Королівства стверджують, що гомеопатія повинна застосовуватися ширше, інші наполягають на припиненні її використання лікарями державних клінік.
У 2000 році парламентський комітет з науки і технологій випустив доповідь, присвячену нетрадиційній медицині. У цій доповіді говорилося, що "будь-який метод лікування, який претендує на здатність виліковувати ті чи інші захворювання, повинен бути підкріплений доказами того, що цей метод більш дієвий, ніж плацебо".



Як вважає професор Матіас Еггер з університету Берна , а також його колеги з університетів Цюріха і Брістоля, гомеопатія цій вимозі не задовольняє .
Учені протестували препарати від алергії, астми і м'язового болю. "Серйозні, детальні дослідження не здатні виявити різницю між лікуванням пацієнтів гомеопатичними препаратами і плацебо, - сказав професор Еггер. - Це при тому, що у випадку деяких методів нетрадиційної медицини, ефект лікування все-таки помітний".
Цілюща увагу
Еггер допускає, що деякі люди відчувають себе краще від гомеопатичних пігулок. Але він вважає, що вся справа не в складових препаратів, а в тому, що індивідуальний і уважний підхід лікарів-гомеопатів до своїх пацієнтів вже сам по собі має терапевтичну дію.
Між тим , "Ланцет" також публікує проект доповіді Всесвітньої Організації Охорони Здоров'я (ВООЗ), в якому говориться, що більшість наукових публікацій, що вийшли за останні 40 років, визнають перевагу гомеопатичних препаратів над пігулками-пустушками . Крім того, автори доповіді стверджують, що гомеопатія продемонструвала свою ефективність в лікуванні як людини, так і тварин. Професор Едзард Ернст з Медичної школи Ексетері звинувачує ВООЗ у надто позитивній оцінці гомеопатичних методів.
Представниця британського Товариства гомеопатів, проте, наполягає на тому, що багато минулі дослідження підтвердили дієвість гомеопатії.