Цивільний шлюб. Ілюзія відносин або подружжя без обману?.

Останнім часом все більш популярною, особливо серед молоді, стає така форма взаємин як цивільний шлюб. Чому так відбувається? У чому плюси таких відносин? А які мінуси?

Тема громадянського шлюбу, як і всі особисті теми, дуже делікатна. І ще, як показує досвід, у цій темі можливо дуже багато різних сценаріїв - несхожих, суперечливих, нестандартних. А вже скільки протилежних думок про цивільний шлюб склалося! Перш за все, у тих, хто мав власний досвід таких відносин. І ще у тих, хто, будучи з близького оточення цивільного подружжя, відчув на собі нюанси подібних відносин. І, звичайно, у тих, хто просто спостерігав за такими відносинами з боку.

Уточнимо термінологію

Почнемо з того, що називати громадянським шлюбом не зареєстровані, вільні стосунки між чоловіком і жінкою не зовсім правильно. Бо, як раз з юридичної точки зору, цивільний шлюб - це шлюб, офіційно оформлений в цивільному інституті, яким є відділ РАГСу (абревіатура розшифровується - Запис Актів Цивільного Стану). Так само трактується цивільний шлюб з історичної точки зору. Чи знаєте ви, що вперше цивільний шлюб з'явився в Нідерландах в XVI столітті для того, щоб люди різних віросповідань, які не могли обвінчатися в церкві, отримали можливість іншим способом узаконити свої відносини, а саме за допомогою цивільної влади.

Враховуючи все це, відносини, які на сьогодні отримали назву «цивільний шлюб», правильніше було б називати «співжиття». Але, мабуть, через те, що це слово несе в собі грубуватий і зневажливий відтінок, його як термін у даному випадку не використовують. А ось поняття «цивільний шлюб», який асоціювався як альтернативна форма шлюбу, прижилося.

Спроби проаналізувати

За спостереженнями психологів прихильники цивільного шлюбу найчастіше називають його генеральною репетицією майбутнього спільного життя, таким собі випробувальним терміном, своєрідним тестом на побутову сумісність. Але, природно, бувають і інші мотиви. Наприклад, коли пари відкидають інститут шлюбу в принципі, вважаючи, що це суто приватна справа двох, або коли у пари до пори до часу не виникає потреби реєструвати свої узи: «живемо і живемо - добре!» Чимало випадків, у яких пара не оформляє відносини тільки через небажання одного партнера, як правило - чоловіки.

Але ось що цікаво. Незважаючи на те, що сучасне суспільство стало набагато вільніше в моралі, цивільний шлюб як і раніше сприймається так званим громадською думкою як щось несерйозне і тимчасове.

Коли говорять про плюси громадянського шлюбу, то називають як мінімум 3 важливих позитивних « немає ».
? немає соціальних стереотипів з приводу сімейного життя (« жінка - це домогосподарка »,« чоловік - це годувальник »,« загальний бюджет »,« загальне вільний час »,« спільні друзі »,« родинний обов'язок ») ;
? немає почуття власності по відношенню партнеру;
? немає оклику «треба», а тільки питальне «хочеш?».
Ці 3 позитивних «ні» - по суті, та свобода і та незалежність, які логічно випливають зі змісту цивільного шлюбу, адже в якості протесту на їх обмеження ніщо не утримує сказати у відповідь: «Ах, так?! До побачення! »За спостереженнями психологів у цивільному шлюбі довше зберігаються почуття, люди толерантніше, дбайливіше і поважніше ставляться один до одного.

І в той же час психологи дійшли висновку з численних бесід з цивільним подружжям, що на тлі маси плюсів таких відносин, все одно говорять про 2 істотних мінуси цивільного шлюбу: психологічний та правової .

Психологічний мінус визначається нестабільністю та невпевненістю в завтрашньому дні, яка лежить в основі громадянського шлюбу. Природно, що і в оформлених офіційно відносинах є та ж нестабільність і невпевненість. Але суто психологічно горезвісний штамп у паспорті здається якоїсь гарантією, нехай і не 100%. Особливо це важливо жінкам. За статистикою жінка, яка живе у цивільному шлюбі, більш ніж законна дружина, боїться залишитися сама. І ще один нюанс. Соціальний статус «дружини» і «чоловіка» внутрішньо відчувають тільки законне подружжя. Тому ті, для кого цей статус важливий (а їх, до речі, чимало!) Випробовують у цивільному шлюбі стійкий психологічний дискомфорт.

Правовий мінус виникає тоді, коли з'являються спільні діти або якщо пара хоче розлучитися. З юридичної точки зору цивільний шлюб не залишає жодних прав претендувати на майно, житло, аліменти, спадщину. Ймовірно тому у тих пар, які думають не тільки про свою сьогоднішню спільного життя, а й дивляться в майбутнє, цивільний шлюб плавно переходить у законний.

Трохи статистики

У нашій країні тільки 40% цивільних шлюбів перетворюються на офіційний шлюб, при цьому 50% з них закінчуються у наслідку розлученням.

4% цивільного подружжя вважають, що офіційний шлюб - це кінець любові.
10% стверджують, що після весілля зникає свобода.

Все частіше в цивільних шлюбах народжуються діти, на сьогодні - це майже 35%.




Такі різні цивільні шлюби

Ніякі загальні міркування на тему не замінять реальних історій з життя, які краще будь-якої теорії, статистики, філософських вигадок, розкажуть про цивільний шлюб.

* * *
«Ми разом вже 9 років. Ми любимо один одного. У нас двоє дітей. Але мене не покидає відчуття, що чоловіком і дружиною ми так і не стали ... Чому ми не розписалися? У нього ніколи не виникало бажання узаконити наші відносини. Я натякала йому про це, коли завагітніла вперше, але наполягати не стала. Більше того, навіть виправдала його тоді. Але і з появою другої дитини у нього не виникло бажання піти в ЗАГС. Мені було дуже прикро. На цьому тлі в мене з'явилася маса жіночих комплексів і проблем. А зараз наша ситуація здається тупиковою: я не хочу себе нав'язувати, а його все влаштовує так, як є ... Ми по-різному ставимося до цього питання. Я не можу сказати, що це робить мене нещасливою, але якось затьмарює щастя, це точно ... »

* * *
«Ми прожили в цивільному шлюбі 4 роки. Ми з чоловіком обоє прихильники цивільних шлюбів. І навіть поява дитини не підштовхнуло нас іти в РАГС. Всі ці розмови про спадщину та інше були мені огидні, ділити все між собою повинні близькі люди, а не закон. Ми жили б так і далі, якби не наші дурні закони, через які ми зіткнулися з деякими труднощами. Наша дитина серйозно захворів, поклали в лікарню, а тут я захворіла ГРВІ, тому не могла з ним лягти, і чоловікові лікарняний не давали, оскільки він був офіційно мені ніхто. У цей моменти всі плюси цивільного шлюбу пішли в мінуси. Ось і довелося в оперативному порядку узаконити стосунки. Так що можна сказати: життя змусило піти проти своїх принципів ».

* * *
« Як колишній учасник цивільного шлюбу зі стажем і з 2 дітьми (а потім оформив шлюб) можу прокоментувати так. З одного боку, штамп у паспорті - це ніяка не гарантія і не ознака щасливого кохання. З іншого боку, стійке небажання не вступати в законний шлюб про щось та свідчить. Або про невпевненість у почуттях одного з партнерів, або про небажання брати відповідальність на себе, або про якусь моральної незрілості. У принципі, бажання мати сім'ю - офіційну, законну, раз і на все життя (як у казці) - це здорове природне бажання будь-якої нормальної людини. Якщо двоє живуть в умовах, де немає різниці офіційний чи неофіційний шлюб (безлюдний острів, наприклад), то і немає різниці, як жити. А якщо ми живемо в суспільстві, де цей штамп дає або відбирає якісь права, то чому б його не поставити? »

* * *
«У мене цивільний шлюб був як випробувальний термін - і, слава богу, що так! Вся любов, пристрасть, секс, зустрічі при місяці - це, звичайно, здорово! Але в спільному житті раптом з'ясувалося, що я цю людину зовсім не знала, я глянула на нього просто іншими очима - і від почуттів, на жаль, нічого не залишилося ».

* * *
«У моєї подруги була повчальна ситуація з цивільним шлюбом. Вона жила з хлопцем року 3, він не пропонував заміж, і вона мовчала, загалом намагалася не показувати виду наскільки їй це важливо. А в підсумку він зустрів іншу, активну, цілеспрямовану, яка чітко знала, чого хоче і ясно дала про це зрозуміти. І, уявіть, він пішов від моєї подруги, а ту дівчину повів у ЗАГС. Ось такий поворот сюжету! » * * *
« Ми зустрілися на гучній молодіжній тусовці, і закохалися без розуму. Пристрасті закипіли немислимі. Майже відразу стали жити разом. Думка про весілля нам обом здавалася блюзнірською. Ми категорично не хотіли ділитися з державою найпотаємнішим. Шлюб нам бачився чимось вульгарним і неприпустимим. Ми за переконаннями взагалі були протестанти - виступали проти всього, пов'язаного з владою. Але життя летить, юнацький максималізм залишився позаду. Перед очима був приклад наших батьків, які прожили щасливе життя в офіційному шлюбі. І ми оформили стосунки. Ми разом вже 12 років, але між нами не з'явилося всього того, що ми раніше пов'язували з офіціозом: звичка, почуття власності, поняття «подружні обов'язки» та «подружній обов'язок». Нас пов'язують як і раніше тільки почуття, кожен день ми завойовуємо один одного, робимо сюрпризи - від душі, а не за календарем. У нас немає проблем твої/мої обов'язки: я готую, бо люблю це робити, він миє посуд, тому що у нього це виходить швидше. І так у всьому. Ми багато подорожуємо, ходимо на нові фільми, в нові ресторани, читаємо сучасні книги, потім довго обговорюємо все це. Але головне наше хобі - ми захоплюємося один одним! »

Кожна історія в чомусь типова, чомусь унікальна, як і саме поняття« громадянський шлюб ». Тому і однозначну відповідь на питання хороша чи погана така форма взаємовідносин дати неможливо ... І безглуздо сперечатися, доводити, переконувати. Але треба абсолютно точно визнати: якщо громадянський шлюб існує - значить це комусь потрібно. Інше питання: чи потрібно це безпосередньо вам? А на нього, як ви розумієте, доведеться відповідати самим ...