Чому чоловіки повинні були б вмирати раніше жінок.


Чому чоловіки живуть стільки ж, скільки і жінки? З точки зору еволюції вони стають дуже старими - і починаючи з певного віку виявляються просто непотрібними для моногамного суспільства. При цьому бабусі потрібні завжди: вони ростять більш здорових онуків
Мірка Ладенпере і її колеги-вчені розглядають людство холодним поглядом . Фінська дослідниця вивчає область, найрозумніші голови в якій говорять про "більш якісному підростаюче покоління" як про само собою зрозумілих речах. Для них "придатність" означає рівно те, як часто людина може передати свої гени, і можливість мати дітей вони описують як "репродуктивний успіх". Ладенпере, яка проводить свої дослідження в Університеті Турку у Фінляндії, цікавиться тим, що веде людство вперед - з точки зору еволюційної біології.
Якщо розглядати людство під таким кутом зору, то можна встановити нові , але врешті-решт все ж таки в принципі близькі перспективи. Наприклад, роль бабусі у цьому світі. Оскільки саме вона, особливо по лінії матері, є благословенням, вважають учені. Насправді світ тримається на неформальних сімейних зв'язках - а вони в свою чергу складаються переважно з жінок. Чоловіки хоч і живуть приблизно стільки ж, скільки і жінки - проте для здоров'я і благополуччя своїх внуків вони не так важливі. Принаймні, про це говорить статистика.
Для оцінки всіх цих даних знадобилося затратити багато зусиль і зібрати величезну кількість даних . Ладенпере і її колеги, наприклад, переглянули реєстраційні записи кількох протестантських церковних громад Фінляндії XVIII і XIX століть. Вони досліджували записи про народження, смерті і весіллях протягом трьох поколінь - усередині однієї общини, яка жила за суворими протестантським законами і тому відрізнялася моногамності.
"Чому чоловіки живуть майже стільки ж, скільки і жінки? "
На початку був 361 чоловік, в кінці - 4683 онуків. Як пишуть фінські учені в своїй статті, опублікованій в науковому журналі Proceedings of the Royal Society B, ці онуки не випробували на собі "особливих ефектів від присутності в їхньому житті дідусів" . Дідусі не внесли ніякого вкладу в чисельність і стан здоров'я своїх онуків. З точки зору еволюції.
На початку своєї статті Ладенпере і її колеги задаються питанням, який не сподобався б більшості чоловіків: "Чому чоловіки живуть майже стільки ж, скільки і жінки?" З позиції еволюції це дійсно викликає сумніви, в нашому, принаймні теоретично, моногамному суспільстві. "У таких суспільствах, - холодно констатують фінські дослідники, - чоловік не повинен був би жити довше репродуктивного життєвого періоду своєї дружини". Простіше кажучи: якщо чоловік більше не здатний виробляти потомство, то з точки зору еволюції його перебування на цьому світі більше нічим не виправдовується. Якщо тільки, додають автори, чоловік не знайде способу стати корисним якось ще .
"Еволюція не передбачила ролі дідуся"
Жінки - і про це свідчать проведені раніше дослідження - підвищують свою еволюційну "придатність" навіть після настання менопаузи. Навіть незважаючи на те, що до відтворення вони більше не здатні, шанси на виживання їх генетичного матеріалу зростають - у той час як вони піклуються про те, щоб у їхніх онуків все було добре. Дідуся ж, навпаки, і про це свідчать результати дослідження фінських учених, не мали - принаймні на прикладах Фінляндії XVIII і XIX століть - позитивного впливу на своїх онуків.
Те є старенький дідусь був марний для фізичного благополуччя своїх онуків. В інших дослідженнях - на даних по Німеччині і доіндустріальної Японії - були встановлені навіть незначні тенденції в протилежному напрямку: дідуся кілька негативно впливали на "репродуктивний успіх" своїх власних дітей. Можливо тому, що дідусь міг конкурувати зі своїми онучатами у великих сім'ях за їжу.



Цей ефект пов'язаний зовсім не з фінським кліматом. " Дані скрізь приблизно однакові , - пояснює Екарт Воланд з Університету Гиссена в бесіді з SPIEGEL ONLINE. - Еволюція, по всій видимості, передбачила вроджену роль бабусі . При цьому вродженої ролі дідуся вона не передбачила ".
Сам Воланд провів своє дослідження з цієї теми і розкрив механізм , який частково міг би пояснити позитивний вплив бабусь - принаймні в тому, що стосується виживання східних фризів в XVIII і XIX століттях. У ході дослідження реєстраційних записів громад в цьому регіоні, який розташовується навколо сьогоднішнього Круммхерна, Воланд і його колега Ян байзам виявили один період в житті немовляти, в який присутність бабусі було життєво необхідним: між 6 і 12 місяцями життя шанси вижити у немовля були значно більше у присутності бабусі, ніж без неї. "Це співпадає з моментом припинення грудного вигодовування", - пояснює Воланд.
Жити за прикладом старезних зірок Голлівуду?
Перехід на не пастеризоване в ті часи коров'яче молоко безсумнівно був проблематичним для багатьох дітей, і з цими проблемами досвідченіші бабусі справлялися набагато краще. Цей чинник сьогодні не грає такої ролі. Проте ця обставина виключає, що бабусі-довгожительки і здорові онуки виграють від однакових стійких до несприятливих умов генів: очевидно, що саме ставлення, а не тільки спадковість , має позитивний вплив, говорить Воланд.
Так само справа йде і сьогодні: від покоління бабусь до покоління онуків тече потік любові, а також фінансової допомоги . "Цей трансфер не так вже і малий", - писав в липні 2004 року берлінський соціолог Мартін Колі, при цьому цей потік "йде переважно від старшого покоління до молодшого". Сьогоднішні дідусі можуть реабілітуватися, демонструючи свою щедрість стосовно своїх онуків, подібно своїм дружинам - а перевага бабусь в знаннях про дитяче виховання може бути компенсований за рахунок всеосяжного медичного обслуговування.
Те, що дослідники у всьому світі займаються цим питанням , пов'язане зі дивною аномалією , яка відрізняє жінку від самок ссавців: менопауза. Це "особливий випадок на тваринному світі", говорить Воланд: інші ссавці можуть розмножуватися впродовж всього свого життя.
Чоловіки не потрібні вже після 1951?
Те ж саме стосується і чоловічої половини людства. Навіть якщо тих, хто супроводжує в пологовий зал своїх дружин і в 70 років, сьогодні можна порахувати на пальцях - чисто теоретично дідусь може привести на світ потомство. Дослідники підводять у зв'язку з цим такий підсумок : моногамна суспільство в тій формі, в якій воно існувало впродовж всієї історії існування людства, ще не до кінця оформилося в еволюційному плані .
Можна було б з полегшенням зітхнути з приводу того, що наше суспільство ще не заслужило такого визначення, як "моногамна" . У Німеччині, наприклад, щорічно полягає наполовину менше шлюбів, ніж реєструється розлучень, а в 2005 році 30% всіх новонароджених з'явилися у батьків, які не перебували у шлюбі.
Для чоловічої половини людства напрошується фатальний висновок : або ми копіюємо спосіб життя голлівудських зірок чоловічої статі - які продовжують породжувати потомство до глибокої старості, вибираючи для цього нових молодих партнерок, або ж залишаємося моногамними до глибокої старості і зберігаємо вірність одній-єдиній партнерці. Але в такому разі ми опиняємося марними людьми похилого віку. З точки зору еволюції.
Сценарій фільму жахів: при найсприятливішому збігу обставин тривалість життя чоловіків протягом сторіч буде поступово скорочуватися. До тих пір, поки не дійде до середньостатистичного віку настання менопаузи у жінок - а це в середньому близько 51 року.