Ризик перевищує користь.

Тема дитячих щеплень піднімалася не раз, висловлювалися абсолютно протилежні думки, але питання так і залишилося відкритим. Зараз ця проблема знову торкнулася мене. Старшому синові, я не робила щеплень (крім БЦЖ, звичайно - в пологовому будинку не церемоняться) до року тільки тому, що мені було шкода дитинку, шкода було наносити удар його організму чужорідними білками, не хотілося бачити як буде погано і боляче синові з моєї вини - статей Червонськой Г.П. я тоді ще не читала, двадцятирічна мама ухилялася від щеплень деткінимі "нездужаннями" ("нездужання" і Діма - поняття несумісні = міцний здоровий від народження хлопчик вперше захворів в 1 рік 3 місяці жорстоко аденовірусної інфекцією через кілька днів після щеплення. Ймовірно ослаблений вакциною АКДС організм + неохайність медичного працівника при постановці щеплення ОПВ. За вакцинацію хлопчик розплатився придбаним діатезом на кілька років, хоча до щеплень ніяких проявів харчової алергії на спостерігалося, включаючи на полуницю і цитрусові.

До 2,5 років до надходженню в садок старший син змушений був отримати всі необхідні за віком щеплення.) Зараз я старший на 15 років, а молодшому синові 2 роки 3 місяці. Сергійку від народження був слабеньким болючим дитинкою, але лікарів не зупиняв ні гідроцефальний синдром з явно збільшеної тоді головою, ні гіпотрофія, ні рахіт, ні анемія, ні перенесена на 2 місяці хламідіозной пневмонія, ні підвищений внутрішньочерепний тиск з-за якого хлопчик не спить. Я відразу сказала, що до року не дозволю робити дитині щеплень. На Україну щеплення як і раніше обов'язкові. Мені шарпали нерви, дзвонили додому, проводили бесіди у зав. поліклінікою, лякали сан. станцією. Про мед. відведенні не було й мови: дільнична медсестра з гордістю повідомила, що тепер щеплення навіть астматикам роблять (дивно - виробництво вакцин не удосконалювалося і тяжкість реакцій не зменшується, дітлахи не стали здоровій, а кількість протипоказань зменшилося), невропатолог (кращий і авторитетний у місті) , у якого спостерігається синочок - яра прихильниця поголовної вакцинації.

Після проведення триразової серії щеплень АКДС + ОПВ з досить важкими побічними реакціями, високою температурою з судомами (ну не можуть побічні реакції бути "нормальною реакцією", щеплення не повинна викликати побічних явищ і підвищення температури, а у нас - побічна дія розглядається як "друга основна властивість вакцин") у віці 13 - 16 місяців і заробленого таким чином судомного синдрому (до речі сказати - дільничний педіатр не тільки не повідомила в СЕС про поствакцинальні ускладнення , як того вимагає законодавство, але навіть не вважала за потрібне зробити записи у картці = от Вам і "зручна" статистика) я знову відклала інші щеплення на рік .. І ось цей рік закінчився, а я не посміла порушити хитку рівновагу здоров'я мого синочка = я написала "відмовну" ще на один рік. Але передбачені національним графіком щеплення все одно доведеться робити для вступу в садок (думаю років у п'ять для проходження "соціалізації" перед школою) і в школу - не хочеться піддавати сина дискримінації за прищепному ознакою (тиск на психіку я можу витримати, а дитині це зайве ).

Зрозумійте мене правильно: по-перше, в мої плани не входить кого-небудь у чомусь переконувати - навпаки я сподіваюся на дискусію і рада, а по-друге, я належу до тієї категорії кому "від головного болю капустяний лист не допомагає". Я дуже боюся нашкодити дитині. Але чим сильніше я йому можу нашкодити: піддати ризику заразитися інфекційною хворобою, т.к.остался нещепленим або нанести шкоду незміцнілому організму вакцинацією? Я перечитала статті вірусолога, кандидата біологічних наук Г. П. Червонськой за кілька років, познайомилася з матеріалами на протилежних сайтах (наприклад таких, як "Прівівка.ру" і "1796 ").

Багато зайвих слів і емоцій, а я шукала факти. Особливо мене відштовхнув тон на "офіційних" сайтах, які стверджують, що всі ускладнення після вакцинацій не мають відношення до щеплень, а викликані "недоглядом" батьків, і по совковому не визнають індивідуальність людського організму, заспокійливих читачів за принципом "все добре прекрасна маркіза", але матері все одно яка частота загибелі або каліцтво дітей: "один до десяти" або "один до мільйона", якщо її дитина потрапляє в цей показник "один" - це жорстока рулетка. Крім цього є численні повідомлення про те, що щеплені і нещеплені діти хворіють інфекційними хворобами в рівній мірі або що щеплені діти навіть більш схильні до інфекційних хвороб.

Немає переконливих наукових доказів того, що масові щеплення відповідальні за зникнення будь- або дитячих хвороб. Не існує доказів безпечності та ефективності будь-якої вакцини. Навіть самі райдужні статистичні дані не дають більше 75-85% ефективності щеплень і визнають тимчасовий характер штучного імунітету (тобто необхідна постійна ревакцинація або можливість захворювання відсувається на більш пізній вік). І ще, щеплення можуть викликати ту хворобу, захистити від якої призначені ("перехворів в легкій (?) Формі"). Адже вакцини завжди вважалися " неминуче небезпечними ". Я не закликаю повністю відмовитися від щеплень. Вакцинопрофілактика важлива, але в комплексі з попередніми діагностичними заходами, з індивідуальним підходом до кожного конкретного дитині, з урахуванням всіх протипоказань і можливих наслідків втручання, з повною поінформованістю батьків, без підтасовування статистичних даних і без матеріальних заохочень "за досягнення високого рівня охоплення". Оскільки щеплення фактично є загрозливою життя процедурою навіть у здорових осіб, то природно, не може вважатися розумною така медична практика, при якій життя пацієнта наражається на небезпеку процедурою, яка, ймовірно, є неефективною, для того, щоб запобігти хворобі, яка, ймовірно, ніколи не трапиться . Треба враховувати, що багато хто з дітей і дорослих набувають природний імунітет до різних вірусів і бактерій, перехворівши ними в клінічно вираженою або прихованій формах. Так що штучно створювана захист шляхом щеплення потрібна далеко не всім. А ще я проти поголовної вакцинації грудних діток з сформованій імунною системою - нерозумно щепити дітей до однорічного віку (або навіть довше) з нормальних сімей (з нормальним рівнем харчування та санітарно-побутових умов), тим більше якщо дитина не відвідує дитячих установ.

Нижче я хочу запропонувати Вашій увазі інформацію, яку я прочитала в різних статтях на різних сайтах.

Склад вакцин

Почнемо з консервантів: " У 1 мл кашлюкової суспензії повинно міститися Проте ... формаліну - 0,05% і мертіолята - 0.01% ", тобто 500 мкг/мл формаліну і 100 мкг/мл ртутної солі ", значить у складі кінцевої форми російської АКДС знаходяться два пестициду в активно діючих дозах. Про токсичних і аллергогенних властивості ртутних солей і формальдегіду написано неосяжне кількість літератури. Я не медик (моя спеціальність "машини та апарати хім. виробництв"), але шкода етілртутьсаліцілата натрію (мертіолята) я можу оцінити. В " Енциклопедії несприятливих реакцій "[пер. з англ., 1983, с. 260] написано" ... Алкілртутние з'єднання, метил і етил, не застосовують у медицині ... Це високотоксичні з'єднання ... Вони, на відміну від більшості інших сполук ртуті, ліпофільних, повільно виводяться з організму і тому можуть накопичуватися в нервовій тканині ... ". Мертиолят - клітинний отрута, пестицид, анафілактогенен, посилює аутоімунні реакції.

Перевірити дію вакцини (лікарського препарату, що містить консервант) сучасними методами не вдається внаслідок загибелі тест-системи. У зв'язку з цим висловлювання щодо безпеки вакцини носять занадто оптимістичний характер. Всі консерванти, що містять солі ртуті - високотоксични і аллергогенни ( фенол і мертіолят дозволяється іноді застосовувати в медичній практиці, але тільки накожно); діагностичні препарати, що вводяться парентерально, не повинні містити ні фенолу, ні мертіолята. Деякі керівники охорони здоров'я, намагаються довести (без документів та експериментальних досліджень), що "доза-то. .. маленька ", але ж ртуть та її сполуки займають друге місце за небезпекою після миш'яку.


Кілька років тому надходив з Німеччини та Швейцарії мертіолят мав напис -" тільки для лабораторних цілей ", а зі США (фірма" Сігма ") додатково -" не застосовувати для ліків "У зв'язку з посилилися вимог з охорони навколишнього середовища, виробництво мертіолята в Європі заборонено ще в 1986 році, тому його стали закуповувати в Африці. Похідні ртуті, алюміній і формальдегід є в більшості вакцин, безпечних дозувань цих речовин не існує, оскільки всі вони потенційні канцерогени.

АКДС і всі її модифікації сорбовані на гідроокису алюмінію. Ад'ювант внаслідок тривалого подразнення, можуть призвести до пошкодження тканин, надмірної стимуляції імунної системи, можливої ??індукції раку внаслідок тривалого "дратівної" впливу. Зважаючи на складність отримання алюмінієвих адьювантов з однаковими фізико-хімічними властивостями, можливі коливання в активності між різними серіями одних і тих же вакцин. До того ж наявність гідроокису алюмінію не допускає контролювання вакцини за фізичними властивостями, що може призвести до невиявлення макропророста та введенню при вакцинації значної кількості мікробних клітин .

Крім консервантів "будівельне сміття" постійно потрапляє у вакцини. Вакцини містять живі чи "аттенуіровані" (ослаблені) віруси і бактерії або їх частини (що є чужорідний генетичний матеріал), тканини тварин, формальдегід і фосфат або гідроксид алюмінію. Введення будь-якої з цих субстанцій в кровотік живих істот біологічно абсолютно неприйнятно. Згідно численних джерел, у вакцинах були виявлені: у протикорової вакцині - різні курчачі віруси, в полівакцин - акантамеба, яку називають "амеба, що пожирає мозок" і мавпячий цитомегаловірус, пінистий мавпячий вірус в ротавірусної вакцини, вірус пташиного раку у вакцині MMR, різні мікроорганізми, потенційно небезпечні інгібітори ферментів в декількох вакцинах, віруси качок, собак, кроликів у вакцині проти краснухи, пестівірус у вакцині MMR, мертві тканини тварин і крові (наприклад, коров'ячої , мозок курчат ембріонів, мавп, овець, свиней, собак і т.д.), клітини абортованих плодів людини, мутовані (ще більш вірулентні) віруси людини, віруси тварин (наприклад, мавпячий вірус SVI-SV40, що викликає рак у людини), бактерії , бактеріальні ендотоксини, антибіотики, дріжджі, бактеріальні та вірусні ДНК (які, коли їх вводять шляхом щеплення, можуть вбудовуватися в геном людини). Крім цього доведено, що амеби є важливими забруднювачами тканинних культур, використовуваних в приготуванні біопрепаратів, вакцин. З'ясувалося, що амеба має здатність інфікувати і вбивати мавп і мишей внаслідок проникнення в спинний і головний мозок.

У 1993 р., журнал "Vaccine" опублікував статтю, в якій визнав, що " заражені вірусами клітинні культури представляють одну з найбільших проблем в біоіндустрії .... Клітинні культури можуть бути постійно заражуваність вірусами, або стати ними зараженими, звичайно, як наслідок використання зараженої сироватки ". Деякі полівакцин, аденовірусні вакцини, краснушная вакцина і вакцина проти гепатиту А виробляються з тканин абортованих людських плодів.

І все це сміття прямо потрапляє в кровотік, минувши звичайні імунні перешкоди. До того ж жодна з вводяться дітям вакцин не досліджувалася коли-небудь на її канцерогенний (що викликає рак), мутагенний (що викликає мутації) або тератогенний (що викликає пороки розвитку) ефекти.

Хвороби і щеплення

БЦЖ - ну тут мій поїзд пішов, в пологовому будинку не тільки не думають питати дозволу на вакцинацію дитини, але і не вважають за потрібне навіть інформувати. Сам принцип дії вакцини на зразок задуманий не поганий, якщо забути що прищеплюється жива антибактеріальна вакцина (вакцина БЦЖ (бацила Кальметта-Кверіні) є аттенуированного (ослабленою) формою бацили). Щеплення БЦЖ покликана замінити природну і потенційно небезпечну первинну інфекцію туберкульозними бацилами на штучну і безпечну (нешкідливу) первинну інфекцію ослабленими бацилами, які модулюють імуногенність (здатність викликати імунну відповідь), але не патогенність (здатність викликати хворобу) туберкульозних бацил. Але після постановки БЦЖ проба Манту (додаткові алергени, які вводяться чрезкожной) втрачає сенс, т. к. цей дешевий туберкуліновий шкірний тест показує "чи був контакт з інфекцією", а оскільки контакт був у всіх, то після щеплення БЦЖ вже не настільки ясно, причиною чого стала реакція чутливості - щеплення або хвороби. Це стає причиною плутанини щодо того, хто повинен обстежитися далі. У США (де масова вакцинація дуже активно лобіюється виробниками вакцин) обов'язково проводять шкірні тести на туберкульоз, але там БЦЖ всім немовлятам, як у нас, не роблять (тільки у виняткових випадках в групах ризику). А мені зі шкільних років запам'яталося батькове пояснення, що туберкульозні мікобактерії присутні постійно в навколишньому повітрі, пилу і в самих нас, але варто людині припинити їсти молочні та м'ясні продукти, і у нього з'являється реальний шанс захворіти на туберкульоз. (Згадаймо слова Луї Пастера, творця "бактеріальної теорії хвороб" , на смертному одрі - "Грунт - все, збудник - ніщо ").

Кір-краснуха-паротит (MMR) (" три по сто в одну посуду "). Почнемо з того, що прищеплюються три живі вірусу, а віруси і вірусні послідовності (шматочки ДНК-вірусу) можуть вбудовуватися в наші клітини і в нашу ДНК, змінювати нашу ДНК і навіть ховатися від контролю імунної системи, можуть змінювати послідовності, вставляючи тваринну ДНК. Деякі з цих змін включають активацію онкогенів (генів зростання, які можуть викликати рак). Не слід забувати і ще одна дуже важлива обставина: живі вакцини - це штами вірусів і бактерій за штучно зміненими властивостями. Коли, за яких обставин "міні-хвороба" як хронічна інфекція проявить себе у вигляді гострого захворювання - ніхто не може передбачити. Тим більше, що вся наша система щеплень побудована на одних припущеннях і здогадах. Відсутня індивідуальний підхід, Як я розумію, людина ще не навчився лікувати вірусні захворювання (грип, ГРВІ, вітрянка ), основна турбота в лікуванні - це створити спокій на певний проміжок часу і подбати щоб не приєдналися інші інфекції, не викликали ускладнень.

Краснуха - це хвороба, яка, сама по собі , менш серйозна, ніж звичайна застуда. Діти до 90% випадків захворювання протікає без видимих ??симптомів. декларованою метою щеплення проти краснухи є вироблення у дівчаток імунітету до краснухи внаслідок її можливого тератогенного (небезпечного для плоду) ефекту, якщо зараження відбудеться на ранньому терміні вагітності . Набагато розумніше, на мій погляд, у віці 15 років перевіряти всіх дівчат і пропонувати щеплення тим, хто виявиться серонегативний. Замість цього всі дітки отримують щеплення, про яку відомо, що вона викликає артрити, артралгії, захворювання шкіри, дихальні порушення, набрякання залоз і ураження шкіри.

Ясно, що якщо дітей можна вести на щеплення, як слухняне стадо, то важко уявити, щоб те ж саме вдалося виконати з дорослими жінками. До того ж не рідкісні випадки, коли діти, які отримали щеплення проти краснухи, заражалися краснуху, щеплення не обов'язково захистять від зараження дикої формою вірусу. Щеплення проти краснухи може стати джерелом інфекції для вагітної жінки в сім'ї щепленого, створюючи цим проблему, вирішити яку вона була призначена. Я егоїст, я не бажаю піддавати свого сина ризику, з метою можливо захистити ненародженої дитини чужої жінки, яка в змозі сама подбати про майбутнє здоров'я її дитини. Не вірте, що вроджену краснуху перемогли щеплення - її перемогли аборти, які настійно пропонують кожній вагітній жінці, що занедужала на краснуху. При чому, всі віруси можуть викликати дефекти плоду і вірус краснухи, по важкості спричинених пошкоджень, відносять на четверте місце (після ВІЛ, цитомегаловірусу (Cytomegalovirus), токсоплазми (Toxoplasma gondii), а ще є і герпес (Herpes), вітряна віспа, людський парвовірус, ... ).

Паротит . Вірус паротиту (є далеким родичем вірусу грипу) нестійкий у зовнішньому середовищі - швидко інактивується при нагріванні, вражає залізисті тканини організму. Вакцина не дає довічного імунітету. Свинка більше