Про користь діафільмів.

Доля моя склалася так, що останні кілька років я працюю в Ярославському педагогічному університеті. Випало мені викладати досить екзотичний предмет. Не-педагоги про нього і не підозрюють. Називається він "Технічні засоби навчання".

В освітньому стандарті прописано, що майбутні педагоги повинні не тільки знати методику застосування цих технічних засобів у навчанні-вихованні, але і знати принципи їх роботи. Таким ось чином мені самій довелося познайомитися з принципами запису і відтворення звукової та візуальної інформації, щоб навчати студентів. Тут-то мене і чекало відкриття, яке мене вразило. Цим відкриттям я і хочу поділитися.

Як, ви думаєте, записується рухоме зображення? Кіно-, або теле-або відеофільм? Як записати рух?

Для простоти розглянемо кінофільм, тому що телебачення і відео не придумали нічого нового в цій області, а використовують винахід кінематографії.

При зйомці кінофільму рухомий об'єкт фотографується з великою швидкістю : 24 рази в секунду. Таким чином, кіноплівка складається з кадрів - нерухомих фотографій об'єкта. Якщо об'єкт рухається, то від кадру до кадру змінюється його положення.

Хочу зафіксувати вашу увагу на цей факт: на кіноплівці немає руху об'єкта, там лише його фотографії в послідовні моменти часу. Але ми побачимо рух об'єкта, якщо нам ці фотографії з тією ж швидкістю (24 штуки в секунду) демонструвати.

Чому ж ми побачимо рух, адже нам показують щось зовсім інше?

Виявляється , точної відповіді на це питання немає, але є дуже правдоподібна гіпотеза, яку і пропоную вашій увазі.

Наше око - прилад недосконалий. Зокрема, у нього є властивість інерційності: він не може миттєво перестати бачити картинку, якщо картинку миттєво перестали показувати. Протягом приблизно 1/10 секунди очей все ще передає в мозок цю картинку, поки не вчинять процеси гальмування.

Що ж виходить? Грубо кажучи, очей передає в мозок перший кадр фільму протягом, як мінімум, 1/10 сек, але вже через 1/24 сек на екрані (і сітківці ока) виникає другий кадр. Таким чином, завдяки інерції зору, мозок одержує в своє розпорядження одразу два послідовних кадру (один запам'ятали, інший зараз отримали). На першому кадрі м'яч, припустимо, в положенні А, і на другому кадрі - у положенні Б. "Ага, - міркує мозок, - м'яч був у А, став у Б. Значить, цей м'яч перелетів з А в Б. Нам не показали , як він летів, але ми й самі можемо додумати цей політ: ми ж бачили неодноразово аналогічні рухи ".


І додумує. І ми "бачимо" весь політ м'яча з А в Б.

Ось і резюме: перегляд фільму - це, насправді, безперервна робота мозку з реконструкції руху об'єктів на основі опорних картинок-кадрів, які нам показують .

Так, рух у кіно-, теле-, відеофільмами - це ілюзія. Рух предметів нам не показують, його ми самі створюємо. Звичайно, це не новина, але знають про це далеко не все.

Які ж висновки можна з цього зробити? Висновків багато. Ось деякі.

Раз під час фільму весь час йде робота мозку по "вигадування" руху об'єкта, то мозок, природно, втомлюється. І це ще без обліку динамічності сюжету й потоку інформації, без емоційних переживань, пов'язаних з фільмом. Перевтома нервової системи може дуже шкідливо позначитися саме у дітей, у яких ця система ще слабка, мало тренована, піддається масі нехороших впливів у нашому недосконалому світі і т.д. Перевтома веде до порушень в роботі, систематичне перевтома веде до захворювань цієї самої нервової системи.

Може, не слід нехтувати санітарно-гігієнічними нормами на час перегляду телепередач дітьми? Ви знаєте, що для старших дошкільнят і молодших школярів це 30 хвилин на день? Стільки ж можна відводити на роботу з комп'ютером. (Там теж рухомі зображення, і створюються вони точно таким же способом).

Але я веду свою промову не до цього, а до того, що абсолютно незаслужено забуті в наш час діафільми. (Не всіма, звичайно).

Якщо говорити про розвиток мови, уяви, пам'яті, образного мислення, то робота з діафільмів не поступиться ніякому мультиплікаційного фільму або комп'ютерної програми (а іноді і переплюне). Але зате немає цієї додаткової (суто технічний, абсолютно не творчої) навантаження на мізки.

Дуже шкода, що зараз неможливо купити діапроектор. (А може, я помиляюся?) Але багато зберегли їх з часів свого докомп'ютерної дитинства. А де купити діафільми? У Москві є один (чи все-таки два?) Магазину, де можна купити діафільми. А у нас, в Ярославлі, їх зовсім не купиш.

Майже всі дорослі, які в дитинстві дивилися діафільми, зберегли дуже теплі спогади і переглянуті казках, і про саму процедуру перегляду, коли вручну прокручується плівочка і на стіні (білої двері, або сьогоденні екрані) з'являється наступний кадр ...

От і все, що мені хотілося розповісти. Попереджений - значить, озброєний.

Антоніна Лук'янова, tonja@long.yar.ru.