Як не стати жертвою обману.

Як дізнатися, яка у вас буде нянька або помічниця по будинку? Як захистити своє сімейне вогнище від небезпечної людини? Слід завжди пам'ятати, що запрошення домашньої прислуги - дуже великий ризик, адже людині, яка йде працювати в сім'ю, довіряють найдорожче - дитину і будинок. Тому запрошення неперевіреного людини може обійтися дуже дорого і не тільки в сенсі грошей. Ось чому якісна, поглиблена перевірка здобувачки на місце няньки, гувернантки або помічниці по господарству - мабуть, найголовніше питання при прийомі на роботу.

Наведемо лише один, на наш погляд, дуже показовий приклад з нашої практики (ПІБ здобувачки на посаду змінено).

Витяг з розмови батьків 1,5 однорічного хлопчика і представник кадрового агентства з здобувачці на посаду няні:

Питання 1:
- Чи відповідають дійсності зазначені в анкеті дані?
Відповідь:
- Так, написала все, як є. Можете не сумніватися. І вчилася і працювала. Зауважень не було. Та й у вас до мене не буде.

Питання 2:
- Справжня чи рекомендація з минулої роботи?
Відповідь:
- Звичайно, справжня! Ви що, мені не вірите? Зателефонуйте та дізнайтесь. Там телефон є.

ВОПРОС3:
- З якої причини ви звільнилася з колишнього місця?
Відповідь:
- Ми з чоловіком змушені були переїхати в інше місто, тому й звільнилася. Ну, тут, я думаю, все буде добре!

Питання 4:
- Які ваші причини надходження на роботу в якості няні?
Відповідь:
- Мені подобається працювати з дітьми, доглядати за ними. Я дітей взагалі обожнюю!

Питання 5:
- Чи є у вас схильність до жорстокого поводження з дітьми?
Відповідь:
- Та що ви! Як це можна?! Я дітей люблю! І вони мене теж!

Питання 6:
- Міцне Чи є у вас здоров'я?
Відповідь:
- Так я будь-який 20-річної фору дам! У мене і медична книжка є.

Питання 7:
- Чи знайомі ви з дитячою кухнею, і хто займався приготуванням їжі в сім'ї, в якій ви працювали?
Відповідь:
- Звичайно, я знайома з дитячою кухнею, і приготувати обід зможу. Попередні господарі не скаржилися.

А тепер УВАГА!

Та ж сама жінка відповідає на ті ж питання, але тільки при тестуванні на комп'ютерному поліграфі (детекторі брехні):

Питання 1 . Істинність даних вказаних в анкеті, резюме та рекомендацій з попереднього місця роботи.

Експерт-поліграфолог: Відзначено наявність виражених фізіологічних реакцій на питання про достовірність зазначених у резюме даних (відповіла "так", брехня). При деталізації отримані реакції, що говорять про те, що гр. Васильєва О.О. невірно вказала одну з займаних нею посад, а саме: вона працювала в дитячому саду № 234 в м. Москві не вихователькою, а технічним працівником (прибиральницею приміщень).

Питання 2: Справжня чи рекомендація з минулої роботи?

Експерт-поліграфолог: Відзначено наявність виражених фізіологічних реакцій на питання про достовірність поданої рекомендації з колишнього місця роботи (відповіла "так", брехня). При деталізації отримані реакції, що говорять про те, що гр. Васильєва О.О. сама написала собі рекомендацію і вказала контактний телефон подруги, а не справжніх роботодавців.


Питання 3. Справжні причини звільнення з попереднього місця роботи.

Експерт-поліграфолог: Відзначено наявність виражених фізіологічних реакцій на питання про ганьблять мотиви звільнення з попереднього місця роботи (відповіла "ні", брехня). При деталізації отримані реакції, що говорять про те, що гр. Васильєва О.О. звільнилася з попереднього місця роботи не за власним бажанням, а по недовірі у зв'язку з підозрою у скоєнні крадіжки великої суми грошей.

Питання 4. Схильність до жорстокого поводження з дітьми.

Експерт-поліграфолог: Відзначено наявність виражених фізіологічних реакцій на питання про схильність до жорстокого поводження з дітьми (відповіла "ні", брехня).

На решту питань реакцій , що говорять про брехню, не виявлено.

Витяг з висновку Експерта-поліграфолога Центру детекції брехні "Антей":

На основі аналізу рівня стресу на задані питання можна зробити наступний висновок.

Гр. Васильєва О.О. сама написала собі рекомендацію і вказала контактний телефон своєї подруги, а не роботодавців.

Гр. Васильєва О.О. невірно вказала займану нею раніше посаду: працювала в дитячому саду № 234 в м. Москві не вихователькою, а технічним працівником (прибиральницею приміщень).

Гр. Васильєва О.О. була звільнена з попередньої роботи по недовірі у зв'язку з підозрою в крадіжці великої суми грошей.

Гр. Васильєва О.О. має відношення до розкрадань на колишньому місці роботи, використовувала своє положення і час в особистих та корисливих цілях, а також планує це робити в майбутньому на новій роботі.

Гр. Васильєва О.О. має схильність до жорстокого поводження з дітьми.

Результати спеціального психофізіологічного тестування з використанням поліграфа доведені до відома замовника, який самостійно ухвалить рішення про доцільність обліку представленої інформації.

Експерт-поліграфолог ________________________ (підпис )

10 серпня 2005

Шановні батьки!

З даного прикладу добре видно - наскільки може різнитися декларована інформація Претендента про себе і отримана реальна інформація після проходження перевірки на детекторі брехні (поліграфі).

Як ви розумієте, ця пані не отримала роботу, хоча батьки перед тестуванням на поліграфі були практично готові її запросити. Що ж готувала сім'ї ця лже-няня - неважко собі уявити!

Головний висновок з усього цього полягає в тому, що ви, шановні батьки, можете завдати непоправної моральний і фізичний шкоди своєму малюкові в самому початку його життя, запросивши в будинок людини без кардинальної перевірки.

Ось чому ми настійно рекомендуємо вам регулярно тестувати на детекторі брехні (поліграфі) весь домашній персонал (як найманий знову, так і вже працює) з метою надійного захисту сімейного вогнища від проникнення в нього небезпечних людей.

Пам'ятайте - безпека вашого будинку в ваших руках!

Центру детекції брехні "АНТЕЙ"
Адреса: 115230, Москва, Електролітний проїзд, будинок 3 стор.2
Тел./факс: +7 095 755-8212
e-mail: info@antey-group.ru
http://www.antey-group.ru