Щоденник усиновлення.

Про рішення, таємниці і оточуючих людях

Ще в Школі прийомних батьків нам ставили запитання, як ми прийшли до рішення взяти дитину. І мені самій стало цікаво проаналізувати власне життя з цієї точки зору. Оскільки прийняття рішення про усиновлення тісно пов'язане з вирішенням питання про те, зберігати чи ні таємницю усиновлення, я не стала розділяти ці два питання.

Перше усвідомлене знання про те, що батьки можуть виховувати дітей, яких вони не народжували , було отримано від власних бабусі та прабабусі. Прабабуся і прадідусь, крім своїх двох дітей, виростили ще одного хлопчика, який доводився їм те чи племінником, чи то ще якимось далеким родичем. Він загинув на фронті під час Великої Вітчизняної війни.

Ще у моїх батьків була знайома пара. У жінки була дитина від першого шлюбу, коли вони одружилися, чоловік усиновив її дитину, потім у них народився спільна дитина. Коли вони розлучилися, він платив аліменти на двох дітей. Говорили про це абсолютно спокійно, як про щось природне, і мною, мабуть, це було сприйнято як щось абсолютно нормальне, а я була ще дошкільниці.

В одному з піонерських таборів у нашому загоні були кілька людей з дитячого будинку, тобто була можливість спілкуватися, розмовляти. Якихось яскравих вражень не залишилося, залишилося якесь відчуття, не оформилася в слова, але, мабуть, теж зіграло свою роль у прийнятті мною рішення.

У підлітковому віці я займалася бальними танцями в гуртку в районному Будинку піонерів. Іноді ми брали участь у шефських концертах. Один раз такий концерт ми давали в дитячому будинку. Враження було навіть не жахливим, а якимось гнітючим. Концерт проходив у актовій залі. Ми вгорі, на сцені, дівчата в яскравих костюмах, в туфлях на підборах, з макіяжем і блискучою біжутерією, юнаки в білосніжних сорочках з краватками "метеликом", в чорних, строгого крою комбінезонах. А внизу в залі сіра, бритоголова і безлика маса, вірніше, едінолікая. Зверху, зі сцени, важко навіть було зрозуміти, де хлопчики, а де дівчинки. І це єдине особа не виражало ніяких емоцій.

Моя мати дала притулок дочку своєї знайомої, так як знайома сильно пила і, якщо мені не зраджує пам'ять, в якийсь момент вигнала свою дочку з будинку.

Моя сестра мені не однокровна і не єдиноутробний, вона донька від попереднього шлюбу мого вітчима, але від цього вона не стала мені менш рідний.

А дядько мені розповів, що коли його кровної дочки було років шість, вони хотіли усиновити дитину. Але дочка тоді сказала, що не хоче братика чи сестричку, і вони відмовилися від цієї думки. А зараз дядько іноді думає, що, може бути, і варто було б усиновити.

Сім'я однокласниці моєї четвероюродной сестри запрошувала в гості хлопчика з дитячого будинку, а потім оформила опіку. І вся родина душі в ньому не чує.

І, звичайно, фільми, такі як "Євдокія", "Циган", "Хрещений батько", "Мати й мачуха", "На тебе уповаю" .. . І книжки, і казки. Всіх назв зараз не згадати.

До чого я все це розповідаю? До того, що для мене тема усиновлення/опіки не була таємницею. З дитинства для мене це було частиною мого нормального світу. Так, безумовно, батьки не повинні кидати своїх дітей або вести себе так, щоб дітей у них відбирали. Але, якщо вже так вийшло, що є діти без батьків, то це треба виправити - ось це нормально.

Щоденник

25 січня. Після роботи поїхала, отримала виписку з будинкової книги і копію особового рахунку. Якщо не стане в нагоді для усиновлення, то стане в нагоді для обміну квартири.

31 січня. Здала запит до зіц МВС. Сказали дзвонити після 20 лютого. Співробітник, який брав запити, сказав, що довідки роблять місяць, плюс-мінус десять днів. Дали папірець з номером телефону та номером запиту. Я приїхала хвилин за 10-15 до закінчення перерви на обід, черга була невелика, але, коли почали прийом заяв та видачу довідок, то черга змішалася, у результаті я стояла хвилин сорок.

11 лютого. Взяла на роботі один день, що залишився від торішнього відпустки, роздрукувала з Інтернету форму медичного висновку і поїхала по диспансерам. Попередньо обдзвонила всі диспансери, дізналася години роботи і по карті Москви подивилася, де вони знаходяться. У результаті розробила маршрут відповідно з годинами роботи і місцезнаходженням. У тубдиспансері веліли принести флюорографію. Зганяла в поліклініку, до якої ми прикріплені від роботи, і дуже швидко отримала результат на руки.

Першим був онкологічний диспансер. Лікар брала з 9:00 до 11:00, я приїхала о 8:30, в черзі просиділа 2 години. Майже вся черга сиділа за рецептами на пільгові ліки (ура монетизації!). Коли я нарешті потрапила до кабінету, лікар (завідуюча відділенням) подивилася результат флюорографії, помацала груди, запитала, коли я була останній раз у гінеколога. Підписала форму, пояснила, де поставити печатку. Друк поставили без проблем.

Шкірно-венерологічний диспансер. Їхати потрібно було у філію, який робить обстеження для медичних книжок. Заходжу, народу немає, тітки базікають. Даю форму мед. ув'язнення. Жінка, що вдає із себе реєстратуру, дивиться в бланк і питає мене, яка організація за мене заплатила, або я сама буду оплачувати. Зрозумівши, що прочитати заголовок на тій папері, яку вона тримає, вище її сил, кажу, що мені для усиновлення. Тут же регістратурний тон змінюється на людський. Повідомляють, що для мене це буде безкоштовно, пояснюють куди пройти.

Швидко беруть аналізи (мазок і кров). Коли лікар дізнається, що мені це потрібно для усиновлення, запитує, не родича чи я усиновляють. Коли кажу, що ні, не родича, говорить, що я молодець, і бажає удачі. За результатом можна прийти у вівторок, 15 лютого. Навіть дозволяють мені прийти не в прийомні години.

Третій - наркологічний диспансер. Черга - дві людини, чекаю хвилин п'ятнадцять. Лікар спочатку підписує бланк, а потім просить показати вени. Показ, пояснюю, що один слід від уколу - це терапевт послала мене на біохімію, плюс УЗД, плюс кардіограма. Головлікар друк відразу поставила, без питань, коли прочитала заголовок бланка.

Четвертим став туберкульозний. Черги немає. Але в масі персонал дуже нечемний. Підпис поставили без проблем, але, щоб поставити печатку, довелося чекати в приймальні у головлікаря хвилин двадцять. Головлікар тільки поставив свій підпис, а за печаткою довелося йти в інший кабінет без розпізнавальних знаків і з важкої металевими дверима зі зламаною ручкою. Зрештою, друк отримала. До речі, лікар і медсестра не прочитали шапку на бланку і були впевнені, що це мені треба для роботи.

І останній, психоневрологічний - це цирк. У реєстратурі відправили в 14-й кабінет (у мене потім склалося враження, що вони всіх відправляють тільки в цей кабінет). У кабінеті сиділа тільки медсестра, лікар вийшла. Чекати довелося майже півгодини. Нарешті-то в кабінет зайшла лікар, при цьому вона безперервно говорила по мобільному телефону, так що довелося чекати ще хвилин п'ять, поки з кабінету не вийшла медсестра і не спитала, що мені потрібно. Взяла мій паспорт і пішла назад до кабінету. Через кілька хвилин вийшла, віддала паспорт, взяла бланк медзаключенія. Ще через дві хвилини винесла бланк з підписом лікаря. Пояснила, де кабінет головного лікаря, оскільки друк тільки у неї.

Пішла до головлікаря, двері замкнені, але чути, що хтось розмовляє по телефону. Коли постукала (стукати довелося досить довго) вискочила головлікар у "цивільному". Я пояснила, що мені потрібно поставити печатку. У відповідь вона почала кричати, що у неї є прийомні дні (два рази на тиждень по дві години, і не сьогодні). Я продовжувала наполягати, тоді вона проорана, що вона особисто маю почитати мою карту, перш ніж поставити печатку. Я сказала, що у мене немає карти, так як я не перебуваю у них на обліку. Вона криком запитала, з якого кабінету мене послали до неї, і на крейсерській швидкості рвонула в 14-й кабінет.

Через двері цього кабінету почувся дуже гучний голос головлікаря, таким чином пояснює недбайливої ??лікарка (її ж підлеглої, між іншим), що питання йде про усиновлення, це дуже велика відповідальність і т.д. з варіаціями. (Я абсолютно згодна, що до своєї роботи треба відноситься відповідально, але так само абсолютно впевнена, що з клієнтами-пацієнтами треба розмовляти ввічливо.)

Вийшовши з цього кабінету, головлікар, на моє запитання: "Мені- то що тепер робити? ", зійшла пояснити, що мені слід завести картку в реєстратурі і зі мною поговорить доктор. Премила реєстраторка пила чай, але відірвалася, хоч і не відразу, від цього заняття і перемістилася за робочий стіл.


Але, в цей момент, у службове двері заглянула жінка у верхньому одязі, і вони з реєстраторки взялися самозабутньо обговорювати свої справи. Довелося їх перервати, що не викликало їх захоплення, але дало необхідний результат.

З картою потопали в 14-й кабінет. Зайшовши туди, я поцікавилася: "У вашого головлікаря сьогодні поганий день, або вона завжди така?" Судячи з того, як лікар і медсестра мені відповіли, що сьогодні, напевно, невдалий день, вона така завжди. Молода і цілком приємна лікар відверто не знала, про що зі мною говорити. Але дуже старалася. Дуже здивувалася, дізнавшись, що існує Школа прийомних батьків. В кінці розмови порекомендувала прийти за печаткою в інший день.

15 лютого. З'їздила у філію ШВД, отримала підпис. За печаткою довелося їхати в їх головна будівля, але друк поставили швидко, без черг, без проблем і без питань.

17 лютого. Відпросилася вдень з роботи і поїхала за друком у психоневрологічний диспансер. Головлікар захворіла - просто подарунок! Друк поставив заст. головлікаря, молодий, але дуже важливого виду. Мені не вірив, що потрібна кругла печатка установи, тому, що написано на бланку медичного висновку - теж. Поставив друк тільки після того, як я послалася на органи опіки. Маячня!

21 лютого. Подзвонила в зіц МВС. Довідка не готова. Сказали телефонувати у четвер, 24 лютого.

24 лютого. Дзвонила в зіц МВС. Сказали, що ці номери ще не готові, веліли дзвонити на наступному тижні.

28 лютого. Знову телефоную в зіц. Довідка готова. Ура!

4 березня. До 9:00 ранку поїхала в зіц МВС. Переді мною були тільки дві людини. У 9:10 вже отримала довідку.

11 березня. Лікар-інфекціоніст з видимим задоволенням підписалася на бланку і побажала всього найкращого. Радісно пострибала до терапевта, вона, дуже вдало для мене, вела прийом до ранку. У терапевта провела буквально через п'ять хвилин, і з побажаннями успіху і докладним поясненням, де знайти головлікаря і поставити печатку, понеслася далі.

Секретар головлікаря - сама люб'язність. Головлікар у відрядженні, але є його заступник. Заступник виявився ще привітніше секретаря. Обидва стали радити брати дівчинку і бажати удачі. Коротше, в цей день мені нажелалі стільки удачі, що я сподіваюся, мені надовго вистачить (може бути і на другу дитину ?).

17 березня. Здала документи в опіку. Перш ніж знайшла її, довелося грунтовно побігати по Проспекту Миру. Спеціаліст, яка зі мною розмовляла, справила дуже приємне враження, хоча "усіма чотирма" за збереження таємниці усиновлення. Огляд квартири призначила на 23 березня, але веліла за день подзвонити.

23 березня. Огляд квартири. Хвилювалася, тому що прекрасно усвідомлювала, яке враження справляє моя квартира, в якій я практично не живу, принаймні, останній рік. Тобто чисто, але не обжитий і не затишно. Плюс до цього я не переношу всякі пилозбірники у вигляді вазочок, серветочок, статуеточек та іншої нісенітниці. У кімнаті мінімум меблів, тільки багато книг, голі стіни, не рахуючи одного килима, який повішений на стіну для звукоізоляції. Місце для дитини звільнила заздалегідь, але оскільки дитячих меблів ще не було, кімната стала виглядати ще незатишніше.

заїхати на машині за фахівцем з опіки. У квартирі вона переписала меблі та побутову техніку. Розмовляли майже дві години, більшу частину про роботу, її і моєї. В кінці зустрічі вона сказала, що подзвонить мені, коли висновок буде готовий. Здивувалася моє прохання зробити висновок швидше.

А далі провал у пам'яті. Ну не можу згадати, якого числа були перше і друге повідомлення на конференції з фотографією моєї дочки. Хоча можна поритися в конфе, але, по-моєму, це вже не важливо. Здається, перше було ще до огляду квартири, а друге вже після.

31 березня. За порадою Олексія Рудова подзвонила в Пресненський опіку (хоча ув'язнення ще не було на руках). Моєму дзвінку там дуже зраділи і дуже просили приїжджати терміново до них, тому що в лікарні хтось іде у відпустку, а саме з цією людиною мені обов'язково потрібно зустрітися.

1 квітня. У 8:45 я вже була в Пресненський опіки. Переді мною були дві людини, але з інших питань. Мене прийняли дуже швидко. Якби я вміла складати оди, то тут би починалася ода співробітникам Пресненський опіки. Але я не вмію, тому просто опишу процес.

Мені розповіли все, що було відомо на той момент про дитину, про жінку, яка його народила, докладно розповіли і намалювали схему, як доїхати від опіки до лікарні. Ознайомилися з моїми паперами і видали мені напрямок. І я поїхала.

Знайшла потрібне мені відділення, охоронець проводив мене до головлікаря. Віддала напрямок. Головлікар ще раз розповіла мені коротко про дитину. Пояснила, як пройти в "масажну", де мені його покажуть (йти треба було через вулицю).

Там до мене вийшла завідуюча відділенням, зачитала історію хвороби, відповіла на мої питання, що виникли (до речі, знову спасибі Школі , зав. відділенням в процесі бесіди зі мною, прийшла до висновку, що у мене медична освіта, я її в цьому переконати, але ще раз похвалила себе, кохану, що не полінувалася їздити на інший кінець Москви на заняття до Школи прийомних батьків). А потім медсестра винесла мені мою дитину.

На конференції багато разів обговорювалося питання про те, у кого "йокнуло", а в кого ні, і як це буває. Так от у мене нічого не "йокало", мені просто винесли саме мого рідного дитини, ну як якщо б ви вранці відвели дитину в ясла, а ввечері прийшли його забрати. А далі справа техніки: повернулася до головлікаря, сказала, що згодна. Доїхала до роботи, тут же подзвонила в опіку, повідомила про своє рішення. Так як це була п'ятниця, домовилися, що в понеділок, 4 квітня, я привезу в Пресненський опіку всі свої документи і напишу заяву.

4 квітня. З ранку забрала в опіці свого району готовий висновок і поїхала в Пресненський опіку. Там співробітниця допомогла мені написати заяву на дитину і сформувати пакет документів для суду. Єдиний документ, який мене попросили надати понад списку, обумовленого в постанові Уряду № 249, це характеристика з роботи. Співробітник опіки пояснила, що саме ця суддя завжди вимагає характеристику.

Можна, звичайно, було "повоювати", але мені була дуже симпатична співробітниця опіки, людина, що приймає близько до серця кожну долю, опиняється в її руках. Вона пояснила, що у них дуже добре порозуміння з суддею, і вона б не хотіла, щоб виникали будь-які непорозуміння, і дала мені зразок характеристики. Я погодилася "добути" цей документ, що, власне, не склало праці, але зайняло якийсь час.

7 квітня. Здала документи до суду. Сам процес прийому документів суддею і призначення дати суду зайняв хвилин 7-10, але багато часу втратила в черзі, якої як такої не існувало, просто людина 12-15 товклися у фойє перед залом суду і намагалися відловити секретаря, яка періодично проходила туди-сюди , і всучити їй документи.

12 квітня. Суд. Мені призначили на 9:35, тобто моя справа буде другим. Приїхала до суду о 8:45 (просто раніше виїхала, щоб не стояти в пробках). Будівля суду ще був закритий, довелося чекати на вулиці. Двері в будівлю суду відкрили рівно о 9:00. У 9:10 представника опіки ще не було, подзвонила їй на мобільний, вона відповіла, що знаходиться ще у себе в офісі і під'їде годині о 10. На мій подив вона відповіла, що по вівторках у суді проходить п'ятихвилинка, яка, зазвичай, розтягується мінімум на годину. Так і трапилося, тільки п'ятихвилинка тривала півтори години.

У результаті моє справу почали розглядати тільки в 11:00, я навіть встигла трохи подрімати. О 10:00, як і обіцяла, приїхала представник опіки, поки ми чекали, коли нас запросять до зали суду, вона видала мені постанову про опіку. Саме засідання суду пройшло дуже швидко і без проблем. Для мене єдиною проблемою було моє власне "виступ", так як я не вмію і не люблю говорити промови. Коли зачитували рішення, я навіть розплакалася. Тому, раджу, не забудьте запастися носовими хустками, коли підете до суду, я забула (хоча знаю сама про себе, що люблю по випадку поплакати).

13 квітня. З постановою про опіку я поїхала в лікарню. Завідуюча нашим відділенням, що заміщає головлікаря, якої я вручила постанову про опіку, ошелешила мене повідомленням, що дитина захворіла (кашель, нежить, висока температура). На конференції багато писали, що в подібних ситуаціях їх перше бажання було схопити дитину і бігти додому. Якщо мені не зраджує пам'ять, то хтось писав, що дитину оголосили хворим, аби не віддавати до отримання рішення суду.

У мене, мабуть в силу зайвого занудства, перша думка була: "Що робити,