Жінка-мати в XXI столітті.

Розговорилися як-то ми з чоловіком:

- Слухай, - кажу, - ось дивись, що виходить: жінці держава надає відпустку по догляду за дитиною до 3 років. Наші мами і бабусі свого часу про таке щастя тільки мріяти могли. Чому ж зараз більшість матерів і до року з дитям НЕ досиджує?

- Швидше за все, матеріальні причини. Сама розумієш, складно сім'ї на одну зарплату, та ще й з дитиною, - розважливо відповів чоловік.

- Так-то воно так ... Але з іншого боку: матеріальне становище більшості сімей десять років тому було набагато-о-о-го гірше! Ну, сам пам'ятаєш, перебудова, криза в країні і всяке таке. Тоді питання стояло про те, як звести кінці з кінцями, а не про те, як накопичити на поїздку за кордон або на новий автомобіль. І тим не менш у той час більшість жінок як раз сиділи в декретній відпустці всі три роки! Дивно якось ...

- Насправді тут немає нічого дивного, - резонно зауважив чоловік. - Раніше у жінок, як правило, не було іншого вибору. Зараз вибір є. Зараз значно більше можливостей. І бажань, відповідно.

Я задумалася ... Коли мама народила мене, вона за законом мала право сидіти в декреті лише рік, а потім змушена була вийти на роботу. Але вже через кілька років становище змінилося, і жінкам дозволили перебувати у відпустці по догляду за дитиною три роки. Чим було викликане таке рішення? З одного боку, тим, що діти, рано віддані в ясла, часто хворіли, і жінка більше часу проводила на лікарняному, ніж на своєму робочому місці. З іншого боку, психологами було доведено, що потреба в спілкуванні з ровесниками з'являється в дитини після трьох років, а до цього часу для малюка виключно важливий контакт із матір'ю. Загалом, так чи інакше декретну відпустку був продовжений.

За останнє десятиліття матеріальне становище в країні в цілому поліпшилося. Про що свідчить такий позитивний фактор, як зростання народжуваності. У дев'яності роки народження в родині другої дитини було рівносильне подвигу - зараз багато хто всерйоз замислюються про третій. Приміщень дитячих садів, відданих раніше в оренду підприємствам за непотрібністю, сьогодні стало катастрофічно не вистачати. ??

Разом з тим у свідомості сучасної жінки відбулася переоцінка цінностей, змінилося ставлення до народження, виховання дітей, до материнства в цілому. Природне покликання жінки - народжувати, годувати, вирощувати, піклуватися про потомство - багато в чому втратило свій пріоритет.

Коли слід задуматися про народження первістка? Сценарій, запозичений із Заходу - спочатку вивчитися, потім знайти гарну роботу, просунутися по кар'єрних сходах, вийти заміж, прожити кілька років удвох з чоловіком, проходячи період "притирання", накопичити необхідну майно і ближче до тридцяти років почати думати про потомство.

Із соціальної точки зору дана модель, безперечно, гарна й вірна. Але жіноча анатомія і фізіологія тут до уваги не беруться. І хоча останнім часом публікується чимало оптимістичних статей, які стверджують, що народити в тридцять років легше, ніж у двадцять, практикою це, на жаль, не підтверджується. Про що свідчить зріс за останній час відсоток кесаревих розтинів ...

Крім того, соціологія соціологією, але як же природний початок жінки, її материнський інстинкт? Невже він повною мірою дозріває і виявляється тільки до тридцяти років?

Однак це ще півбіди. Проблема полягає також у тому, що протягом життя у людини формуються звички, складається певний образ життя, і чим старше людина стає, тим складніше його міняти. І тоді народження дитини стає справжньою кризою, що вносить розруху в спокійне і розмірене життя подружжя.

Звуження кола спілкування, обмеження соціальних контактів, рутинна, монотонна робота по догляду за дитиною стають для матері справжнім стресом. Адже дитина - невдячна аудиторія ... І жінка всією душею рветься скоріше вийти на роботу - туди, де суспільне визнання, статус, престиж, успіх.

Я ні в якому разі не хочу образити матерів, які були змушені рано залишити дитину і вийти на роботу за об'єктивних причин. Мова йде тут, швидше, про наступне: "втекла на роботу ... вдома сидіти зовсім не під силу ... ні, займатися маленькою дитиною - це не моє, ось підросте - тоді інша справа". Жінці простіше працювати і віддавати практично всю зарплату няні, ніж самій няньчитися зі своїм - запланованим і довгоочікуваним! - Малюком.

Доглядати за дитиною з дня на день, годувати, гуляти, розважати, заспокоювати, заколисувати - дійсно важкий, часом монотонна праця. Зате пограти, повозитися з чистим, ситим, веселим карапузом - одне задоволення! Така перспектива стає дуже привабливою для багатьох батьків. Адже дійсно, простіше найняти няню і не обтяжувати себе рутинної турботою про дитину. При такому розкладі легко можна і другого народити. І третє ...

Коли дитина трохи підростає (до року-півтора), можна подумати і про те, щоб віддати його в ясла. Все більш поширеною стає теорія, яка говорить, що в такому ранньому віці діти значно легше адаптуються до дитячих установ, ніж у горезвісні три роки. А що хворіють - дитина, відданий в сад, перший час буде хворіти в будь-якому випадку, незалежно від віку.


Наші мами і бабусі віддавали дітей у ясла або підшукували їм нянь, тому що у них не було іншого виходу . У сучасної жінки вибір, як правило, є. Але найчастіше він відбувається, на жаль, не на користь дитини - на користь матеріального добробуту, просування по службових сходах, кар'єрних досягнень, реалізації професійних амбіцій, престижу ...

Погодьтеся, нелегко протягом кількох років виконувати важку , монотонну, тяжку, фактично не оплачувану роботу, яка до того ж не зустрічає визнання і поваги серед більшості знайомих: "сидиш удома, нічого не робиш, а скаржишся, що втомлюєшся, а інші, між іншим, працюють". Зневажливо-презирливе ставлення до молодим мамам-домогосподаркам набирає обертів.

Якщо розглядати проблему в такому розрізі, то які ж перспективи у ще недавно приймалися на "ура" постулатів сучасної, гуманістичної педагогіки: орієнтації на індивідуальні особливості дитини, важливості тілесного та емоційного контакту з матір'ю, переваги тривалого грудного вигодовування на вимогу, частого носіння на руках і спільного сну в ранньому віці?

жаль, вже сьогодні більшість матерів не вважає за доцільне годувати дитину грудьми довше року. Ті, хто продовжують годувати дитину до півтора, два і більше років, звинувачуються у фанатизмі. Рекомендовані способи збереження грудного вигодовування найчастіше сприймаються в багнети ("а чим, власне, суміш гірше грудного молока?"). Навіть такий, загалом-то, нехитрий метод стимуляції лактації, як годування на вимогу, не зустрічає схвалення у більшості мам: "адже тоді вийде, що від дитини взагалі не можна буде відлучитися надовго; дитина при мені - або я при дитині?" Постійно на руках носити - а хто ж домашні справи буде робити? Крім того, звикне постійно бути при мамі - а як же йому потім в яслах адаптуватися? Спільний з дитиною сон - взагалі жах якийсь: що, хіба особисте життя мами і тата хтось відміняв? Тим більше, потім взагалі не захоче спати окремо, але ж скільки сімей через це руйнується ...

Мабуть, така тенденція в педагогіці буде посилюватися з кожним роком: адже якщо мамі необхідно якомога раніше вийти на роботу, то які вже тут "ручки" і годування по першому писку? І якщо сидіти з дитиною з точки зору громадської думки - заняття непрестижне, доля невдах, які не змогли знайти собі застосування в іншій сфері, то яка доля чекає педагогічний постулат "тілесний та емоційний контакт з матір'ю в ранньому віці"?

Дитина підростає. На другому році життя йому вже недостатньо одного догляду, турботи, їжі і тепла - приходить час подумати про відповідні іграх і заняттях.

І знову багато батьків вважають, що займатися з карапузом-нетяма - день у день читати йому книжки, ліпити, малювати, будувати будиночки з кубиків - це нудно і одноманітно. Більшість вважають за краще, знову ж таки, найняти няньку - професійного педагога. Або возити однорічної дитини на інший кінець міста в новомодні школи раннього розвитку замість того, щоб на зекономлені гроші купити необхідні розвиваючі посібники і займатися самим. Адже ніщо так не об'єднує маму і малюка, як цікаве спільне проведення часу. Адже саме в ранньому віці дитина як ніколи цінує ті моменти, то час, ту увагу, яку приділяє йому найближча людина - мама ...

Однак у цьому випадку, як і у всіх перерахованих вище, про інтереси дитини не говориться взагалі. Хоча, при бажанні, легко можна підігнати будь-яку теорію під те, що все робиться виключно на благо малюкові. Можна довести (вірніше, вже успішно доводять), що самостійне засипання сприяє більш довгому і міцному сну дитини, і в боротьбі за це самостійне засипання всі засоби хороші. Можна переконати себе та інших у тому, що ясла і сад - однозначна користь для розвитку дитини у віці року-півтора: рання, так би мовити, соціалізація. Можна науково обгрунтувати переваги режимного годування перед годуванням на вимогу, або навіть переваги штучного вигодовування перед природним. Будь-які виховні догми легко можна підігнати під динамічний спосіб життя сучасної матері ...

Від багатьох жінок можна зараз почути: "У мене, крім дитини, є в житті інші інтереси" чи "Я народжувала дитину не для того , щоб кинути все своє життя до його ніг ". І назріває найголовніше питання: яке ж місце в ієрархії цінностей сучасної матері займає дитина, її виховання, догляд за ним - загалом, все те, на що жінка запрограмована самою природою?

І далі: яке місце в системі цінностей підрослого малюка буде займати сім'я при тому, що батько приходить з роботи глибоко за північ, а з матір'ю дитина з перших днів свого життя спілкується тільки годину-другу перед сном? Як це вплине на розвиток подальших відносин з батьками, особливо на формування діади "мати-дитя"? І як же все-таки бути з тим, що саме в перші роки життя тілесний та емоційний контакт з матір'ю виключно важливий для формування безпечної прихильності, високої самооцінки, довіри і благополучного ставлення до світу в цілому? Відповідей на ці питання у сучасної жінки поки немає ...

Thumbelisa, animator_re@rambler.ru.