Втрачені ілюзії епохи фемінізму.

Коли жінка говорить мені, що «нічим не відрізняється від чоловіка», мені хочеться її запитати - хто ж її так сильно образив? Ніякої іронії в моєму питанні немає. Ми намагаємося сховатися серед безстатевої натовпу тоді, коли не впевнені в собі, коли немає чіткої відповіді на питання «хто я і в чому моя цінність».

У цьому випадку жінка намагається захистити себе ілюзією, що якщо вона мінімізує свою статеву приналежність і змішає її з чоловічою, вона отримає від патріархату ті ж привілеї, що і чоловік. Наочним прикладом подібного експерименту можна було вважати жінок, що працювали на прокладанні асфальту або шпал на залізничних шляхах. Вони дійсно мало чим відрізнялися від чоловіків, особливо здалеку.

У розпал соціалізму і тотального «рівності» підлог це було майже повальним явищем. Це ж «рівність» призвело до небувалого розквіту алкоголізму, як чоловічої, так і жіночого. У жінок робочий день збільшився з 8 годин до 12-16 (робота на роботі плюс робота по дому), в результаті чого вони стали неминуче переходити в розряд «товаришів», у тому числі і по ліжку. Втрата істинної жіночої статевої ідентичності потягнула за собою руйнування чоловічий. Втрачаючи добивающе-оберігають функції, чоловік переходив у роль ще однієї дитини для власної дружини.

Власне, всі покоління наших мам і бабусь, за рідкісним щасливим винятком, складається з не отримали адекватної кількості любові матерів-одиначок, незважаючи на штамп у паспорті про заміжжя.

Наслідки боротьби за таке «рівність» російський соціум переживає і до цього дня. Розмивання кордонів між чоловічим і жіночим породило поняття «унісекс». Простіше кажучи, ні те, ні інше, особливо зовні.

Все частіше серед сучасних жінок-унісекс трапляються проблеми з репродуктивною системою, з ендокринологією, одна з яких - надлишок чоловічого гормону тестостерону, а як наслідок - розвиток фігури за чоловічим типом: вузькі стегна, хлоп'ячі ноги, надмірне оволосіння. Не треба бути вченим-генетиком щоб спостерігати наступне явище: чим ближче до сучасності, тим більше жінок високих, з дуже вузькими стегнами, широкими плечима і слабо розвиненою грудьми. Ця фігура «модна», але не функціональна.

Я провела маленьке дослідження: з 500 моїх клієнток віку старше 40 безпліддям страждали тільки 2. З інших 500 моїх клієнток молодше 30 діагноз «безпліддя» коштує вже у 70 жінок. У приблизно п'ятої частини з цих п'ятисот діти є. А ось чи вдасться народити іншим - поки невідомо, адже вони ще не задавалися цим питанням.

Часто стикаюся і з такою ситуацією: сучасна жінка, навіть народивши, часом довго не може «включитися» в те, що повинна при цьому відчувати і відчувати. Багато моїх клієнтки в перший же рік після народження дитини скаржилися на те, що «не розуміють» і «не відчувають», що відбувається - не відчувають ніякої особливої ??любові до дитини, не відчувають інстинктивної, «тваринної» прихильності до нього, що було б природно.

Буває і так, що навіть за наявності всіх «атрибутів» - дитину, жіночною одягу і форм, сучасні жінки не «дихають» жіночністю. У них твердий і холодний погляд, і часто відчуття, що для них «жінка» - це роль, орієнтир для соціуму. Але не зміст. Такі жінки емоційно не стійкі, довго і болісно дорослішають, іноді разом зі своїми ж дітьми. Втрата єдності зі своєї жіночої сутністю народжує вкрай нерівне поведінку і реагування - людина може зараз дати розумну і ділову пораду, а через п'ять хвилин жорстоко принизити і образити. І амплітуда коливань цих жінок куди сильніше, ніж у традиційній «жіночої непередбачуваності».

Відсутність внутрішньої єдності все одно не робить жінку схожою на чоловіка. І навіть більш послідовною рідко робить. Швидше - навпаки.

Серед жінок «нічим не відрізняються від чоловіків», дуже прийнято, якщо не сказати модно, зневажати будь-яку позитивну суєту по будинку - прибирання, рукоділля, клопоти на кухні. Словом все те, що робить наш побут осмисленим і потрібним ще комусь. Чоловіки реагують на подібні демарші відходом у нечутливість і інфантилізм. А навіщо їм дорослішати, якщо поряд чоловік і жінка в одному флаконі? І навіщо їм почувати, якщо поруч людина і так переповнений протиріччями, і весь сенс його життя полягає в нескінченному діалозі з самим собою?

При цьому сучасні феміністки серйозно образилися на чоловіків за ряд своїх же власних помилок.

  1. Чоловіка поважають тільки тому, що він чоловік.



    Якщо б це було так, у нас чоловіча смертність не перевищувала б жіночу. А при розподілі соціальних ролей перевагу частіше віддається чоловікам не через власне статевої приналежності, а з-за специфіки чоловічої сутності. Чоловіки менш схильні до емоціям і змінам настрою. Вони більш послідовні в своїх вчинках і рішеннях. У них не трапляється вагітності та декретної відпустки. Це просто факт, до якого треба ставитися спокійно.

  2. Довести, що жінка чогось варта можна тільки в порівнянні з чоловіком.
    Думка помилкова вже тому, що доводити треба дією, а не порівнянням. Цілі у чоловіків і жінок дійсно можуть виявитися однаковими. А шляхи - різними. Навіщо нехтувати чисто жіночими методами на шляху до своєї мети? До того ж, важко отримати від життя задоволення, коли вона стає не процесом, а доказом, коли мета ставиться не тому, що жінка дійсно хоче, а тому що так можна «утерти ніс» чоловікові. Мить перемоги короткий, а от процес розтягується на роки. Просто кинуті під ноги цієї «цілі».
    Чоловіки по суті своїй спринтери. Тільки чоловіча природа може викластися потужним імпульсом за короткий проміжок часу. У неї вистачить на це сил. Жінки по суті своїй стаєри, бігуни на довгі дистанції. Тільки жіноча природа здатна на копітку, щоденну созидательность. То невже можна всерйоз порівняти витончений черевичок з солдатським черевиком, та ще й вирішити, що з них краще?
  3. Жінкам завідомо відмовлено в умінні мислити.
    Якщо якийсь окремо взятий чоловік позиціонує цю ідею, можливо, проблема в нього, а не у жінок? А раптом його хтось образив? І навіть, якщо це його тверде переконання, то це біда окремо взятого індивіда, а не всіх чоловіків у цілому. Чому за окремо взяту нетактовність повинен відповідати весь рід чоловічий? Адже жінки, які серйозно «ведуться» на подібні вердикти, тим самим їх же і підтверджують!
  4. У нашій країні існує завідомо розподіл сил у бік чоловіків.
    Я цього не помітила. Чоловіки так само не відразу і не просто роблять свою кар'єру, так само гостро переживають свої невдачі, часто довго шукають себе. Вони стоять в тих же бюрократичних чергах, що і жінки, хворіють на ті самі хвороби. Під час практики у військових госпіталях, я працювала з солдатським і офіцерським складом, що пройшов дві чеченські баталії. Держава дала їм саме незавидне «розподіл». Які виняткові права і блага отримали вони в результаті цього розподілу? Адже спочатку їм не хотілося воювати, їм хотілося жити, так само як і всім - любити, ростити дітей, будувати будинок. А розплачуватися довелося тільки за те, що вони народилися чоловіками.

Вже давно я спостерігаю цікаву картину. Часто до мене приходять жінки з абсолютно зовні благополучними життєвими параметрами: мають гарну освіту, одружена, деякі мають дитину, а то й двох. Усе як слід. А в очах порожнеча. Чому? Тому що вуз закінчила той, який вибрали батьки. Заміж вийшла тому, що час підійшов. Ні, любові особливої ??не було, але до цього довго з чоловіком дружили, та й людина він начебто непоганий. Дитину народила тому, що або «так вийшло», або наполягли чоловік і батьки. Процеси, вибрані кимось, включали не щирість переживань, а якісь межеумочние переживання, «почуття під питанням». А це, у свою чергу, піднімало з дна душі роздратування. Але виливалося воно не в адресу власної інфантильності і безхарактерності, а на адресу несправедливості устрою суспільства в цілому. При уважному вивченні навколишнього оточення виявлялося, що в нас нині патріархат. А далі ... ну зрозуміло! Здавалося б, усе просто: дратує ведення домашнього господарства і турбота про чоловіка - не виходь заміж, дбай тільки про себе. Хочеться зробити круту кар'єру - роби, і якщо в основу її ляже високий професіоналізм, чоловіки змушені будуть це визнати. І висловлять захоплення, тому що між ними теж існує жорстке суперництво і ціну йому вони знають. І так далі за списком. Але замість дії, витягуються пересипані нафталіном гасла фемінізму, і починається конкретна боротьба з абстрактним злом. Я не проти фемінізму. Я проти того, щоб його гаслами жінки прикривали власну неспроможність, нетерпимість до іншої життєвої позиції і свої помилки.

Я мислю, думаю і відчуваю як жінка. Це не заважає мені розуміти, приймати і поважати чоловіків. І вони платять мені тим же. Ми не вибирали час, у який народитися. Так чи варто витрачати своє життя на протистояння один одному?

О. Хмелевська