Доведено наукою? Гени проти свободи вибору.

Час від часу з'являються чергові новини про те, що, виявляється, ми "запрограмовані" на той чи інший вид діяльності. Оптимальну для людини спеціальність нібито можна дізнатися, провівши генетичний аналіз.

Радіти цьому або засмучуватися? З одного боку, це рятувало б від "Мільйон мук" майбутніх абітурієнтів, а з іншого ... Згадаймо, що в багатьох антиутопіях саме зумовленість ролі людини та її функції в суспільстві ставала основою конфлікту особистості з соціумом, який намагався нав'язати їй свою волю, нехай і під прикриттям даних науки.

Однак , думаю, ЗМІ знову поквапилися розтрубити про сенсацію, якої немає.

По-перше, тому що геном вивчений ще занадто погано, щоб робити висновки щодо чого б то не було. Знайдені лише окремі гени, можливо, відповідальні за ті чи інші ознаки. Зауважте, справжні вчені майже ніколи не кидаються різкими, безапеляційними твердженнями (хіба тільки в запалі суперечки з науковими опонентами). І вже точно жоден з них не стане особисто стверджувати, які гени і як саме "впливають на профорієнтацію". Хоча б тому, що ті процеси, які відбуваються в мозку, самі механізми вищої нервової діяльності дуже складні, погано вивчені і є комплексом успадкованих і набутих факторів, що сплітаються в немислимий візерунок нашої індивідуальності.

Подібного роду наукові "бомби" найчастіше виявляються на перевірку мильними бульбашками. Боялися адже багато пуску Великого адронного коллайдера, тому що в засобах масової інформації підігрівалася істерія, пов'язана з дуже неймовірною можливістю утворення в процесі роботи БАК'а "чорної діри" достатнього розміру, щоб загрожувати життю на Землі і навіть у нашій ділянці Галактики.

Звичайно, не слід стверджувати, що спадковість ніяк не впливає на схильності людини, її здібності та потенційні перспективи розвитку - це було б так само безглуздо, як заперечувати саме існування спадковості. У родині професійних музикантів більше шанс народитися дитині з хорошим слухом, а у художників - з талантом до малювання.

Але якщо говорити про династіях професіоналів, то їх існування не грунтується тільки на генах. Тут можна говорити про якусь "звичкою", властивої сім'ї. Просто шлях по прокладеній стежці часто легше і безпечніше, до того ж немає зайвих ілюзій щодо того, чим доведеться займатися (це особливо помітно при вивченні династій лікарів).

Якщо говорити про "лідерство" (знали б ви, скільки книжок, присвячених вихованню в собі бійцівських якостей, випущено в Росії і по всьому світу!), то з'ясується, що вели за собою маси зазвичай лідери "від Бога", найчастіше наследовавший ораторський талант, чарівність і харизму у батьків.


Але були й self-made men (люди, які зробили себе самі), доклали до цього чималих зусиль.

Тому при виборі спеціальності вам все так само доведеться зважувати багато "за" і "проти ". Об'єктивно оцінювати свої здібності. Прислухаючись до думки оточуючих, все ж не давати їм збити себе зі шляху. І пам'ятати, що свобода вибору - це і тягар, і дар. І подітися від неї нікуди. Поки вчені не придумали, як відповісти на наші питання за нас.

У новинах пишуть ...
  • що розвиток здатності до співпереживання частково визначається генами. Чи повинно це обставина впливати на вибір вами професії класу "людина-людина": вчителі, психолога, лікаря, соціального працівника?
  • що здатність бути лідером залежить від кількості гормону серотоніну в крові, а визначається вона за фрагментом ДНК батьків, відповідальному за серотонін: рівень цього гормону повинен перебувати на верхніх межах норми. Дитина боязких батьків не повинен подавати документи на управлінські спеціальності?
  • що схильність знайомити своїх друзів один з одним генетично обумовлена. Творці соціальних мереж народилися у товариських батьків?
  • що здатність або нездатність ризикувати залежить від довжини гена серотонінового транспортера. Невже саме тому не кожен стає підприємцем?
  • що міміка є вродженим рефлексом. Майбутній актор повинен-таки добряче дослідити свій родовід?
  • що у батьків, схильних до депресії, частіше народжуються творчі діти. Значить, заклики до позитиву насправді поступово зменшують конкурс в творчі вузи?
  • що, згідно з дослідженнями, якесь вроджене "відчуття числа", що дозволяє на око оцінити приблизну кількість предметів, тісно пов'язане з математичними здібностями. Якщо ви легко порахували ворон за вікном, чи означає це, що ви без проблем освоїте і математичний аналіз?
  • що зрушення балансу активності генів в батьківську сторону веде до звички у людини мислити про речі більш, ніж про людей. Чи означає це, що кожен, хто схожий на свого батька, має достатньо передумов до того, щоб стати інженером чи дизайнером?
  • що за безстрашне сприйняття фільмів жахів відповідальна варіація конкретного гена. Чи означає це, що слідчими та хірургами можуть працювати лише генетично схильні до цього люди?
  • що у ММА ім. Сєченова відкрили групу генів, відповідальних за успіхи в різних галузях спорту. Тренерами народжуються?
  • що здатність до запам'ятовування частково передається нам з генами. Усні іспити в престижних вузах можуть вибирати тільки ті, чиї батьки знають "Євгенія Онєгіна" напам'ять?

Олена Мінгалеева, біолог