Як перестрибнути демографічну яму ..

... населення в усіх цих країнах початок вимирати при введенні соціально орієнтованої пенсійної системи. Держава стала сприйматися як добрий батько, який обов'язково подбає про тебе в старості.

Те, що це саме яма, причому для всіх білих країн, сумніватися вже не доводиться.

Незалежно від рівня життя населення цих країн не відтворює свою чисельність. Демографія встановлено, що для стабільного існування нації необхідно мати 2,1 дитини на одну жінку. В іншому випадку нація просто вимирає. Як не дивно, але тут не допомагають навіть усілякі допомоги на дитину. Не допомагають навіть у Європі, де вони в деяких країнах дуже значні. Чого вже говорити про наших.

Справа в тому, що населення в усіх цих країнах початок вимирати при введенні соціально орієнтованої пенсійної системи. Держава стала сприйматися як добрий батько, який обов'язково подбає про тебе в старості.

У традиційних землеробських суспільствах такого піклування не було і не передбачалося. Тому й діти народжувалися більше, як опора в старості. Зараз такий стимул відсутня начисто. Але його цілком модно повернути, тільки в цілком сучасному варіанті. Просто платити пенсії диференційовано, у залежності від кількості дітей. І це буде цілком справедливо. Якщо людина жила тільки в своє задоволення і про дітей не подумав, то чому його в старості повинні містити чужі діти, нехай і опосередковано через пенсійну систему. Повинна з'явитися пряма залежність - більше дітей, більше пенсія. У цифрах цей підхід вимагає розробки фахівцями, але в принципі він цілком доступний. Частина людей не здатні мати дітей з медичних причин. Але і тут цілком можна знайти вихід. Адже у нас безліч сиріт. Усиновити їх, дай їм виховання, і старість твоя буде забезпечена краще. Так що такі законодавчі рішення здатні і з цією проблемою справиться. Багато в чому це здатне і загальмувати заміщення корінної нації мігрантами. Причому для країн, де мігрантів ще не дуже багато, стати буквально порятунком. Оскільки в цьому випадку така система не буде занадто стимулювати мігрантів, які встигли знайти громадянство. У Європі, мабуть, зараз таких країни тільки дві і залишилося.


Малоросія і Білорусія. У багатьох інших країнах довелося б законодавство більш витончене придумувати.

Підхід такий здасться незвичним. В якійсь мірі його розцінять як надто жорсткий.

У багатьох спочатку це може викликати опір з чисто психологічних причин. Це пропозиція була винесена на один з форумів, де викликало чимало критики. Але ніякої виразної альтернативи не було запропоновано. (Хіба що, хтось запропонував клонування. Реальність такого виходу з ситуації явно поза обговоренням).

Варто зрозуміти, що закони, що приймаються в ході криз і воєн не можуть бути абсолютно справедливими для кожного індивідуально. Але для життя народу вони саме справедливі. Становище з демографією таке, що саме такі закони здатні нас врятувати. Крім того, доведеться придумати систему законодавчих фільтрів, які будуть регулювати верстви населення , яким цей закон буде корисний. Для України, наприклад, самий явний фільтр - поширення закону на тих, хто сам або його батьки жили тут на 1991 рік. Так само доведеться вводити якийсь зв'язок цього закону з трудовим стажем, можливо досить складну, для відсікання великого шару п'яниць і наркоманів, яким діти не дуже то і потрібні. Не варто оплачувати їх надмірне розмноження.

Цілком зрозуміло, що немає сенсу поширювати його дію на тих, кому вже далеко за 40 років. Діти від того не з'являться, а ображених буде багато. Тут проглядається варіант з тим, щоб закон приймався зараз, а вступав у дію років через 10-15, як мінімум. Доведеться зрозуміти, що все в суспільстві такими рішеннями задоволені не будуть.

Але, при наявні проблеми з демографією білої раси, ; це варто обговорювати і залучати увагу держави. І не тільки нам, а й Росії з Європою.

Інших виходів поки ніхто не запропонував. Та й часу, в масштабах тривалості існування народів, зовсім небагато залишилося.