Старі пісні на «новий» лад. Про деякі помаранчевих.

..... таким шляхом після війни піднімалися Південна Корея і Японія. Не дозволяючи багато імпорту ввозити, поки своє якісно робити не навчилися.

Слюсаренко Оксана Олександрівна, Заступник міністра економіки України

Нові пісні про головне. Мінекономіки знайшло ще один спосіб викачати кошти з казни для особливо близьких влади підприємств
[Катерина Прищепа]
Під такою назвою вийшла стаття, яка розміщена за адресою

- http :// www . dsnews . com . ua / archive / index . php ? action = article & r _ id = 22 & article _ id = 30537 & arc _ num = 327

Назва звучить багатообіцяюче. Тільки ось які викриття там є. Варто придивитися.

Отже, з самого початку стоїть такий пасаж -

Головний економіст країни взявся втілювати в життя свою ідею скорочення негативного зовнішньоторговельного сальдо за рахунок зниження імпорту і заміни його вітчизняними аналогами.

Страшне звинувачення. Саме таким шляхом після війни піднімалися Південна Корея і Японія. Не дозволяючи багато імпорту ввозити, поки своє якісно робити не навчилися.

Дивимося далі - Анатолій Кирилович тут же озвучив стратегію досягнення заповітної мети -« обмеження та заміщення імпорту », для чого, безумовно, потрібна державна підтримка вітчизняного виробника.

Цікаво, що тут кримінального угледіли ревнителі нашої економіки. Вся Європа якраз вітчизняного виробника прагне підтримати. Незважаючи на всі правила СОТ інформація про це з'являється регулярно. Наприклад, у війні Боїнга і Ейрбаса якраз мова йшла про підтримку компаній на державному рівні з обох сторін. Чому це є «криміналом», який намагаються навісити на Мінекономіки? З точки зору нормальної логіки - це цілком патріотичні дії, за які й критикувати незручно. Втім, коли дуже хочеться, то зручно все.

Справа в тому, що законопроект« Про внесення змін до Закону України «Про інвестиційну діяльність» вже майже два місяці, як стоїть на сайті Міністерства для ознайомлення громадськості та подання пропозицій. Секретів з нього ніхто не робить.

Зайшовши за цією адресою, Ви можете отримати більш повне уявлення з даного питання, ніж по тлумаченням вільних журналістів

http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article? art_id = 100614 & cat_id = 32862

І заодно варто поглянути, за чиїм підписом вийшов проект нової редакції цього Закону. Тоді пошуки винуватих будуть не настільки азартні. А те, кидаючи брудом у Кабмін і Мінекономіки, не туди потрапили. Ретельніше треба б вивчати законопроекти, про які взялися писати. Для початку на них непогано хоч просто глянути, пані Катерина.

І взявшись писати по цій темі автору опусу непогано було б уважніше ознайомитися з текстом Проекту. Закону. Справа в тому, що Україні не Японія і не Південна Корея у 40-50х роках. І тому вона прагне дотримуватися правил СОТ, оскільки прагне до цієї організації. Те, що було можливо тоді - зараз неможливо. Оскільки світ стає єдиним і взаємопроникних в області економічної взаємодії.

Уважно читають Проект не знайшли б норм «обмеження та заміщення імпорту». Будь-яке обмеження є негативним сигналом для інвесторів, і взагалі, суперечить інвестиційній політиці. Україна має договори з 70 країнами світу про взаємне заохочення інвестиційної діяльності. Положення Проекту Закону, які угледіли неуважні журналісти - просто здатні перекреслити всі 70 договорів, якщо вже мова йде про «обмеження».


Які можуть бути обмеження, коли СОТ саме й існує для зняття всіляких торгових обмежень для вільної конкуренції на єдиному світовому ринку. Так що не слід плутати турботу про вітчизняного виробника з «обмеженнями» і «кордоном на замку». А хто його має підтримати, як не Держава. Просто це може робитися в цілком законних і ринкових рамках.

А вже підтримка науки з метою створення конкурентоспроможної продукції, так це святе для будь-якої розвиненої країни. Втім, якщо ми хочемо досягти рівня бананово-бурякової республіки, то це дійсно кримінал, який таким шляхом перешкоджає. А вже якщо хочемо своїй країні процвітання, то доведеться думати про підтримку науки і розробок передових наукоємних зразків продукції, конкурентоспроможних на світовому ринку. Іншого шляху немає - або вгору, або вниз.

Черговий перл статті, з якої ми почали обговорення цієї теми-

Мінекономіки оприлюднило підготовлені ним зміни до Закону« Про інвестиційну діяльність », які обіцяють чергові блага підприємствам, що працюють над створенням конкурентоспроможної продукції, за рахунок збільшення боргів бюджету.

І трохи дальше_

... інвестування стратегічних підприємств і компенсації особливо сподобалися уряду інвесторам відсотків за залученими кредитами .

Але у всьому Світ кредитна політика і служить способом стимуляції галузей, в яких країна має потребу в першу чергу.

Тут не слід забувати і про постанову Кабміну від 7 березня 2007 року № 419 "Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті з метою здешевлення кредитів на будівництво енергоблоків атомних, гідроакумулюючих та інших електростанцій, магістральних, гірських і сільських ліній електропередачі, а також на створення запасів твердого палива для теплоелектростанцій.

Все чітко обумовлено цією Постановою. Навряд чи можливо підтримати якихось «сподобалися», оскільки Бюджет вже зверстаний і затверджений.

Передбачено розвиток енергетики, що нам просто необхідно. Природно, що в пріоритетних галузях використовуються пільгові кредити. Але це, як ми вже говорили, нормальна світова практика.

Крім того, є й ціла низка Постанов, які стосуються багатьох пріоритетних галузей. Вони стосуються зокрема агропрому, суднобудування, залізничного транспорту і авіації. А так само інноваційних технологій. Або ці галузі України вже не треба розвивати? Все це несекретні матеріали і цілком доступні ознайомлення.

Але тоді треба говорити не про придивилися підприємствах, а «сподобалися» галузях, оскільки саме у їхньому розвитку зараз потребує Україна. І це нормальна планомірна і узгоджена політика. Держава повинна розвивати пріоритетно ті галузі, які саме зараз і вимагають додаткового розвитку.

У цілому можна сказати, що незважаючи на складнощі політичного характеру економіка України розвивається. Можливо, хотілося б більш швидких темпів, але на тлі що відбуваються в країні процесів і ті, що є чималі. Принаймні, показники аж ніяк не негативні. Ростуть і іноземні інвестиції в Україні. При всьому тому кому то дуже хочеться представить Кабмін і Мінекономіки в негативному світлі. Особливою логіки в цьому випадку не потрібно. Достатній стиль матеріалу в дусі каналу «чесних новин». Або давно відомий принцип - кидайте брудом, щось та прилипне.

Старі пісні на новий лад не дуже відрізняються від панічних заяв зими 2004 - 2005 про танках і військах, які йдуть на Київ. І адже багато хто їм вірили. Логіки і доказовості для цього не вимагалося. Досить було кричати голосніше.

Господа і пани господарі сайту Ділова Столиця. Як казав Жванецький - Ретельніше треба. І правдоподібніше при цьому непогано б.