Баліста, як чинник геополітики.

Ось витяг з книги Девіда Мейсона «Тінь над Вавилоном» - «Конструкція ракети Скад, куди не ткни, була паршивої - воістину шматок металобрухту у вільному польоті з біса неточною системою наведення кам'яного століття».

Страх Заходу перед балістичними ракетами народився ще в 2-у Світову. З атаками на Лондон. Загинуло тоді за весь час кілька тисяч чоловік. Це разом з «крилатки» від фірми Фізілер (ФАУ-1). Але психологічний ефект був настільки великий, що відтягнув значну кількість літако-вильотів на пускові установки і їх імітації, замість планомірного руйнування промисловості і комунікацій Німеччини. Що, до речі, було б більш ефективної ПРО того часу, ніж гонки за позиціями.

«Роботбліц» запам'ятався західникам дуже добре. Це при тому, що ракети несли боєголовки зі звичайною вибухівкою. Якщо ФАУ-1 ще вдавалося збивати хоч частково зенітної артилерією і атаками винищувачів, то ФАУ-2 викликала жах своєю невідворотністю.

Сучасні варіанти «роботбліца» можуть бути набагато більш ефективні з точки зору психологічного впливу навіть при не самих масованих атаках. 11 вересня викликало шок в сучасному розвинутому суспільстві. Але ж ефект ураження там трохи більше, ніж від пари ФАУ. Просто англійці до часу ракетних атак встигли психологічно звикнути до війни, і не зламалися. А от при раптовому початку ..., всяко може обернутися. Згадайте про паніку після 11 вересня.

Страх перед «балістами» викликав численні розробки в області ПРО. Тільки з'ясувалося, що до цих пір краще ПРО-це знищення позицій, радарів і командних пунктів випереджувальним ударом.

У 1991 році, у відповідь на американську операцію, Садам почав бити по Ізраїлю. ППО Іраку до того часу була майже повністю знищена. ВПС коаліції робили в небі, що хотіли.

Довбай Ірак по Ізраїлю ракетами Скад. Практично давня радянська Р-17 у виконанні Північної Кореї. Корейці зменшили масу для збільшення далекобійності. Зробивши це оригінально, стоншити стінки корпусу і баків. Тому 20% Скадів розвалювалися на шматки при входженні в щільні шари атмосфери. Крім того, Скад вимагав заправки рідким паливом вже на позиції.

Ось де можна було показати перевагу західної техніки ПРО всьому світу. Американця за підсумками 1991 заявляли про поразку 40% пускових установок. Однак у 1996 році Конгрес опублікував дані розслідування за підсумками війни в Затоці. З якого випливає, що немає доказів поразки хоч однієї установки. Ті згорілі машини, які подавалися як свідчення успішності атак, пізніше визнані згорілими топливозаправщиками. Крім того, багато атак авіації припали на макети з труб великого діаметру на колесах. У цей час самі пускові установки ховалися під мости і віадуки. І навіть у рівній як стіл пустелі залишалися не виявленими. Щоправда, вдалося знищити 12 стаціонарних стартових столів.


Ну, не могли вони з місця піти. Нерухома мета на рівній відкритій місцевості.

Ось витяг з книги Девіда Мейсона «Тінь над Вавилоном» - «Конструкція ракети Скад, куди не ткни, була паршивої - воістину шматок металобрухту у вільному польоті з біса неточною системою наведення кам'яного століття ».

І що, вийшло їх перехопити? Стандартна процедура перехоплення передбачала пуск двох протиракет «Петріот» на кожну мету. Оскільки частина Скадів розвалювалася на висоті 15-20 кілометрів (що не виключало роботу боєголовки), то кількість цілей зростала. Один Скад ціною 300000 доларів змушував запускати кілька «виробів» ціною в мільйон. В одну з ночей на 7 іракських баліст було використано 35 «патріотів».

Досить наочний приклад ефективності ПРО на прикладі його боротьби зі мотлохом, який навіть не мав засобів прориву ПРО, а просто летіло як кинутий камінь за цілком передбачуваною траєкторії.

Якщо порівняти навіть з відносно старими «виробами» СРСР у цій області, то є привід серйозно подумати, які надії на ПРО зараз. «Сатана» несла півтори тонни засобів прориву. Ну, і десяточек боєголовок по пів-мегатонни. Прикиньте, як перехопити десяток боєголовок серед півсотні хибних цілей і в хмарах дипольних відбивачів. А якщо вони будуть маневрувати? А якщо перші ракети у хвилі атаки застосують іоносферні генератори, за перешкодами від яких сховаються подальші? Ймовірно, це могло б бути красиве видовище в нічний час. «Метеорний» дощ і сполохи штучного полярного сяйва. Зашиті в тугоплавку уранову оболонку боєголовки будуть світити при вході в атмосферу не гірше метеора з подібною масою. Тільки ось, вони набагато більш тугоплавкі. І до Землі дійдуть.

Навіть якщо перехопити 90%, що дуже малоймовірно, інші зможуть завдати шкоди, який свідомо можна віднести до неприйнятного.

Знищити пускові установки до старту? Якщо в Іраку після придушення ППО з цим погано впоралися на відкритій місцевості, то як це буде виглядати на просторах Північної Євразії з її тайгою?

У разі чого Чехія і Польща перетворюються у вимушені мети. За радару в Чехії абсолютно необхідно наносити удар. Причому ядерною боєголовкою для гарантованого знищення. Один він може призвести до неприйнятного збитку маленькій країні. Польські пускові позиції без нього не настільки цінні, але і їм перепасти може. Не розумію я цих європейців. Навіщо шукати пригоди на свою ... .. голову?

Росію теж можна зрозуміти в тому, що на ПРО вона не намагається наздоганяти, а просто йде шляхом удосконалення своїх «баліст», що набагато дешевше. Тут економічне співвідношення приблизно як у Скад з Патріотом.

Не так давно ходили розмови про радар в Борисполі під Києвом. Нам треба мати таку мету на своїй території

Сергій Камшилін