НАТО - «За» і «Проти» (по пунктах).

Прихильники вступу України в НАТО зазвичай призводять подібний список причин і переваг такого кроку. Давайте розберемо це докладніше

Сергій Камшилін
Прихильники вступу України в НАТО зазвичай призводять подібний список причин і переваг такого кроку. Давайте розберемо це докладніше. Ось вдалий список цих причин, компактно і зручно зібраний в одному місці. Їм і скористаємося.

УКРАЇНСЬКА ПРАВДА
Вступ до НАТО: 20 проти 6 на Користь України
Олександр Палій

Серед Перевага вступ України до НАТО Основні наступні:

1) Надання гарантій безпека, у відповідності до якіх напад на Україну означає напад на ВСІХ членів НАТО (сьогодні без України до НАТО входять 26 країн).

Прекрасна аргументація для середини 20 століття, коли відбувалися великі фронтальні війни. Тільки от зараз все більше теоретики воєн говорять про абсолютно нове явище - іррегулярних або «неправильних» війнах. Коли немає можливості протистояти великим і потужним державам і блокам з серйозними збройними силами, то ці збройні сили просто обходять, не зв'язуючись з ними. І використовують нетрадиційні засоби нападу. Абсолютно класичний випадок - це літаком по хмарочосах. І як цьому змогла протистояти військова організація США і НАТО? Можливі й інші так само несподівані варіанти.

Причому, як з'ясувалося, таким нападам схильні саме члени НАТО. Великобританія з Іспанією - наочний приклад. Вступивши до НАТО України гарантії безпеки отримає, спору немає. Тільки от сама безпека жителів різко знизиться.

2) Надання "ядерних гарантій", Відповідно до якіх напад на Україну Із застосування ядерної, хімічної чи бактеріологічної зброї означатіме адекватно відповідь з боку ядерних держав-членів НАТО ( США, Велика Брітанія, Франція).

Ну, якщо вже почнеться ядерна перестрілка, то всій Європі після того буде абсолютно байдуже, а хто саме там переміг. У теоретично представленому конфлікті з Росією як раз Росії і немає сенсу використовувати ядерну зброю. Територія дуже близька. Так само і з хімічним або бактеріологічним. Просто небезпеку поразки своїх перевищує ефект від його використання для перемоги.

А якщо уявити собі конфлікт з Китаєм або Північною Кореєю, то не Україні перша стане об'єктом такого удару. Та і з урахуванням стану українського війська доводиться визнати, проти нього використовувати ядерну зброю - це з гармати по горобцях. А ось якщо розмістити на території Україні важливі об'єкти НАТО, то їх координати будуть враховані ядерними силами, які поза цього Альянсу є.
Крім того Україна сама собі здатна створити ядерну загрозу. При тому, що наші АЕС давно потребують ремонту і модернізації. І ця загроза виглядає більш реальною, ніж ядерний напад. Таким чином, якщо ми боїмося ядерних небезпек, то в першу чергу варто подумати про енергетику, та й про енергозберігаючі технології теж.

3) Вступ до НАТО Дуже істотно зніжує ризико Війни проти України. Україна є стратегічно важливими, на відміну від нейтральних Фінляндії та Швеції. Геостратегічні Переваги, які дає контроль над Україною, можуть відтворювати для потенційного агресора переважіті ризико, Який супроводжуватіме агресія проти України.

Геостратегічна важливість Україні є тільки у варіанті конфлікту Заходу і Росії. Таким чином Україна важлива не сама по собі, а як потенційний театр військових дій. Винесення на територію України сил НАТО автоматично підвищує в разі конфлікту найбільш масоване застосування зброї обох сторін саме на Україну. І знижує масування ударів по Польщі.


4) Україна в результаті вступ до НАТО зміцніть свою політічну незалежність. Захіщеність від зовнішнього втручання у внутрішні справи України та Політичний процес в Україні іноземніх держав (насамперед НЕ членів НАТО), у відповідності Зі стандартами внутрішньої БЕЗПЕКИ НАТО.

Ну, від не членів НАТО незалежність, може бути, і знизиться. Але різко зросте залежність від членів НАТО, особливо від його найбільшого члена. Втручання у внутрішні справи цей самий член і зараз собі дозволяє. А далі ще більше зможе дозволяти. І це ми вважаємо незалежністю?

5) НАТО не вімагає РОЗМІЩЕННЯ на теріторії України своїх баз в Обмін на членство. Україна має достатній Військовий, людський І технологічний Потенціал, щоб гарантуваті свою безпеку, використовуючи Лише Політичний "дах" НАТО та маючи за спиною Лише теоретичну можлівість підтрімкі з боку 26 держав-членів НАТО у Військовий годину. Тому вступ України до НАТО буде "паперовий", без утворення нових великих військовіх баз Поблизу кордонів России, на Чому треба всіляко наголошуваті, І Що Може зняті напругу з Москвою.
Це спочатку для лохів розкажуть, що баз не буде. А потім знайдуть причини ті бази розмістити. Чи ми не знаємо, як воно буває? Аргумент навіть не смішний. А вже якщо вступ «тільки на папері», то зовсім можна не вступати. Ліпше вже чисто на папері оголосимо себе військовій супердержавою. Так навіть солідніше буде.


6) Цілковіта Ліквідація Можливості зовнішньополітічніх провокацій проти України, на зразок конфлікту Навколо Тузли.

Навіть найпотужніші члени НАТО не захищені повністю від зовнішньополітичних провокацій. Ті ж теракти в столицях Європи і 11 вересня служать нагадуванням про це. Просто зміниться форма провокації і вони візьмуть більш витончений характер. Зміняться автори провокацій. Частота їх, не виключено, зросте.

7) У результаті вступ до НАТО Україна зміцніть свою теріторіальну цілісність. Сепаратизм втратила сілові основи для своєї можлівої реалізації. Сепаратисти змушені Будуть враховувати реальність І прістосовуватіся до життя в незалежній, єдіній Україні.

Ось як зменшився сепаратизм басків в Іспанії від членства в НАТО - досконала загадка. Так само і в Північній Ірландії. Але при тому розколі Україні, який саме з питання про НАТО і виявляється, сепаратизм може й зрости. У даному пункті практично висловлено побажання використовувати натівські багнети проти тієї частини народу України, яка не в захваті від такого рішення. Даний пункт майже відкрито закликає до утримання бажаного влади режиму на іноземних багнетах.

8) Значне ускладнення економічного Масова на Україну з боку России, в тому чіслі енергетичного, з огляді на ймовірну негативно реакцію на такий Тиск 26 вплівовіх держав, Що перебуватімуть у союзі з Україною.

Тут нам намагаються розповісти про те, що всі країни НАТО одночасно і разом єдиним фронтом захищають загальний інтерес. Але це не зовсім так. Латвія з Польщею щось там пилілі по темі газопроводу в Балтиці. І що їм відповіла Німеччина?

Як їх захистило членство в НАТО і навіть ЄС від того, що транзит через їх порти скорочується, та й транзит газу в перспективі від них стане незалежний?


9) Вступ до НАТО означатіме залишкової Вихід України з Під вплива Москви та ліквідацію Можливості Його Відновлення у майбутне. РОСІЯ Це розуміє І тому змушена буде налагоджуваті партнерські рівноправні Відносини з Україною, Як це вон робіть сьогодні з членами НАТО у Східній Європі - Угорщиною, Чехією, маючи у Західній Європі стратегічніх партнерів з числа членів НАТО - Німеччіну, а такоже Францію та Італію .


Остаточний вихід з під впливу Москви буде неповним навіть при вступі в НАТО, оскільки в Україні проживають мільйони росіян. Давайте це визнаємо. Для остаточного рішення знадобиться ще й справжній етно-культурний геноцид. Це коштує договорювати прямо. Ну, майже в стилі «остаточного рішення» Гітлера. Власне, це й не дуже приховують. Вступ до НАТО такий геноцид значно підсилить.

10) Відносно невелика загальна ВАРТІСТЬ вступив - оскількі Ні для НАТО, НІ для України Немає потреби розміщуваті на теріторії України іноземні війська. Досвід Вступ до НАТО країн Східної ЄВРОПИ свідчіть про Те, що цею процес Може буті Дуже дешевим. НАТО дозволяє гарантуваті надійну безпеку за невелікі кошти, за які Україна Ніколи б не мала такого рівня "Безпеки, Як за умов членства в НАТО, навіть Якби вітрачала на оборону весь Свій бюджет.

Дешевизна вступу в НАТО легко компенсується занепадом військового виробництва. Плюс значним збільшенням витрат на антитерористичні заходи. А Україна, як член НАТО, буде цікавити міжнародний тероризм. Та й сир безкоштовним відомо де буває.




Ну, і хотілося б дізнатися, «відносно дешево» - це скільки? Непогано б і цифри назвати. Може бути для когось то це і дешево покажется.А хто і не згоден з цим буде. Все відносно. Дешевизна теж досить відносне поняття.


11) НАТО не вімагає масового переозброєння східноєвропейськіх армій. НАТО такоже НЕ вімагає закупівлі своїмі членами озброєнь виробництва країн-членів НАТО. Кожна країна МАЄ право на власний Розсуди вірішуваті, які озброєння І якого виробництва закупляті для своїх Збройні сил. Українські озброєння радянського виробництва НЕ є проблемою при вступі до НАТО. Чи не Лише Нові члени НАТО, но й така Розвинено країна, Як Німеччина, продовжує вікорістовуваті колішні радянські озброєння (Німеччина - літакі МіГ-29, які булі на озброєнні Ще в армії НДР).

Німеччина - приклад хороший. Але що дозволено Юпітеру ... Все, звичайно, добровільно. Але в умілих руках принцип добровільності легко перетворюється на повну примусові. А якщо не треба міняти озброєння, то навіщо тоді розмови про стандарти НАТО і сумісності техніки? Будьте простіше, товариші прихильники НАТО. Назвіть зразки бойової техніки, яка прийнята на озброєння країн НАТО і проводиться в країнах Східної Європи.

Боюся, що при такому розкладі Україні взагалі втратить військового виробництва і в справі озброєння своєї армії стане повністю залежна від інших країн. Така ось «незалежність» може трапитися.

А Міг-29 і на озброєнні американських ВПС складаються. Є цілий полк. З цим полком по черзі всі проводять повітряні бої. І пілоти його навчаються за переведеним на англійську ще радянським повчанням. Так що використання - воно різне буває. Ці Міг-29 у разі війни в бій не кинуть явно.

12) НАТО не вімагає від своїх членів припинення військово-технічної співпраці з іншімі державами, зокрема Росією. Таку співпрацю з Росією здійснюють Італія, Німеччина ТОЩО.

Співпраця буває дуже різним. З Росією співпраця полягає у виробництві частин і комплектуючих. Оскільки залежати від члена НАТО в цих питаннях Росія собі не може дозволити, то й замовлень українська промисловість буде лішена.А в країнах Заходу і своя промисловість є, якій українські конкуренти не дуже й потрібні. Про результат для промисловості не складно здогадатися.
13) Різке збільшення іноземніх інвестіцій після вступ України до НАТО, оскількі безпека зв'язана з економікою - напріклад, для Польщі, Чехії І Угорщини - приплив іноземніх інвестіцій за рік після оголошення про вступ до НАТО збільшівся у 3,5 рази, для Румунії на 141%.

Чудово, що інвестиції в ці країни виросли. І на них відкрили хоч одне високотехнологічне виробництво? Ціни, між іншим, там теж зросли. І багато хто з цих країн подалися на заробітки в Стару Європу. З чого раптом, при такому зростанні добробуту населення?


14) Інвестиції з країн НАТО до України, на відміну від інвестіцій России, є легальними. Згідно з дослідженням організації "Транспаренсі Інтернешнл" Серед 20 найменша корумпованими держав СВІТУ 10 є державами-членами НАТО.

Але 10 інших не члени НАТО. Та й складають такі звіти про досягнення в країнах НАТО. Згадайте трохи про скадале з «Енрон» у США, або про «Карлайл Груп» з підрядами на «відновлення» Іраку. Такий звіт може свідчити про те, що в цих країнах діють тонше і трапляються рідше.

15) Вступ до НАТО означає Нові Можливості для конкурентноздатних оборонних виробництв. Від Вступ до НАТО потерпілі НЕ вісокотехнологічні Оборонні комплекси у Словаччині. А Виграїв - вісокотехнологічні, насамперед у Польщі І частково в Чехії.

Словаччина, на відміну від Чехії і не була дуже розвинена промислово. Там більше по туризму та сільському господарству було вдарено. Так що повна загадка, які саме комплекси високотехнологічного виробництва в Словаччині не втратили. А вони були?

А Польща з Чехією, які виробляли чимало військового спорядження і техніки, переходять на американські та німецькі зразки. Цікаво, а в чому там виграш полягає? Іншим не продають і для себе вже не виробляють.

Знову таки, бажано дізнатися про конкретному виробництві зразків техніки для НАТО в зазначених країнах. Ну, може винищувач який, чи танк може бути названий? Зрозуміло, що для Галичини загроза падіння виробництва не дуже велика. Там і так не багато виробництв військового значення. А от інші області України зможуть відчути це більш конкретно.

Конкурентне Переваги України є вісокотехнологічній ВПК, а такоже здатність України до Створення в замкнутих циклах деяки конкурентноздатних на світовому Ринку зразків озброєння, у таких галузях, Як літакобудування, танкобудування, суднобудування, а такоже ракетобудування та системи протіповітряної та протіракетної оборони.

Слід не забувати, що високотехнологічний ВПК пристосована саме до радянських стандартів. А Захід має і свій ВПК. Їм потрібен наш ВПК? Та й які там вже конкурентні переваги залишилися за 15 років «незалежності». Плакати впору від наших «переваг».

16) Вступ до НАТО пов'язаний з покращення клімату для здійснення підпріємніцької діяльності в Україні, зокрема й з покращення міжнародного іміджу України інвестіційного.

У результаті вступ до НАТО Україна в очах міжнародніх інвесторів втрачає статус "пострадянської країни", з усім набором стереотипних для інвесторів штампів - корупцією, злочінністю ТОЩО. Західні інвестори вважають, Що членство в західніх інстітуціях, зокрема НАТО І ЄС, спріяє стандартізації економічніх правил, Що для них Дуже важливо.

Попросимо відповісти, що саме було інвестовано в Прибалтику і її виробництво. Відкриття магазинів вважати не станемо. Товарний достаток не стало всім там доступним. Інвестиції у виробництво порнофільмів? А заводики які відкрилися?

17) Членство в НАТО різко Покращена перспективу вступити України до ЄС.

Туреччина вже років 50 має кращі перспективи вступу в ЄС, а все ще вступає.

18) неодружені батьки України до НАТО спріятіме маргіналізації України, вітіснення її на періферію міжнародної політікі, та зумов її підпадання Під Зовнішні впливи.

Точно так само можна стверджувати, що вступ до ЄЕП сприяє маргіналізації Україні. Під іноземний вплив вона потрапляє. Та хоч «помаранчеву революцію» можна згадати. Там не було впливу. Якщо до НАТО країною майже відкрито рулить посол США, то після вступу рулити стануть зовсім відкрито. Без усякого «майже».


19) У НАТО є низка "авторитетних" членів. Крім США, Це Брітанія, Франція, Німеччина, Туреччина. Виходячи з потенціалу та значення України для БЕЗПЕКИ ЄВРОПИ, Україна завдякі Вступ до НАТО Цілком Може дива в один ряд за вплива І значення з цімі державами, "перестрібнувші" Одразу кілька сходін, на подолання якіх Потрібні десятітіліття.

Мрія відразу стати врівень з Німеччиною або Великобританією, обійшовши всіх інших новобранців НАТО - це навіть не смішно. Як не підстрибує ...


20) Вступ до НАТО дасть Україні час зміцнітіся І набратіся сил у відносно "тепличних", сприятливих геополітічніх умів.

Всю тепличні та сприятливість умов вступу до НАТО ми обговорили вище. Як для промисловості, так і для безпеки та стабільності. Схоже - цей пункт просто придуманий для отримання рівної цифри 20 в кількості аргументів ЗА. Аж надто він розмитий і похідний від попередніх.

Проблем від вступ України до НАТО Може буті Лише шість. Проті більшість Із них є Лише потенційнімі. Як свідчіть Досвід прієднання до НАТО країн Центрально-Східної ЄВРОПИ, більша частина ціх потенційніх проблем так Ніколи й не реалізуються в жітті.

1. Україні Необхідно буде надаваті Збройні підтрімку союзникам по НАТО, ЯКЩО на їхню теріторію буде здійснено напад в Європі, Північній Амеріці та в Атлантичного океані на Північ від тропіка Рака. Однак досі на НАТО Ніхто не різікував робіті напади, навіть Під час "холодної війни".

Дійсно, в Тихому Океані для США допомогу Україні істотною бути не може у випадку серйозної війни. А ось піхотою допомагати в локальних війнах на ролі недорогих в змісті поліцаїв, так вже зараз тягнуть. Поляки он в Іраку трудяться. І нас запрошують.

2. Ймовірне певне збільшення витрат на оборону в Україні, досягнення підняття також їх з нінішніх 1,4% ВВП мінімум до 1,7-2,0% ВВП (до рівня, Який є в Польщі, Чехії, Угорщині).