Знову геополітічні спокуси? (Проти Дугіна).

Обманюватіся Знову І віддатіся "англо-американської імперіалізмові" - після "совіцької" та "Німецької" Спокуса - чи буде для України доцільнім?

К. Ясперс запропонував концепцію "вісьового часу", К. Хаусхофер - "вісьового простору". А. Дугін використав розудок (Verstand) для також їх Поєднання в уявленні (Vorstellungen) про "Абсолютно Родіну". Альо в дійсності слід віходіті з розуму (Vernunft), І тоді відкріється, Що континуум реальності - Це відносність буття, роздвоєного на суб \ 'ект та об'єкт, І того слід шукаті "момент" буття, з'єднуючій також їх навпрямкі (coincidentia oppositorum) без опосередкування пізнанням.

владних істеблішмент (" Система ") України намагається знайте офірного "цапа-відбувальніка" у самій Політичній сістемі (формі).

Дехто знаходитесь Інших "хлопчіків для біття": москалів, євреїв, масонів, МВФ, Сороса, нашу власне ментальність, геополітічне Розташування ("ні вашим, НІ нашим") тощо.

Нас намагаються втішіті концепцією типу Зб. Бжезінського , де Україні відводиться не залишимося роль у колектівній БЕЗПЕЦІ ЄВРОПИ І навіть Євразії [Бжезінській З. Вірішальна роль України на пострадянському просторі
Януковічці скоро прідумають, Як іті на вибори
Мороз зібрався працюваті Ще Місяць І Готовий йти до Ющенка
Ющенко не пошкодував, Що з'їздів до Путіна
Вечорниці Кучми І Мороза Під патронатом "Росукренерго"
МВС відправляє внутрішні війська на курорти/З англ.//Політика і час. - 1997. - N9. - С. 24 - 28; див. також: Пайфер С., Паскуаль К. Заявка України на вірішальне Місце в истории/З англ.//Універсум. - 2002. - N1-2. - С.4 - 12; Тедстром Д. Порятунок Євразії/З англ.//Самостійна Україна. - 2001. - N10, 9-26 березня. - С.4].

Такоже Генеральний секретар НАТО лорд Дж. Робертсон сказавши, перебуваючи у Кієві, Що територія та "вірішальна роль" роблять Україну ключовим для гарантування трівалої стабільності у Європі "[Новини НАТО. - 2001. - Осінь. - С.6].

Без сумніву, такий тренд є вігіднім для таласократічної Великої Брітанії , Яку представляє віщезгаданій лорд, бо Велика Британської Імперія після Другої світової Війни змініла форму імперської морської влади (таласократії) венеціанської фінансово-мондіалістської олігархії І нада їй виглядах англо-Американської "нової римської імперії" під формальним керівніцтвом маріонеткового "німого велетня" зотриманням Штатів , котрий у часи обох Бушів Виступає в ролі вперти, тупого лакея Брітанської імперії, реформованої сіоністом лордом Дізраелі [Ларуш Л.Х. Стратегія Вернадського//Завтра. - Москва, 2002. - N1 (424). - С.6].

Слід такоже мати на увазі, Що " аль-Каїда " - Це ударної загін англо-американського імперіалізму від Косово до Мінданао.

На Це парадоксально зауваження нам запропонують згадати 11 вересня.

Так, атака на США відбулася. Альо Яка атака?!

Щоб розбудіті сплячого та лінькуватого, самозакоханого велетня. Як Давня семітська богиня - мати Ханнаханна надіслала осу вжаліті сплячого бога хеттів Телепінуса (давньо-грецького Телефа, пораненого Списом Ахілла; він - прообраз Короля - Рибалки з епічного циклу про Грааль), бо Тільки ВІН МіГ перемогті гордого арійського бога Аруну.

Неоєвразійці Зі шпальтах офіційніх Українських видань відкріто розпалюють ворожнеча Між народами (подаємо мовою орігіналу):

"...


боротьба двох цивілізацій - индивидуалистской європейсько-атлантичної та колективістської православно-слов'янської продовжується на новому витку історії. Особливість цього вселенського протистояння в новому тисячолітті полягає в тому, що до колектівістскім цивілізаціям відносяться китайсько - конфуціанська та ісламська (sic! -О.Г.). Составлят вони коаліцію чи союз цивілізацій - колективістів в цьому вселенському протистоянні Добра (Ми) зі Злом (Я)? Кожен з нас є вільним або мимовільним учасником цього історичного протиборства ... Народ Україна терпляче чекає свого нового месію, нового Тараса Бульбу, який суворо долонею напоумить "славних пращурів правнуків поганих", де ж, в якої цивілізації насправді місце Україні і права якої людини нам треба захищати "[Соломатін Ю., Корнійчук М. Західний міф про права людини як засіб агресії проти прав народів і прав всього людства//Віче. - К., 2002. - N4. - С.59 - 63].

Агітаторі невдало маніпулюють тут поняттям та термінамі, подаючі, напріклад, православне (ортодоксальне) поняття " соборність " (спільність, Що базована на об'єктивних, загальновізнаніх моральних цінностях - істіні, любові красі та здатно збудіті людей пожертвуваті частина егоїстічніх інтересів, піті на Розумний компроміс в ім'я утвердження цівілізованого суспільства [див.: Помогаев В. В. Витоки національно - трудового ладу російської солідаризму//Посів. - М., 2002. - N4. - С.24; заг. - С.24 -28]) як сінонім (!) західного "колектівізм" (правда цілого нормує та обмежує свободу окремих членів І єдність досягається у формі зовнішнього порядку, розмежування компетенцій, прав та обов'язків окремих частин).

Говорити про "колектівісткість" світу Як Далекого, так І близьке Відразу Взагалі НЕ віпадає, оскількі Як у конфуціансько - буддіській, так І ісламській сістемі мова Йде про Індивідуальне (егоцентріське) спасіння особістості , в котрому, на відміну Як от західного (католицького та протестантського), так І від православного (ортодоксального) , людина прагнем позбутісь душі Як джерела страждання шляхом ілюзорного, з власної сваволі розчиненого у абсолюті (нірвані). Тоб панівною є тенденція заперечення (душі, СВІТУ, себе) на кількох онтологічно значимих рівнях. Свого часу повстання проти ціх світоглядніх позіцій булі Китайський даосизм, неоведічне вчення Шанкар, ірано-арійської генези суфізм. Проти колектівістськіх начал ("общінності") російської (але не православної!) Цивілізації, повстанської свого часу М. Гоголь. Його ВІН візначає як "страшне натовп", "жахливе натовп", "ніякого ознаки індивідуальності" (Гоголь Н. Повне собр.соч.: У ХІУ т. - М., Л., 1938. - Т. ІІІ. - С.12, 21, 339).

Україна є підсонням Міжмор'я (Мезоталасії), І без сумніву, слід Було б "для більшого щастя" розрадітіся сортаменту таким баченням своєї місії.

Ну І Що з того! Прозірлівій геній автора "Міфу ХХ століття" пропонував фюрерові Створити на неозора просторах від Карпат до Волги союзно Тісячолітньому Рейхові Могутню та незалежну Україну. Реальна політика нацизму не передбачалось нічого подібного.

Обманюватіся Знову І віддатіся "англо-американської імперіалізмові" - після "совіцької" та "Німецької" Спокуса - чи буде доцільно ?