«Проблема» мови: Наживка для електорату ..

Те, з якою постійністю в період кожної виборчої кампанії, розігрується ця «козирна карта української політики», наводить на ряд висновків.

Те, з якою постійністю в період кожної виборчої кампанії, розігрується ця « козирна карта української політики », наводить на ряд висновків.
По-порядку.
1991 рік. « Випробування перед запуском у серію ». Колишній секретар з ідеології КПУ стає Президентом України. Багато в чому, завдяки посилу в південно-східних областях: «вони прийдуть - змусять усіх розмовляти тільки українською». Ні, цього ще не було в телевізійних ефірах, просто місцева «еліта» так вносила свою лепту у збереження системи.
1994 рік. «Початок експлуатації». Системі знадобився новий «керманич». І вже вся агітація будувалася на «хороших відносинах з Росією» і «російською, як другу державну». І знову - успіх!
Два терміни при владі, місцями, з повністю контрольованому парламентом, жорстка управлінська система, ухвалення Конституції і проекти її зміни, в тому числі, і через референдум. Ні слова про другу державну! Дійсно, навіщо різати курку, яка несе «золоті електоральні яйця».
1998 і 1999р. Пропускаємо - просто «експлуатація».
2002 рік. Провладна «За ЄдУ» експлуатує на «повну котушку». Програвши, все-таки, має контрольоване більшість, та ще й комуністи начебто зовсім не проти (знову-таки, під час виборчої кампанії). Знову: НІЧОГО!
«Розквіт». 2004 рік, Президентські (провальні для «користувачів») і 2006 рік, парламентські (тріумфальні для них же).
2007 - дострокові парламентські. Скільки потрібно спроб, що б вгадати «топ - тему» ??виборчої кампанії?? Так, ясно, вона, кохана, безвідмовна і супер - ефективна «проблема» мови!
На чому заснований розрахунок «користувачів».
Перше: експлуатація теорії про «всемогутності» держави по відношенню до громадянина (при цьому теорія дуже часто підтверджується на практиці);
Друге: мова - дуже інтимна сфера, тому ранима. Комфортність відчуття себе в оточенні людей, багато в чому, залежить від цього засобу комунікації;
Третє: фактор страху: «вони - змусять, а ми - допоможемо, зміцнивши статус мови, який ви найкраще знаєте ».



Як же до речі тут припадають тези про необхідність обов'язкового впровадження української мови в усі сфери життя, зміцнення його статусу, як державної і т.д. Ось Вам і масло в вогонь страхів.
«... В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України ...» (з ст.10 Конституції).
Так що тут можна змінити? І де загроза рідною для громадян країни мов (зауважимо, адже «питання» - тільки в найбільш «електорально - значимому», російською!)?
Та й кому не зрозуміло, що внесення змін в цю статтю НІКОЛИ не набере 2/3 голосів в українському парламенті? А ще те питання: чи захочуть «користувачі» все-таки зарізати цю «курку»?? Упевнений, навіть спроб не буде!!
Кому ж, дійсно, ускладнює життя державний статус лише української мови? Однією категорії - державним службовцям. З статусу - наслідок: чи зобов'язаний знати державну мову. І те, ускладнює тільки для «в недосконалості володіють».
Дуже яскравий приклад Донецька. Вже 3 місяці в обласному центрі російською - «офіційний». Що, жителі стали більше розмовляти російською? Або щось у них в житті змінилося? Вигода - тільки для секретаріату міськради, на чолі з секретарем, якому чомусь подобаються не самі ліричні твори С. Єсеніна.
Знаючи, з якою «симпатією» відносяться до чиновників саме в південних і східних областях України, можна і потрібно використовувати це, як протиотруту «користувачам».
А ще, напевно, головне: твердження того, що громадянин має право на вибір мови спілкування, в тому числі з органами влади, а от чиновник - не має!
«Проблема» мови давно стала політтехнологією, яка в свою чергу, стає фактором поділу громадян. Це - дійсно проблема!

Вирішити її можна тоді, коли всі ми, громадяни країни, думаючи кожен на своїй рідній мові: українською та російською, татарською та грецькою, польською та угорською і т. д., все-таки навчимося думати «ПО-УКРАЇНСЬКИ !».