Інопланетяни в 1946. Розвелл. Ну-ну ..

Розміри ФАУ-2 для пілота - це розмір для дітей. Безпритульники є і в Америці. Чим не космонавт? Ось звідти і розмови про те, що тіла інопланетян маленькі. А тут тільки що в Нюрнберзі захід закінчився. У тому числі досліди на людях засудили. І кому треба, щоб щось подібне прогриміло в США?

Розтин інопланетянина бачили? Ну, плівку цю вже майже всі бачили. Ось що про це в мережі пишуть: Однією з головних у сфері загадкового і непізнаного, на думку експертів комісії "Феномен", стали "документальні кадри" про розтин інопланетних пілотів "Розуельский диска", показані, в тому числі, і по Російському телебаченню.


Численні вчені, патологоанатоми, фахівці з бутафорії обговорюють цю неймовірну плівку нібито майже півстолітньої давності. Висловлено багато аргументів "за" і "проти", але експерти так і не прийшли до згоди: реальність це чи спритна містифікація?

Спробуємо поміркувати разом. Припустимо, що це розіграш, і поставимо себе на місце жартівника. Йому необхідно створити муляж і притому передбачити найдрібніші деталі. Зображення пілота корабля дійсно вражає уяву. Між тим у вигляді космонавта, показаного в цьому фільмі, є чимало цікавих деталей. На багато з них учасники обговорень звернули увагу, але не зуміли побачити між ними зв'язок.

На підставі цих кадрів деякі навіть обговорюють анатомічні подробиці інопланетян:



Отже, по порядку. Уявімо, що ми маємо справу з реальним трупом прибульця. Про що він може "розповісти" нам? Перш за все впадають в очі не відмінності його від нас, а приголомшливу подібність. Невже еволюція на іншій планеті здатна породити настільки схожий на нас істота? Припустимо, що на ній були умови, дуже близькі до земних, - все одно природа здатна "видати" велика різноманітність видів, однаково пристосованих до схожих умов. Чому ж ми бачимо особина, схожу на нас, а не якесь там "диво з щупальцями"?

Надзвичайно великі очі говорять про те, що на "рідній планеті" прибульця порівняно низький рівень освітлення. Такі очі збирають багато світла, дозволяють бачити майже в повній темряві. Мене завжди дивувало, чому на фотографіях у пресі, на малюнках очевидців маленькі сірі гуманоїди зображуються з величезними чорними очима без білків. Розгадка промайнула у фільмі. В одному з епізодів патологоанатом знімає пінцетом з очей прибульця тонку чорну плівку, під нею виявляються цілком людські по виду очі. Один з обговорювали фільм вчених (прихильник версії про фальсифікації) все обурювався, як це лікаря вдалося без надрізу легко зняти цю плівку, і взагалі - чим прибулець під плівкою дивився? А пояснення дуже просте: ця плівка - аналог наших сонячних окулярів, що носиться так, як ми носимо контактні лінзи. Очевидно, денне світло на Землі для гуманоїдів дуже яскравий, і їм необхідно знижувати його силу до звичного рівня. Ця деталь узгоджується з великим розміром очей ...

Підемо далі. Як було сказано у фільмі, шкіра пілотів мала сіруватий відтінок. Яке може бути тому пояснення? Згадаймо: наша шкіра має сама по собі біло-сірий колір, а рожевий відтінок їй надають мільйони найтонших капілярів з кров'ю, що підходять близько до її поверхні. Це необхідно для терморегуляції. Кров не тільки розносить кисень по тканинах, вона відводить зайве тепло з глибини організму до поверхні, де воно за рахунок теплообміну передається навколишньому повітрю. Очевидно, на рідній планеті прибульців клімат холодніше, ніж у нас, і їм необхідно боротися з охолодженням, а не з перегрівом. У цьому випадку судини і капіляри не підходять так близько до зовнішньої поверхні, як у нас, і шкіра має сіруватий відтінок.


Це спостереження узгоджується з попередніми - рідна зірка прибульців дає їх планеті менше світла, а значить, і тепла.

Майже науковий трактат з інопланетної анатомії.



Історія плівки розповідається у книзі Тіма Шоукросса «Прибульці з космосу», на основі якої і фантазують уфології. За словами Шоукросса є підстави вважати, що оператором цієї зйомки була людина з невеликої спеціальної кіногрупи Пентагону, якій довіряли самі секретні і спеціальні зйомки. Ядерні випробування, перші ракетні пуски і.т.п. Можна вважати, що в такій групі були оператори класом вище аматорського. Ну, а тепер згадаємо ту плівку. Це якість професіонала? Те нерізко, то пересвічений, то він не може камеру утримувати стабільно, не розмахуючи їй з боку в бік. Хороших, однак, профі тримав Пентагон для відповідальних зйомок.

Інша сторона цієї історії, що там насправді сталося, з тією аварією інопланетного корабля, або чим там ще. Версія з книги, яка дуже ратує за інопланетну версію, дає багато цікавих моментів для роздумів. За цією версією першим, хто ляпнув про літаючої тарілці журналістам, був офіцер контррозвідки авіабази. І не аби-який бази, а такий, на якій в той момент базувалося з'єднання, єдине в США здатне нести ядерну зброю. Гарні в елітному підрозділі контррозвідники були. Тема ця доступна у всіх видах, як на папері, так і в мережі. Але ось моментік, за спогадами сина того офіцера контррозвідки він одержав наступну зірочку на погони і переклад центральний апарат служби. Ні хріна собі нагорода за балакучість. Чи не вважаєте? Але ж потім, після офіційного спростування він виглядав дурнем, який не зміг відрізнити обривки метеозонду від інопланетних осколків. Правда, багато спростуванню не повірили і історія про інопланетян пішла гуляти у світ і гуляє там до цих пір.

Але підвищити «балакучого» контррозвідника в подібній ситуації могли тільки в одному випадку - він творчо пустив дезу і зумів створити нестандартне прикриття чого-небудь такого, що треба було прикрити від журналістів навіть ризикуючи власною репутацією. Після цього будь-які версії подій про не інопланетне характер інциденту відкидаються вже 50 років.

А все це відбувалося в Вайт Сендз. Містечко полігонів. Зовсім поруч - ракетний полігон був. Німецькі ФАУ-2 освоювали і вдосконалили. Не прикрив чи контррозвідник загибель перших космонавтів? А чому її треба було прикрити? А не сурмити про героїзм першопрохідців?

Розміри ФАУ-2 для пілота - це розмір для дітей. Безпритульники є і в Америці. Чим не космонавт? Ось звідти і розмови про те, що тіла інопланетян маленькі. А тут тільки що в Нюрнберзі захід закінчився. У тому числі досліди на людях засудили. І кому треба, щоб щось подібне прогриміло в США? Контррозвідник не розгубився. Виставився ідіотом і базікою. Тому то і отримав підвищення незабаром. Принаймні така версія мені здається більш реальною, ніж історія про загиблих зелених чоловічків.

Пленочку потім для надійності прикриття брудної історії спорудити не найбільша проблема. Зате як підкріплює інопланетну версію.Появілся цей фільм тоді, коли в пресі хтось озвучив версію, що це могло бути прікритіе.Вскоре і плівочка спливла. У всякому випадку, ймовірно, історія там була настільки непристойною, що операція прикриття у США діє і зараз.
А тіло, яке роздуто газом внаслідок вибухової декомпресії в 1946 році фермери цілком могли прийняти не за людське. Це так, до слова ..

Сергій Камшилін