Хто "кришує" мера Києва? - Інтерв'ю з Олександром Омельченком.

Сьогодні О. Омельченко, народний депутат від НУНС, очолює Комітет Верховної Ради з питань державного будівництва та місцевого самоврядування, у якому серед іншого впритул займається і столичними проблемами.

Здається, колишній столичний градоначальник Олександр Омельченко досі носить в серці образу на киян. За те, що на виборах 2006 року вони його «зрадили», віддавши перевагу Леоніду Черновецькому: каже, що раз так, то все, що відбувається в Києві його тепер не стосується.

Хоча - схоже на те - лукавить. Адже сьогодні Омельченко, народний депутат від НУНС, очолює Комітет Верховної Ради з питань державного будівництва та місцевого самоврядування, у якому серед іншого впритул займається і столичними проблемами.

Більше того, першим документом, яким перед нами похвалився Олександр Олександрович, була Постанова Київського апеляційного адміністративного суду, яке він отримав на руки буквально вчора, 22 січня, - документ, який визнає дійсними рішення суду першої інстанції про незаконність дій мера Черновецького при введенні в Києві житлово-комунальних тарифів 2006 року. І, як з'ясувалося, колишній київський мер не збирається прощати меру нинішньому самоуправства в тарифній політиці - питання про ситуацію з наданням киянам житлово-комунальних послуг винесений на обговорення того ж парламентського комітету під керівництвом Омельченко!

Розмовляли ми з екс-мером столиці про велику політику - що не дивно, враховуючи його нинішній статус. Сан Санич відкрито дивувався, чому ж його не запросили на урочистості в День соборності України в Батурині за участю Президента, адже, наскільки пам'ятається, ще в 2005 році тодішній мер Києва фактично сам дав старт відродженню цього селища, вклавши київський мільйон гривень? Омельченко нас підправив: капсулу у центрі нового містечка закладав разом з ним тодішній чернігівський губернатор Микола Будко, якого теж чомусь не було видно на урочистостях. Хоча, зізнався екс-мер столиці, його особисто запрошував до Батурина міський голова Михайло Іващенко, адже крім першого київського мільйона Омельченко - вже як голова парламентського комітету - «пробив» у вересні минулого року прийняття парламентом постанови про підвищення статусу Батурина - до категорії міст районного значення. Чому ж Омельченко не прийняв запрошення? Тому, за його словами, що в Батурин 22 січня в свиті Президента поїхали ті, «хто туди і дороги не знав!» ??

Але викликати Сан Санича на довгу розмову «про все» вдалося, як нам здається, завдяки тому, що ми його розохотили якраз питаннями на міську тему. У цьому інтерв'ю не тільки емоції Омельченко, на які, впевнені, буде реакція, а й деякі найчастіше справедливі зауваження, які викличуть емоції у багатьох ...

Олександр Олександрович, почнемо, напевно, з Києва. ..

... не хочу говорити ні про Київ, ні про Черновецького: кого обрали за пакет гречки, того і мають! Мені це вже нецікаво! Я голова Комітету (з питань державного будівництва та місцевого самоврядування. - Ред.), Народний депутат, отримую задоволення від роботи, мене поважають ... Де б не був, що «Регіони», що комуністи, що білі, що сірі - все: «Сан Санич!», Руку подають, вітаються ... Я прожив життя так, як прожив. І Києву я віддав понад десять років! А що сьогодні?! Жодної станції метрополітену не ввели за три роки! Ви подивіться, що робиться: тепла немає, води гарячої немає - вже по годинах дають, а тарифи?!

Чому?

Тому що Президент нездоровий у державі Україна і хворого мера в столиці Києві тримає!

Ну що, дві людини можуть тримати країну і місто в такому стані? А народні депутати, а ваш комітет? А ви навіщо?

Я навіщо?! Я ж стільки для Києва робив, і що, мене послухали? Тому що Президент «кришує» цього мера - «кришує», знаючи, що ця людина відкрито вимагає 100 тисяч доларів за прийом! .. Так Генеральний прокурор повинен був на другий же день відкрити справу! .. Знаєте, що мені розповідають? Що прокурор Києва щомісячно отримує мільйон доларів від мерії!

Але це не столиця Черновецького, це - столиця України! Президент що, незрячий?

Юлія Тимошенко десь у грудні сказала, що знову можливі дострокові вибори в Києві. Це так?

При цьому Президенті - ні.

Чому? А якщо б у Верховній Раді склалася така ж ситуація, як у 2007-му, коли набралося 226 голосів, і проголосували за недовіру київській владі? Правда, тоді говорили, що це рішення ВР було не правове, але вибори все-таки відбулися ...

Може і складеться ... Але ніхто цим не займається! Чому ніхто ініціативні групи не створює, не збирає думки людей? Та сьогодні вчителі стогнуть, медики стогнуть, у лікарнях за два місяці борги за харчування хворих ... Бюджет за минулий рік провалений геть: понад три мільярди не виконані за дев'ять місяців! Що, Президент про це не знає? .. Просто все, що було в Києві, розділено між оточенням Президента, Балогою і Черновецьким! І я ж про це говорив не раз ...

За тих розкладів, які є у Верховній Раді, може скластися так, що голоси проти Черновецького наберуться. У Президента зараз досить складна ситуація: вето долається, прийнятий закон про тимчасові слідчі комісії ВР, тобто спрощується процедура імпічменту ...

Але ж Президент не виконує рішення Верховної Ради! Де така держава є? Його запросили на Верховну Раду, він не прийшов. Тимошенко з міністрами прийшла, а він - ні: сказав Литвину по телефону, що у нього дуже важливо нараду в цей час. Сесія для нього неважлива, а нарада - важливо ...

І все-таки про дострокові вибори: так невже ситуація залежить тільки від Президента і його оточення?

Тільки! Звичайно!

І дострокові вибори у 2007-му відбулися тільки тому, що на Банковій були впевнені, що Черновецький переможе?

Там великі ставки, і вони вже один одного не здадуть. Питання стоїть так: сьогодні йде Ющенко, завтра немає Черновецького. День - і його немає! Він сам втече куди завгодно!

А як Ющенко залежить від Черновецького? Ви ж говорите про взаємної залежності ...

А як ви вважаєте, якщо Ющенко скасовує три його розпорядження, але п'ятим пунктом не пише - винести догану і попередити ... Як таке може бути? А за що він йому два ордени дав за два роки? Місто Київ як столиця не розвивається, заморожені стратегічні об'єкти, транспортні розв'язки, медичні, соціально-культурні об'єкти ... Так за що? За те, що той опльовує і обливає Юлю! ..

Але виходить, що і Черновецькому є чим його шантажувати, так само?

Звичайно ! Ну а як же: разом грабували Київ, так як же не шантажувати? Де ж ті руки, які нічого не крали? Де вони, ті руки ?!..

Можете назвати конкретно, що, як ви кажете, вкрали?

Все! Банк «Хрещатик» вкрали, «Київгаз», «Київводоканал», «Київенерго» ... Під лікарню «Третього тисячоліття» виділили землю і вирубали триста дубів ... А де ж лікарня, на яку гроші збирали? .. До Фонду «Україна-3000» зібрали купу грошей на цю лікарню - де вони? Ще у нас, або вже за океаном? ..

Якщо це так, так що стримує той же БЮТ подати відповідні запити і матеріали до Генпрокуратури?

Ну, Генпрокурор Медведько ж чує, куди вітер дме, і відразу направляє матеріали прокурору Києва Блажівському, який, думаю, давно у мера на гачку сидить. Два роки як залежний! Потрібно міняти Блажівського, потрібно міняти Медведька, але Президент нікого не змінить, тому що вони його влаштовують. Наливайченко тримає вже два роки в.о. голови СБУ - ну де це бачено! Подав його кандидатуру до Верховної Ради - нуль голосів! Такого дива ще не було, щоб на затвердженні було нуль голосів! Жоден голос ніхто з 400 з гаком депутатів не дав! Ну, ти ж на наступний день поклич до себе і скажи: «Вибач, ну що я можу зробити? ..» І дай йому якусь іншу роботу, подай іншу кандидатуру. Ні! Тримає його далі ... На що він сподівається? Я вже говорив, що у Ющенка ще можна повчитися мистецтву шантажу і політичної корупції ... Адже він навіть духу боїться - уникає, коли зустрічаємося! ..

Ну, за руку ви ж з ним вітаєтеся?

За руку & ndash ; немає!

Закон про тимчасові слідчі комісії, проголосований у Верховній Раді, спрощує процедуру імпічменту ...




Так імпічмент - це така справа ... Ось, наприклад, зараз ми готуємо створення тимчасової слідчої комісії за завищеними тарифами в Києві, про що говорилося на комітеті. Я дав доручення: підготувати це питання і десь в лютому проголосувати за створення такої комісії Верховної Ради. А вже депутати в цій підготують об'єктивне, чесне рішення ...

Ну добре, а після звіту цієї комісії може бути поставлено питання про перевибори міського голови Києва?

Може.

Яким чином мер Черновецький може понести відповідальність - зокрема, за зловживання в тарифній політиці?

Потрібно дати доручення Генеральному прокурору розслідувати все це! Я підготував листи Президенту, прем'єру та Генпрокурора по всіх справах в Києві - по тарифній системі, водними шляхами, по опаленню, по всьому ...

Ми підняли рішення суду, Антимонопольного комітету і указ Президента на три розпорядження мера Черновецького. Але готував йому той указ хто? Балога! А Президент його що, читав? Якби читав, поцікавився б: «Якщо я скасовую три незаконних розпорядження Київського міського голови, то де реакція? Хто поніс відповідальність, хто звільнений, що зроблено? .. »Виходить, незаконні розпорядження діяли два місяці, Президент попередив листом Черновецького, а він заявив, що« я Ющенко умовлю, знайду з ним спільну мову, він мене послухає ... »Але за це ж з роботи потрібно відразу зняти! ..

А як же Президент його зніме, якщо діє закон« Про столицю », за яким обраний мер повинен бути і головою міської держадміністрації?

Правильно! Звільняй з голови адміністрації і тут же пиши листа на Київраду з проханням розглянути доцільність відставки міського голови. Сесія голосує за недовіру і - все, немає! Це ж як двічі два - чотири! ..

І що, думаєте, Київрада проголосувала б за недовіру меру Черновецькому? У нього ж там хоч і критичне, але більшість ...

Звичайно, проголосував би! Один голос туди, один сюди ... Зараз «Регіони» не голосують проти нього - їм це на даний момент вигідно ...

Про дострокові вибори в Києві, і міського голови зокрема, говорили, що вони могли б відбутися і швидше, але не було фігури, яка, в принципі, влаштовувала б всі ключові політичні сили на посаді мера і могла б переважити Черновецького з його бабусями. Тепер ви таку фігуру в Києві бачите?

Якщо б всі без винятку зробили ставку на Турчинова, і не йшов би Кличко, Турчинов виграв би. Або якщо б все зробили ставку на Кличка, і не йшов би Турчинов, Кличко теж виграв би. Це ж ясно! Сьогодні більше відомих кандидатур, ніж Турчинов і Кличко, немає. Звичайно, на тлі всіх може особливо виділитися Анатолій Гриценко, і ми з вами за рік можемо стати свідками того, що саме він буде мером Києва!

А Віктор Пилипишин?

Ні ... Він не розкручений.

А кажуть, що була домовленість про Київ у Тимошенко з Литвином про те, що єдиним кандидатом від демократичних сил буде Пилипишин ...

Ну, а Кличко хто зупинить? Ось вам і все! Він свої 15-18% відсотків візьме, і переможе знову Черновецький. Це ж однозначно! Тому це нереально.

Є дві кандидатури, з яких йти на вибори має хтось один, - або-або ... Або ж вибори в два тури. Але Президент цього не хоче! Ми ж пропонували такий закон, пам'ятаєте? І Президент тут же пообіцяв, що навіть якщо ВР його ухвалить, він накладе вето! Бо якщо б були два тури - незалежно від того, хто б вийшов у другий, Кличко або Турчинов, - Черновецький комусь програв би! ..

Тобто зараз навіть немає сенсу оголошувати дострокові вибори?

Поки немає закону про два тури, звичайно!

Як ви думаєте, дострокові вибори Президента можливі?

Все може бути, але конституційно за рік до чергових виборів, Президента зняти неможливо. Підірвати довіру до нього остаточно, хоча воно вже підірвана, - це можна, але зняти - навряд чи. На це вже потрібно рішення наступній сесії ВР - раз, подання цього рішення до Конституційного суду, який повинен дати оцінку його конституційності, - два ... Це час ... А за півроку до виборів Президента вже ніхто таких рішень приймати не буде ...

Чи може статися щось таке, що президентських виборів не буде?

Не може такого бути, якщо вірити Конституції України.

А якщо ввести надзвичайний стан?

Через що надзвичайний стан? Що, війна з Грузією? Чи що? Ну, тоді Верховна Рада прийме рішення, що ніякого надзвичайного стану немає ...

Навіщо тоді всі ці рухи щодо створення тимчасових слідчих комісій, тобто загрози імпічменту?

Тимчасові слідчі комісії у Верховній Раді - це страх для Президента, спосіб тримати його на гачку. Ну, і це бали для багатьох політиків - як для комуністів, наприклад. Адже вони знають, що у Президента немає сьогодні рейтингу, його не сприймає чи не вся Україна!

У Партії регіонів першим пунктом їх плану дій йде відставка уряду. Вони можуть якимось чином цього досягти?

У них там відставка уряду і недовіру Президенту. Але в цьому ж немає сенсу - це все одно що воювати на два фронти!

Ну, можна ж виконати тільки перший пункт, щодо уряду ...

Звичайно, якщо б вони могли добитися відставки уряду, вони б не чіпали Президента - навіщо він їм? ..

Вони вимагають звіту уряду, ну і, як наслідок - недовіра. ..

Зараз немає голосів - вони, напевно, і до двохсот не дотягнуть. «Регіони», може, і голоснули б, але хто до них приєднається? 30 чоловік з команди Ющенка? Ну, буде 200 голосів, або 195 ... Немає голосів, щоб уряд відправити у відставку ...

Кажуть, йти на президентський пост, тим більше в умовах кризи, з прем'єрського крісла - самогубство. Чому Тимошенко так тримається за прем'єрство?

Та президентство їй і не потрібно, вона й не хоче! Юлія Володимирівна прагне отримати від Володимира Михайловича гарантії, що буде прем'єром з тими функціями, які є. І буде Литвина підтримувати, а не когось іншого, на виборах Президента ...

Ви хочете сказати, що вона може не піти на президентські вибори?!

А навіщо їй йти, якщо будуть такі домовленості? Литвин вийде з Януковичем у фінал, тому що 50% відразу ніхто не набере. А Тимошенко зробить ставку на Литвина, а не на Януковича ...

А якщо переможе Янукович?

Ну ... Можливий варіант ... Важкий, але можливий ...

Коаліція НУНС-БЮТ-Блок Литвина де-факто не має 226 голосів, хоч нібито й існує на папері, що теж береться під сумнів ...

Коаліція останнім часом програє: вона тільки лає і не кусає: гав-гав, гав-гав, а повинна ж і вкусити ... Тому як що ж? Викидають питання, а вони не проходять, викидають - не проходять ...

Ну, тому що будь-що проходить тільки завдяки комуністам ...

Комуністи ведуть себе правильно - для рейтингу, звичайно. Це ж класний варіант - ситуативні голосування! От не хочу я голосувати ні «за», ні «проти» - що я роблю? Утримуюсь! І це позиція! Ось дивіться: комуністи «проти» - питання не проходить, комуністи «за» - проходить. Вони сьогодні в хорошому положенні, комуністи ...

Як ви вважаєте, НСНУ правильно вчинила, пішовши на цю коаліцію, а не створивши просто більшість?

Я кажу: якби нас було 18 депутатів, нічого не було б, ми б засохли. А якщо ми набрали 46 з 72, а у них залишилися 26 пропрезидентських?

Ну і що?

Як - що? Значить, до 18-ти додалося ще 28 депутатів з тієї ж «Нашої України»! Значить, правильна наша позиція!

Просто політики зараз намагаються зробити ставки на 2010 рік і роблять вибір - от і все ...

Ох ... Ставки ... Вибір ...

Ну і хто, на вашу думку, найімовірніший наступний президент?

Ну, я думаю, якщо піде Тимошенко , то Тимошенко. А якщо не піде і зробить ставки на Литвина, то шанси Литвина і Януковича будуть приблизно рівні - так як це було в Ющенка з ним в 2004-му ...

За нинішньої соціології Литвину Януковича дуже далеко, і його навряд чи можна порівнювати з Ющенком чотири роки тому ...

Це поки що. Поки Литвин демонструє нормальну роботу парламенту, і люди дивляться, міркують, оцінюють ... (Сміється). А що?