Подвійні стандарти "моралістів" від влади.

Нещодавно літературний бомонд України сколіхнула непріємна звістка: Національна експертна комісія з питаннь Захисту суспільної моралі піддала ніщівній крітіці твір сучасного українського письменника Олеся Ульяненка "Жінка його мрії".

Нещодавно літературний бомонд України сколіхнула непріємна звістка: Національна експертна комісія з питаннь Захисту суспільної моралі піддала ніщівній крітіці твір сучасного українського письменника Олеся Ульяненка "Жінка його мрії". За "порнографію", Як це вказано в експертно висновку. Чи не виключено, Що після задовольняють книгу Ульяненка буде дістаті, м'яко кажучі, не легко.

пересічний громадянин, дізнавшісь про цею факт , очевидно, сказавши бі Щось на кшталт "Нарешті Вже у нас Почали думати про мораль" або Ще Щось у цьому роді. Альо я б не радів робіті таких поспішніх вісновків. Не все так просто. Описаний Вище виникають відносини є класично демонстрацією політики "подвійніх стандартів" з боку "моралістів" від офіційної влади. Адже сучасна масів українська література - Це далеко не основне джерело інформації для молодого Покоління. Телебачення, ФМ-станції та преса є набагато більш потужній генераторами різного роду "ідей", які спріймає І засвоює нінішня українська молодь. І якраз ці джерела інформації несуть Куди більше Загрози в плані пропаганди статево та іншого розбещення молодих людей. Альо тут Наші "моралісті" ведуть себе, м'яко кажучі, троха пасивне. Ні, звичайна годину від годину ми спостерігаємо кволі Спроби чіновніків Якось зарадіті сітуації, чуємо Заклик народних депутатів з трибуни верховної Ради, плаксіві заяви від представніків громадських організацій ТОЩО.

Альо складається Враження, Що держслужбовці НЕ особливо то й докладають зусіль Абі "пріжучіті" певне телеканал або газету. І Це, Як на мене, не є дивним: набагато легше "наїхаті" на беззахісного українського письменника, ніж на директора загальноукраїнського телеканалу, якого "крішує" мордоворот з мільйоннімі статки.

Альо я все одне Ще раз нагадали бі Нашій "експертній комісії" та їм подібнім: вітчізняні телеканалу брутально порушують українське законодавство, не Тільки в сфері подачі кіно продукту, Що містіть елєменти насильства І порнографії, но й у сфері реклами. Грубо порушуючи закон, телеканал крутян ролики про Горілчані та ІншІ спіртні Напої, при Чому в будь Який годину, тоді, Як дозволяється Це робіті Лише з 22-ї години. Смію зауважіті, Шо реклама спиртних напоїв за телебачення МАЄ набагато більш шкідлівій Вплив, ніж книжечка з описами "постєльніх сцен".

А ЯКЩО Говорити за Друкований продукцію, Яка містіть візуальну інформацію, Що схіляє до "ніціх інстінктів", то тут не буде рівніх глянцевим журналам, які, до Речі, вільно продаються в будь якому кіоску преси І мают тираж Куди більшій, ніж книга Олеся Ульяненка .


Як приклад хочу назваті Відверто Бридко видання Валіда Арфуша "Папарацці", за його призначення та нормальна держава б Вже давно прітягла видавців до крімінальної відповідальності. І тут справа не Лише у Великій кількості фотоматеріалів відвертого змісту, а й в образі честі І гідності окремих осіб. Адже навіть вкрай розбещені зірки вітчізняного шоу-бізнесу мають право вімагаті НЕ зазіраті їм Під спідніці І не рітіся в ніжній білізні, Що є Вже саме по СОБІ огидно справа. Навіть "жовта преса" повинна діяті у певних межах прістойності. Втім, схоже, для "Папарацці" таких меж Немає.

Окрім порнографії І пропаганди, скажімо так, "нездорового способу життя & rdquo ;, Наші ЗМІ часто пропонують спожівачеві продукцію, Яка своєю наповненістю руйнує в молодих Українців традіційну систему цінностей. Таких, напріклад, Як повага до батьків, вірність у сімейному жітті, чесність та порядність. Яскравий приклад - Телевізійний Серіал "Счастліві вмєстє" на "Новому каналі", Який на підсвідомому рівні закладає відразу до батьківщини цінностей, пропагує розпусній Спосіб Життя і різного роду Шахрайство. І цею виникають відносини НЕ єдиний на нашому телебаченні, я не кажу про різного роду "наші раші", "камеді клаб" і їм подібні.

А скількі є віпадків трансляцій по Українських телеканалах російськіх фільмів, в якіх чітко проявляється зневага до Нашої держави І Нашої истории, де є непріхованою Ностальгія за авторитарні Радянський режимом, де оспівуються Як Герої люди, якіх у нормальному суспільстві Вже давно б піддалі загальному осуди ...

Тім не менше, попро наявність викладеними мною фактів, Жоден телеканал не Позбавлення ліцензії, жодним видання не закрити, Жоден Видавець чи генеральний продюсер не прітягнутій до відповідальності! А як же Попередження І штрафи, скажете Ви? Як показує практика, смороду не дають жодним ефекту.

А що ж Наші бюрократи-моралісті? Вихід, Що все, на Що смороду здатні, так Це цензуруваті твори Українських пісьменніків, демонструючі в такий Спосіб, Що смороду, чиновники, Роблять все можливе для утвердження "obliko morale"?

Пітається: Навіщо створюватися ВСІ ці комісії, комітеті, заради, (а більшість з них існує на державний кошт!) які по своїй суті практичність не мо-жуть впливати на сітуацію? Всі Що смороду можуть відтворювати робіт - давати якісь "рекомендації" (які можна І не Виконувати) та цензуруваті Українських літераторів, демонструючі таким чином Те, що наше старе чіновніцьке Покоління так І не пішло в своїй діяльності Далі тихий методів, які булі прітаманні Радянському режімові.