Лазівка ??для збоченців.

Проголошуючи близькість до природи, нудизм, звичайно ж, є не природним явищем, а ідеологією. Непряма спряженість цього явища з сексуальністю наводить на вельми цікаві роздуми і питання.


Проголошуючи близькість до природи, нудизм, звичайно ж, є не природним явищем, а ідеологією. Непряма спряженість цього явища з сексуальністю наводить на вельми цікаві роздуми і питання.

Нудизм - рух голих людей. Не завжди голих, звичайно (завжди голими навіть сучасні адаміти не бувають), а в зручних для цього місцях і ситуаціях. Можна сказати, що і у всіх інших теж так. Але у нудистів таких місць і ситуацій все-таки більше. В основному, вони голими ходять на пляж і голими ж купаються в річках, морях та інших водоймах. Таким чином, вони зливаються з природою, відмовляючись від умовностей цивілізації і дозволяючи тілу відпочивати повністю, не соромлячись навіть такою дрібницею, як купальний костюм.

Позиція зрозуміла. Мають право. Тим більше що збираються, як правило, на спеціалізованих, відведених саме для нудистів пляжах або ж на дикій природі, далеко від очей тих, кого споглядання їх голих тіл могло б дратувати. Здавалося б, і проблеми тут ніякої немає. Однак це не зовсім так.

Поясню. Я ось теж пару раз ходив на пляж голим, голим купався, однак нудистом або натуристом себе не вважаю, та й не є таким. Нудизм - це ж не просто голим на пляж вийти. Там, де з'являється «ізм», мова заходить про ідеологію, а це вже ніяка не природа.

Говорячи про історію нудизму, самі адепти люблять зводити історію руху до диких стародавнім людям, які взагалі завжди ходили виключно голими. Мабуть, це пережиток дрімучого патріархату - вважати, що чим явище давнє, тим повинно здаватися більш шанованим. Зрозуміло, велика частина апеляцій різних ідеологій до сивим старожитностей притягнута за вуха.

Думаю, всім має бути зрозуміло, що стародавня людина нудистом не був. Старовинні люди ходив голим завжди. У древньої людини оголення не викликало жодних культурних асоціацій, властивих сучасній людині. Сучасна людина не просто ходить одягненим - у сучасній культурі з наготою зв'язана величезна кількість табу, моральних установок, культурних нашарувань. Древній голий чоловік - це просто людина, а ось сучасний голий чоловік - це, вибачте, людина без трусів. І, як би не намагався нудист злитися з природою, він, безумовно, усвідомлює, що, як мінімум, в очах не-нудистів він - людина без трусів, тобто порушник норми, маргінал. Норма сьогодні все-таки - бути в трусах.

Крім того, сприйняття оголених статевих органів у наші дні пов'язане з еротизмом набагато сильніше, ніж у дикій давнини. У силу культурних особливостей сучасності. Якщо хочете - в силу трусів.

Таким чином і всі нудистського руху набуває в сприйнятті сучасної людини виразний еротичний відтінок. Спробуйте набрати в пошуковику слово «нудисти» і переконайтеся, що в результатах пошуку воно буде сусідити зі словами «порно», «еротика» і т.п.

Саме у зв'язку з сопряженностью натуризму з еротикою, з сексуальністю виникає декілька досить цікавих питань.

Питання перше. Незважаючи на те, що труси нудисти зняли, повністю від продиктованих сучасною цивілізацією заборон вони не позбулися. Так, наприклад, ходячи по пляжу голими, прилюдно ерекцію багато нудисти все-таки вважають явищем не цілком пристойним. Тобто, серед нудистів-чоловіків вважається гарним тоном не збуджуватися на пляжі. Чи це не рудимент все тих же трусів? Тільки, який би, з точки зору пристойності, ти не вважав ерекцію, збудитися в плавках набагато безпечніше з точки зору реакції оточуючих. А ось, перебуваючи серед десятків і сотень голих людей і будучи голим, намагатися стримати сексуальне збудження ... Це вже загрожує комплексами, неврозами і імпотенцією. Погодьтеся, намагатися виробити в собі рефлекс - не збуджуватися при вигляді привабливого оголеного тіла - щонайменше дивно.

Далі, що стосується нудистських організацій і проведених ними масових заходів. Відомо, що нудисти влаштовують на своїх пляжах різні голі вечірки. Я думаю, що вийти на пляж голим, щоб купатися і загоряти, - це одне, а збиратися, щоб, наприклад, голим потанцювати в голому натовпі - це вже інше. Танець - взагалі явище еротичне, а голий танець - еротичні в десятки разів. Серед іншого, нудисти влаштовують голі вечірки для підлітків.


І це особливо дивно. Підлітковий вік - час гормонального вибуху. Навіть на звичайних, «одягнених» танцях підлітки раз у раз лізуть один одному в штани і під спідниці.

Що ж відбувається, коли підлітки танцюють голими? Адже бар'єрів - в буквальному сенсі слова - набагато менше. І батьки, сімейні дорослі нудисти, самі допомагають своїм дітям влаштовувати ці сейшни. Я не розумію - чи вважають натуристи і ранній, підлітковий секс справою настільки ж природним, як і купання без трусів, або ж вони знайшли спосіб контролювати підліткове гормональне буйство? Що це може бути за контроль? Залякування? Інформаційна накачування? Безпосередній контроль, стеження під час самих танців? Насилу уявляю, щоб хоч що-небудь з перерахованого могло подіяти.

Читач, може бути, запитає, що поганого я бачу в підлітковому секс? Нічого. Якщо, звичайно, він не веде до ранньої вагітності або обміну всякими неприємними захворюваннями. А я дуже сумніваюся, що хлопчики на цих заходах танцюють в презервативах. І кишень у них немає. Втім, раз це все відбувається і ніхто не б'є тривогу, мабуть, як-то це питання все-таки регулюється.

Власне, думаю, самі підлітки (і не тільки підлітки-нудисти) вважають, що їх сексуальність - це їх особиста справа, а не наше і не чиєсь ще собаче. Може бути, вони й мають рацію. Але тут ми підійшли ще до одного питання, мабуть, найважливішого.

Заходи свої нудисти знімають на відео, а потім ці записи виставляються на продаж на всяких нудистських сайтах. «Nude teens! Amateur video! $ 45 »- говориться у рекламі. І як-то ось тут вже зовсім не віриться у здоровий спосіб життя, природної людини і т.п. Природний людина не цікавився доларами і не торгував порнографією. «Який-такий порнографією? - Можуть обуритися ті ж таки нудисти і їм співчуваючі, - Це ж просто запис зі свята! Там же ніхто нікого нічого ... »Звичайної порнографією. Дитячої. Підліткової. Ну, і дорослої теж.

Тобто, поясню, самі по собі ці записи порнографією або еротикою не є. Та й до еротики я ставлюся цілком спокійно. Однак з дитячої та підліткової порнографією (і взагалі «оголенням») зараз повсюдно йде жорстка боротьба. Зовсім недавно, наприклад, Інтернет облетіла звістка про 15-річній американці, яку збиралися судити за розповсюдження дитячого порно - тільки за те, що вона виклала в Мережу свої власні фото в голому вигляді.

Немає нічого поганого в тому, щоб фотографувати в голому вигляді себе або своїх знайомих, немає нічого поганого в еротичному відео - коли ті, хто в ньому знімається, роблять це добровільно, отримують від цього якесь задоволення (грошове або емоційне) і знають про те, що його знімки і записи будуть поширюватися за гроші у відповідних місцях, і людей з відповідними запитами. Але коли діти просто танцюють у своє задоволення, а хтось їх знімає і продає запису через Мережу ... Зрозуміло, що купують ці записи найчастіше аж ніяк не ті, хто вирішив долучитися до нудистській ідеології та практиці, а саме ті, хто шукає сексуального збудження від споглядання голих підлітків.

Як відомо, за придбання дитячої еротики, не «пом'якшеної» посиланнями на нудизм, можуть і посадити. І ось тут вже хочеться запитати: чи вважають самі нудисти таку торгівлю зображеннями своїх голих дітей явищем нормальним, коректним, чи ні? Якщо ні, то чому допускають? А якщо так, то як це слід розглядати з правової точки зору? Чим зйомки голих підлітків (не-нудистів) прихованою камерою або зйомки голих підлітків, навмисно позують для створення еротичного продукту, відрізняються від відкритої зйомки пустуючих підлітків-нудистів, яка потім потрапляє у продаж? У чому різниця, крім етикетки, крім назви?

Очевидно, деякі порнопроізводітелі давно помітили цю лазівку і клепають відверту (в т.ч. дитячу) еротику під маскою нудизму. Холодно або жарко від цього самим нудистам? Не думаю, що їх це турбує. Але саме існування такої подвійній ситуації змушує багато про що задуматися.

Закон проти дитячої еротики? Але варто цій еротиці переписати на собі назву - і закон вже, начебто, не проти. А скільки ще в нашому житті таких ситуацій, коли самі огидні явища маскуються лицемірними посиланнями на високі, але не мають абсолютно ніякого відношення до предмета ідеї?

Денис Яцутко

Джерело: http ://www.rosbalt.ru/2004/04/21/157014.html.

http://slava.khersoncity.com/naturism/056.php

нудисти натуристи