Яка "бяка" насправді міститься у продукції косметичних фірм?.

Посольство Медицини, занепокоєне інтенсивної хімізацією косметичних засобів, починає серію публікацій, основною метою яких є надання населенню істинної інформації про склади косметичних продуктів відомих вітчизняних та світових брендів.

Яка "бяка" насправді міститься у продукції косметичних фірм?


У цьому нам допомагає Наукове косметологічне суспільство, яке провело безліч досліджень зразків косметичних засобів, і склало свій незалежний рейтинг. Користуєтеся косметикою Nivea, L "Oreal, Vichy та іншими розрекламованими засобами? Подивіться, скільки ці та інші відомі бренди містять хімічних речовин, далеких від природи! На жаль, багато вітчизняних марки грішать тим же ...

Чи хочемо ми консервантів на своєму обличчі?

Опитування громадської думки споживачів свідчать про те, що переважна кількість покупа-телей віддають перевагу продукції, включаю- щую, в основному, природна сировина. Велика частина виробників, вловивши вказану тенденцію вашого вибору, не шкодує барвистих слів і засобів для опису "істинної природності" своєї продукції. Інші виробники часто користуються прийомами, що утрудняють оцінку ступеня хімізації продукту навіть для фахівців. Наприклад, для однієї з консервуючих добавок (bronopol), що володіє мутагенною активністю і, відповідно, небезпечною для використання особам у дітородному віці, існує вісім різних позначень (тривіальних і фірмових назв).

Природно, мало хто з пересічних споживачів косметики є фахівцями-хіміками і, мабуть, без допомоги Наукового косметологічного суспільства (НКО) нам в цьому дослідженні не обійтися. Більшість росіян розуміє, що хімізація косметики не є нешкідливим процесом. На думку виконавчого директора НКО Анатолія Деціни «створюється враження, що всі ми беремо участь в глобальному широкомасштабному експерименті в якості піддослідних кроликів. На жаль, підсумки цього експерименту ніхто не фіксує або, точніше, вже виявляються спільно з впливом хімізовані їжі, напоїв та навколишнього середовища в цілому і, поза всяким сумнівом, будуть виявлятися в подальшому ». Небезпека бездумної і нестримної хімізації косметики не викликає сумнівів - це говорить вам хімік!

Критерії хімізації косметики

Трохи потерпіть, і зрозумієте як НКО оцінює і зіставляє косметичні препарати за їх натуральності (природності). Для цього НКО вводить спеціальний критерій - "критерій хімізації" (Кх).

Крім того, вводиться додатковий критерій, що сприяє більш цілеспрямованому вибору косметичних засобів, провівши градацію препаратів за наявності в їх складах біоцидних консервуючих добавок ( покоління I-IV). Щоб не завантажувати читачів науковими термінами, теоретичне обгрунтування такої градації наводиться в окремій статті у науково-популярному викладі. Для найдопитливіших НКО може вислати повний текст наукової статті з літературними посиланнями і викладками.

Методика розрахунків критеріїв хімізації косметичних засобів

Всі компоненти косметичного препарату умовно діляться на три основні групи:

група А - речовини або суміші речовин, утримуючи-щи-е-ся в природі;

група В - хімічно синтезовані або модифікованого-товки речовини, що мають відношення до природних сполук;

група С - хімічно синтезовані речовини, що не мають відношення до живої природи.


Детальний перегляд десятків складів косметичних композицій показав, що фірми-виробники використовують найчастіше такі різноманітні тривіальні позначення інгредієнтів, розібратися в яких важко не тільки пересічному споживачеві, а й фахівця-хіміка. Тому з'явилася ще одна нечисленна група речовин

група D - препарати, будова яких не вдається уявити.

У міру накопичення інформації склади груп А, В і С будуть збільшуватися, а склад групи D - зменшуватися.

Певна умовність поділу на групи проявляється для наступних інгредієнтів:

- полімерні матеріали, віднесення яких до тієї чи іншої групи визначається не структурою полімерної молекули (бар'єр проникності шкіри ), а мономерами і низькомолекулярними олігомерами, завжди присутні-ющими в полімерному матеріалі і здатними подолати трансдермальний бар'єр;

- вода, незалежно від ступеня очищення, через її присутності в більшості косметичних засобів не враховується при розрахунках Кх;

- механічні порошки та інші досить міцні освіти, не здатні подолати трансдермальний бар'єр (розміри> 10 мкм), також не враховувалися при розрахунках Кх, при цьому, природно, не враховується можливість їх " ; вилуговування "при взаємодії з водою;

- у разі позначення інгредієнта як" консервант "доцільно його віднесення до групи С, у той час як речовини або системи, позначені як" віддушка ", на наш погляд, слід віднести до групи D, так як зустрічаються і природні, і синтетичні варіанти ароматів;

- всі продукти нафто-та вуглехімії, незважаючи на своє природне походження, ми відносимо до групи С, так як парафін , поліетилени, мінеральні масла, вазеліни і т.д. не мають ніякого відношення до людського організму і до клітинних систем шкіри;

- комплексні інгредієнти з відомим складом враховуються за кількістю входять до складу сполук;

- при віднесенні сполук складної будови викорис- ; зуется принцип найбільшій небезпеці (гліцерил-полі-акри-лат віднесено до групи С).

Вважаємо, що в міру накопичення даних пере-чис-лен-ний вище набір "умовностей" може зростати. Більше того, ми передбачаємо дискусії щодо окремих положень віднесення інгредієнтів до різних груп. Але в суперечках, як відомо, іноді народжується істина.

З урахуванням всього вищезгаданого, кожен споживач після передбачуваної публікації Програми, в якому будуть систематизовані дані за інгредієнтами, зможе визначити до якої групи приписаний той чи інший інгредієнт косметичної композиції , якщо фірма-виробник декларує складу, а робити це вона зобов'язана.

Потім підраховується кількість інгредієнтів груп А, В, С і D і обчислюється Кх за наступною формулою:

Кх = ( С + D)/(А + В)

Джерело: medicus.ru