З пенсією будуть проблеми!.

Ризики управління будуть нести майбутні пенсіонери ...

Чекайте! З пенсією будуть проблеми!

Керуючі компанії лобіюють зміна порядку роботи з пенсійними фондами. Під збереженням пенсій інвестори пропонують розуміти не повернення грошей, а повернення активів, куплених на вкладені кошти. Якщо поправки будуть прийняті, ризики управління будуть нести майбутні пенсіонери.


Керуючі компанії страхуються від помилок в управлінні грошима недержавних пенсійних фондів. У Національну лігу керуючих надійшла пропозиція затвердити єдине визначення терміна «збереження коштів пенсійних резервів» в типовому договорі на управління пенсійними накопиченнями. Ініціатором поправок стала УК «Альфа-капітал». Якщо текст буде узгоджений, то керуючі під «збереженням» будуть розуміти не повернення клієнтам грошей, а повернення активів, куплених на вкладені кошти.


Це означає, що якщо на гроші недержавного пенсійного фонду КК придбала акції або облігації, які подешевшали до моменту припинення договору управління, то, повернувши фонду цінні папери, компанія виконає умови договору. Недержавні пенсійні фонди з таким визначенням не згодні. Для більшості з них збереження означає безумовний повернення грошей.


У Національній асоціації недержавних пенсійних фондів підтвердили, що в розумінні терміна «збереження коштів» між учасниками ринку є розбіжності.


Збереження коштів пенсійних резервів - це термін, який використовується в рамках типового договору між керівниками і недержавними пенсійними фондами. Віце-президент НАПФА Олег Колобаев каже, що для НПФ існує два визначення схоронності. «Перше - це збереження номінального обсягу переданих в управління коштів. Якщо переданий один мільйон, то повернути треба один мільйон, не менше. Друге - збереження в питаннях, що стосуються вкладів. У цьому випадку мається на увазі збереження купівельної спроможності, що має на увазі прибутковість управління на рівні не нижче за інфляцію », - пояснив він.



Є ще один варіант формулювання в договорі, який передбачає мінімальну гарантовану прибутковість. «Якщо йдеться, що мінімальна гарантована прибутковість складе 0%, це прирівнюється до схоронності коштів», - пояснив представник однієї з КК.


«Багато поточні судові розгляди полягають у заперечування цього пункту. Керуючі відсилають до Цивільного кодексу, в якому закріплено визначення сумлінного виконання умов договору. Тобто вони докладали всіх зусиль для якісного управління, а в тому, що падав ринок, вони не винні », - пояснив Олег Колобаев.


Зараз розглядаються позови НПФ« Добробут »(ВАТ« ; РЖД ») до КК« Альфа-капітал »на 280 млн рублів,« РБізнес управління активами »(колишня КК« Росбанку ») на 245 млн рублів, фонду« ОФГ Інвест »на 166 млн рублів. Вони зареєстровані в категорії «невиконання зобов'язань за договорами». «Добробут» вимагає виплатити мінімальну гарантовану прибутковість з управління пенсійними резервами.


Позитивні рішення на користь НПФ за аналогічними позовами були прийняті при розгляді НПФ Ощадбанку і НПФ «ТНК-Владимир» з УК « ; Піоглобал ессет менеджмент ». У Арбітражному суді вже були вдалі приклади стягнення з КК гарантованої прибутковості на адресу пенсійних фондів. Фонду «Сургутнафтогаз» вдалося добитися відшкодування в 22 млн руб. від КК «Палацова площа».


Керуючим компаніям гарантувати прибутковість невигідно - у них немає резервів під знецінення портфеля, є тільки власний капітал, який часто менше коштів під управлінням. «Гарантувати прибутковість не можна, це неправильно. Потрібно змінювати типовий договір », - наполягає віце-президент« Газпромбанк-управління активами »Анатолій Мілюков. За його словами, збереження коштів забезпечити важко і потрібно разом з регулюючими органами затвердити зміни.


Джерело: Newsland.ru