Нетолерантною стаття про мусульман.

Ця стаття не могла б бути опублікована в будь-якому з «демократичних» ЗМІ Європи. Цю статтю не пропустили б до друку вже на підступах до «вільної» редакції який-небудь Німеччині чи Франції. Автор цієї статті міг би запросто потрапити до в'язниці, заплатити колосальний штраф і бути засудженим до смерті бубонить свої молитви імамом з Саудівської Аравії. Коли я озвучив тему даної статті своєму другові, християнському видавцеві, той був лаконічний - «купуй бронежилет».

Ця стаття не могла б бути опублікована в будь-якому з «демократичних» ЗМІ Європи. Цю статтю не пропустили б до друку вже на підступах до «вільної» редакції який-небудь Німеччині чи Франції. Автор цієї статті міг би запросто потрапити до в'язниці, заплатити колосальний штраф і бути засудженим до смерті бубонить свої молитви імамом з Саудівської Аравії. Коли я озвучив тему даної статті своєму другові, християнському видавцеві, той був лаконічний - «купуй бронежилет».

Тим не менш, ви читаєте цю статтю. Значить, не все ще втрачено для нашої країни в плані свободи слова та свободи вираження своїх думок.

Хустка на роток

заколисуючі казки про толерантності та політкоректності накрили нас з головою в 90 -хх роках. Саме тоді правозахисники всіх мастей просто-таки змокли, закидаючи законодавчих зборів європейських країн своїми вимогами «рівності й братерства». Причому, рівність по відношенню до носіїв ісламу з часом стало більше «рівним».

Організація «Ісламська конференція» кілька років вимагала заборони «дифамації релігії» на рівні ООН.

Ось роз'яснення терміна «дифамація», взяте з Вікіпедії:

«У дифамації злочинний момент полягає в самому оголошенні у пресі ганебних відомостей, незалежно від їх правильності».

Таким чином, відомості про мусульман-терористів не повинні будуть потрапляти до друку. Можна писати так - «американець ліванського походження» або «житель Іраку». Усім читачам буде зрозуміло, яку релігію сповідував черговий злетів на повітря фанатик-терорист, який кричав перед смертю не «Мамо, пробач!», А «Аллах акбар!»

Але взяти, і написати - «ісламський терорист» тепер не можна. Це ображає мусульман.

З часом докотимося і до заборони опису мусульман, підпалюють машини, мусульман, що вбивають християн, мусульман, громили християнські храми. А фактів таких все більше і більше. Але про це трохи нижче. Повернемося до проблеми «дифамації».

У 2007 році Генасамблея ООН прийняла резолюцію 61/164, в якій зазначила, що «стривожена триваючим негативним впливом подій 11 вересня 2001 року на мусульманські меншини та громади у деяких немусульманських країнах »а також« негативним висвітленням ісламу засобами масової інформації ».

Під як. Тобто, ті ж американці, родичі і товариші по службі людей, похованих під вежами ВТЦ, не повинні дивитися на мусульман з побоюванням.

Рядові британці практично зобов'язані не боятися бороданів, що входять у вагони метро з туго набитими казна чим рюкзаками.

Вільні ЗМІ не повинні публікувати відомості, що порочать мусульман.

У 2008 році Радою ООН була прийнята ще одна резолюція за номером 7/19, згідно з якою «ісламофобія» була прирівняна до расизму. Доповідь генерального секретаря ООН грунтувався на звинуваченнях ... мусульманських країн на адресу країн немусульманських.

Ось пише запит секретар ООН до Ірану, а звідти йому відповідь - «у Великобританії мусульмани піддаються утискам ...». Пише в Єгипет, а йому відповідь - «в Україні проблема утиски мусульман стоїть надзвичайно гостро ...» З ??Єгипту видніше, ясна річ.

У резолюції ООН немає однієї важливої ??складової - конкретики. Говориться про якихось уявних «нападках» і «утиски», а конкретики немає.

Ісламська привітність

А от дуже скромна конкретика останніх років за утисків християн в країнах мусульманських:

2005

Спалення християнської села на західному березі Йордану.

Три жінки в Індонезії потрапляють за грати. Вони вирішили звернути в християнство мусульманських дітей.

У Великобританії два «мусульманських місіонера» кількома пострілами в голову вбивають молодого чоловіка, який відмовився приймати іслам.

У Пакистані спалено три церкви. Причина - нібито знайдені біля них листки з Корану. До речі, в цій країні з 1991 року діє смертна кара за «усну образу пророка Мухаммеда».

У Нігерії звірячому вбито кілька десятків християн (на них натягали автомобільні покришки, і підпалювали).

Чотири християнки в Йорданії знайдені обезголовленими в мусульманському районі.

Тисячі християн Пакистану насильно виселяються зі своїх будинків, щоб забезпечити житлом мусульман, що постраждали від землетрусу.

Там же , в подяку за житло, мусульмани вбивають 10 християн, спалюють 113 християнських будинків і руйнують церкву.

Там же шістьох християн розстрілюють, ранять сімох. Причина - відмова прийняти іслам.

2006

В Індонезії при вибуху ринку в християнському районі міста Палу гине 8 християн, 45 отримують важкі каліцтва.

Абу Хамза, колишній імам в Лондоні, ставить християн на друге місце в списку головних ворогів мусульман.

В Індії руйнується тільки що побудована християнська церква. Християн за відмову відректися від хрістіансктва спалюють живцем.

У ЗМІ просочується інформація про те, що в британських в'язницях при потуранні наглядачів-мусульман насильно примушують приймати іслам.

Після публікації карикатур на Мухаммеда в газетах деяких країн Європи ісламістські угруповання роблять заяви наступного плану:

«Всі громадяни і дипломати цих країн будуть вважатися мішенями для Комітетів народного опору і« Бригад мучеників Аль Акси ».

Рух «Талібан» призначає нагороду в 100 кілограмів золота за голови данських карикатуристів.

У штаті Алабама горять 9 церков. Слідчі ФБР пов'язують підпали з мусульманськими активістами, які протестують проти карикатур на Мухаммеда.

У Газі проходить демонстрація. Присутні обіцяють, що «під ногами данців запалає земля».

Іран розгортає широкомасштабну хвилю репресій проти християн. Християнство офіційно називається «іноземній релігією, що загрожує національній безпеці країни». Тієї самої країни, яка в ООН кляузи на «утиски» європейських мусульман строчила. У тому ж році мусульмани звернулися до ЄС з вимогою ввести кримінальне покарання за «ісламофобію»

В Анголі звірячому вбито 80-річний священик.

На хвилі протестів мусульман індуїсти заявляють, що Захід не шанує їх богів, тому Заходу слід оголосити війну.

Іранський богослов Мохсен Гаравіан дає дозвіл на застосування атомної зброї проти «ворогів ісламу».

У Нігерії живцем спалені більше п'ятдесяти християн.

У Туреччині застрелений священик.

Індійський міністр-мусульманин привселюдно пообіцяв 11,5 мільйонів доларів вбивці карикатуристів, що зобразила Мухаммеда.

2007

У Туреччині вбито троє співробітників друкарні, що друкує Біблію. Перед смертю християн по-звірячому катували.

А ось новини з країн колишнього СРСР:

2009

Казахстан депортував християнина. Причина - донос про проповідь, здійсненої останнім у приватному будинку.

В Азербайджані оштрафований християнин, проводив збори в своєму будинку. Згодом людини депортували з країни.

В Узбекистані кілька християн були засуджені до різних термінів за проповіді.

Права мусульман

Так радо немусульман зустрічають в країнах , які сповідують іслам.




У Європі ж мусульмани стають вражаюче вимогливими. Вони заявляють про права, і дуже суворо стежать, щоб ці «права» не були ніким потоптані. Навіть якщо утиск має характер просто анекдотичний.

Сьогодні мусульмани від закликів до «толерантності» та «терпимості» перейшли до відкритої агресії. Тепер вони диктують умови європейцям у ... Європі. А європейці ніби осліпли і оглухли. Вони встають на задні лапи подібно пуделів, і виконують все, що потрібно, під завивання гугняво мулли в передмісті Манчестера або Ліверпуля.

Приголомшлива історія з дев'яносторічної старенькою, за звичаєм на Різдво виставила на підвіконня милого порося, нікого замислитися не змусила. Бабулю ледь не запроторили до в'язниці. Її «брудна тварина» образила проживають в районі мусульман.

Мусульмани взагалі - надзвичайно вразливі люди. Їх ображає буквально все - розп'яття, хрести, фрази на вітальних листівках, святкування Різдва. Їх дратує те, що церков «занадто багато», їм не подобається те, що по телевізору йде «дуже багато» християнських передач, їх дуже засмучує казка «Троє поросят». Насправді, - яка образлива казка!

До речі, в одній зі шкіл Британії «Троє поросят» тепер під забороною. Директриса вирішила, що історія трьох хрюкаючих дружків жахливим чином травмує психіку школярів (на 60%-мусульман з Пакистану та Індії).

Російських мусульман почав ображати герб РФ. Чому це там хрест? Прибрати! Спробували б християни виступити з вимогою прибрати півмісяць з герба Туреччини. Ось вже кровиночки пролилося б по всьому світу в помсту за таку зухвалість.

У школах Німеччини дітворі-мусульманам після кількох судових позовів було дозволено проводити обідні молитви. При цьому потік позовів мусульман з приводу «засилля розп'ять» у тих же школах не припиняється. Багато вимог по «зняття образливою символіки» задовольняються.

Королева Великобританії Єлизавета II на час священного для правовірних місяця Рамадан виділила місце в замку Віндзор для мусульманських молитов. Тепер не тільки на вулицях і в аеропортах можна побачити стоять на рак послідовників Мухаммеда, але і в палаці.

Як бачимо, цивілізоване суспільство охоче йде назустріч носіям ісламу, і з надзвичайною старанністю виконує всі забаганки приїжджих з якоїсь небудь Індії або Пакистану.

Але як відповідають на криваві бійні, раз у раз відбуваються в Індії чи Пакистані, європейські правозахисні організації? Європейські захисники прав людини вбивства і репресії проти християн «засуджують». Так прямо і написано в доповіді організації «Міжнародна амністія» - «засуджуємо!»

На сьогоднішній день я не можу, перебуваючи в Європі, виказати незадоволення випнутий свої дупи догори мусульманами на вулицях. Я не маю права сказати криве, але правдиве слово про зашкалюючу злочинності, що виливається на вулиці Лондона з мусульманських кварталів.

Я не маю права сковзнути поглядом по незвично одягненій жінці, що йде поряд з яким-небудь брудноногим пакистанцем по Парижу. Тому що брудний пакистанець може мій погляд витлумачити перекручено. Підійде, дасть мені по морді. Якщо я відповім, то потраплю у в'язницю на віки вічні. А вже у в'язниці, битком набитій мусульманами, мені буде гарантований теплий привітний прийом.

Я не маю права писати про мусульман, нешанобливо говорити про мусульман, засуджувати звичаї мусульман. Більше того, я не повинен своїми діями дратувати мусульман. А ну як моя ялинка образить до глибини душі таксиста-пакистанця? Або натільний хрестик з себе перехожого-іранця?

Адекватна відповідь

Але, панове, в такому разі і я хочу відкрито говорити про свою віру в Ірані! Я хочу, щоб Пакистан став відкритою для християн країною. Я хочу, щоб в Казахстані християн не чіпали, і в Нігерії не спалювали живцем.

Яке право мають мусульмани наказувати щось серу Полу Маккартні, наприклад? Він, бачте, в Ізраїль поїхав з концертом, і за це був засуджений до смерті ісламістськими організаціями. Їм би слухати своїх мега-зірок типу який-небудь Ліванської Альбабу Мальбабі, і не лізти туди, куди не запрошують. Так ні ж, вони до Маккартні причепилися! Вимагають щось, погрожують.

Носії релігії пророка Мухаммеда моментально згадують про права людини, приїжджаючи в чужі країни. Багато що їх не влаштовує в державах, іслам не сповідують. Приїжджі диктують свої гіпертрофовані умови, погрожуючи масовими заворушеннями. Так, може, не варто цих вічно незадоволених і впускати в розвинені країни? Може бути, їм слід залишатися в рідних пенатах, жити за законами рідної Шаріату в державах, де немає ні розп'ять на вулицях, ні привітань з Великоднем по телевізору?

Побудуйте в Іраку стільки церков, скільки натикано мечетей у Німеччини, і тоді починайте права качати. До речі - на батьківщині Мартіна Лютера додумалися до того, що католицькі храми віддають під мечеті. Це після вимог мусульман. Пішли назустріч, так би мовити. І так - практично по всій Європі. В одній маленькій Голландії більше 450 мечетей!

До речі, про Голландію.

У 2004 році марокканський іммігрант убив там режисера Тео Ван Гога. Вистрілив у талановитого кінематографіста 8 разів, потім перерізав горло. Причина? Нащадок «того самого» Ван Гога наважився зняти фільм про життя жінок в ісламських країнах. Убити!

Зазвичай спокійні нідерландці вибухнули. Запалали мечеті, а райони, де проживають іммігранти, були розгромлені.

У сусідніх країнах заворушилася тоді громадськість, яку просто дістали все нові і нові умови і вимоги від мусульман. Ісламісти зреагували на голландські протести моментально - «утиск прав», «ксенофобські випади». Особливо засмутила правовірну громадськість усього світу жахлива витівка терористів, які кинули біля входу в одну з мечетей свинячу голову. Ось вже поглумилися голландські нелюди! Може, в помсту вбити пару сотень християн в Пакистані?

В Ірані багато християнських храмів? А розп'яття там на вулицях висять? Ні? Тоді, будьте ласкаві, не розказуйте в країнах, вас люб'язно дали притулок, про те, що можна, і чого не можна робити, про те, про що можна, і про що не можна говорити, що носити моїй дружині і де мені ставити поросят на Різдво.

Стара Європа здалася мусульманам без бою, але це не означає, що в інших державах політика вимог і жорстких умови принесе правовірним очікувані плоди. Отримали ж по носі в Австралії, де влада ввічливо запропонувала супротивникам розп'ять покинути країну, якщо їх «щось не влаштовує». Моментально заткнулися.

До тих пір, поки у відповідь на карикатури мусульмани вбивають людей по всьому світу, а англійські бабусі не можуть у себе на батьківщині відзначати Різдво так, як хочуть, я відмовляюся бути толерантним. І вам, шановні читачі, не раджу ставати слухняними баранами. Тому що толерантність до нав'язування чого-небудь неминуче веде до добровільного рабства. А баранам в результаті перерізають горло.

Хотів би закінчити свою статтю словами Христини Шіррмахер, керівника Інституту дослідження проблем ісламу: «Коль скоро мусульмани в західних країнах користуються всіма правами і свободами, то аналогічні права повинні бути надані і християнам в ісламських державах ». Точка

Анатолій Шарій, "Оглядач".

Джерело: http://www.maranatha.org.ua/cnews/r/63931

http://mybible.in.ua/