Енергозберігаючі лампочки працюють в два рази гірше звичайних.

Енергозберігаючі лампи протягом терміну експлуатації втрачають у середньому 22% яскравості. У деяких випадках вони на 40% тьмяніше ламп розжарювання еквівалентної потужності ...

Енергозберігаючі лампи протягом терміну експлуатації втрачають у середньому 22% яскравості. У деяких випадках вони на 40% тьмяніше ламп розжарювання еквівалентної потужності. Редакція британського журналу Engineering and Technology прийшла до висновку, що споживачі введені в оману інформацією, що міститься на упаковці лампочок, повідомляє ВВС.

Відомості про потужність ламп на упаковці не відповідають уявленням людей про силу світла. "Показник потужності не завищується, він розраховується відповідно до офіційно встановлених методик. Але споживачам немає діла до фізичних параметрів, вони отримують менше світла, ніж звикли ", - підкреслив Дікон Росс.




Традиційні" цибулини "втрачають не більше 7% яскравості на час виходу з ладу, а горять вони приблизно 2 тисячі годин. З 18 енергозберігаючих ламп, які перевірялися протягом 10 тисяч годин британським Інститутом техніки і технології, три не дожили до кінця експерименту, хоча повинні працювати в 8-15 разів довше звичайних.

Нові енергозберігаючі моделі, відомі як компактні флуоресцентні лампи, споживають до 80% менше електроенергії, ніж традиційні, і, за деякими підрахунками, дозволяють британцям економити на електроенергії до 37 фунтів на рік. Критики, однак, стверджують, що вони можуть викликати мігрень, завдати шкоди шкірі і привести до інших проблем зі здоров'ям.

У нинішньому році країни ЄС в примусовому порядку почали відмовлятися від 100-ватних матових ламп.