Помаранчева революція розклала державну владу.

"Помаранчева революція" - це демонтаж залишків держави і остаточний перехід влади і власності в руки олігархов.Так вважає український політичний експерт Семен Уралов.

"Помаранчева революція" 2004 року - це закономірна подія в рамках загального процесу з розкладання державної влади, який почав розгортатися ще наприкінці 80-х років в Радянському Союзі ". Таку думку висловив український політичний експерт Семен Уралов.

"Помаранчеву революцію" прийнято розглядати в контексті президентських виборів 2004 року - і ставитися до неї, як до якоїсь точки відліку в сучасній українській історії.

Мені здається такий підхід в принципі невірним, тому що він не дозволяє відновити той історико-політичний контекст, в якому ми живемо ", - зазначив експерт.

" Помаранчева революція "- це демонтаж залишків держави і остаточний перехід влади і власності в приватні руки - те, що в публіцистиці прийнято називати "олігархією".

Єдиний цікавий досвід "помаранчевої революції" - це те, як можна використовувати настрій сучасного люмпен-пролетаріату (у першу чергу, столичного) у справі демонтажу держави та продажу залишків державних активів. Але якщо ми були трохи мудріші, то вивчали б технології маніпуляції люмпен-пролетаріатом на чужих прикладах (Грузія, Югославія, Киргизія), а не ставили б досліди на собі ", - підкреслив Уралов.

Політолог також зазначив, що другий контекст, в якому треба розглядати "помаранчеву революцію", це процес дезінтеграції на імперському просторі Східної Європи, який проходить паралельно з процесами знищення держави.


"Помаранчева революція" - це подія такого ж порядку, що і "оксамитові революції" в Угорщині і Польщі, виведення військ з Афганістану, падіння Берлінської стіни, ліквідація Варшавського договору, демонтаж СРСР, встановлення керованих режимів в Латвії, Естонії, Литві та Грузії і так далі. Треба розуміти, що "помаранчева революція" - далеко не найвизначніша подія за масштабами, і його значущість в далекосяжні наслідки - тому що в хаос було повалити друга за значимістю держава Східної Європи ", - продовжив він свою думку.

"Якщо оцінювати в цілому" помаранчеву революцію ", то це закономірна подія періоду" нової смути ", в якій ми живемо без малого 20 років - і відповідальність за" смуту "несуть не тільки українські еліти, але в тій же мірі і російські, і білоруські, і казахські - тому що процеси деградації та дезінтеграції є загальними. І якщо не буде запущена нова інтеграція на принципово нових умовах, виходячи із сучасних викликів, що стоять перед Східною Європою, то нас чекають ще більш серйозні потрясіння, в порівнянні з якими "помаранчева реЦволюція" здасться пікніком ", - уклав він.

www.ua-reporter.com


# topbar_informer {position: fixed; left: 0px; top: 10px; width: 800px; border: 0px solid black; padding: 0px ; z-index: 100; color: # 000000;}