Ігри розуму: сила і воля.

Якщо бізнес - це сила і воля, то чи можемо ми їх обчислити математично?

Пам'ятаєте стару жарт, що інженери і вчені ніколи не зароблятимуть стільки грошей, скільки бізнесмени і начальники всіх мастей. Ось суворе матаматіческое доказ:
Постулат 1: Знання-сила.
Постулат 2: Час-гроші.
Як знає будь-який інженер, Сила = Робота/Час. А оскільки Знання = Сила, а Час = Гроші, то цю формулу можна представити таким чином:
Знання = Робота/Гроші.
Висловлюємо з формули гроші. Отримуємо:
Гроші = Робота/Знання.
Таким чином, якщо Знання прагне до нуля, то гроші прагнуть до нескінченності, незалежно від виконаної роботи. Висновок: Чим менше ви знаєте, тим більше заробляєте. Що і потрібно було довести.
Кажуть, що в кожному жарті є частка жарту, але от визначати її частку тут ми не візьмемося - «клопітно це!» (С) Х/ф «30го знищити!». У нас думка дещо інша: а наскільки можна в дійсності застосувати логіку і математику для кількісного, а не якісного визначення характеристик або якостей людини, які начебто вимірюватися так не можуть.
Нерівномірність розподілу ресурсів між членами суспільства - тема, дискутувати навколо якої можна нескінченно довго. Ми ж спробуємо сконцентрувати нашу увагу тільки на тому аспекті, якої лежить в основі, абстрагуючись від подальших нашарувань.
Отже, часто доводиться чути тезу про те що гроші - це сила і воля. І якщо друге поняття математично нам складно интерпритировать, то поняття сили представляється можливим розкласти і логічно, і математично.
У нашому дослідження пропонуємо відштовхуватися від наступних припущень:
1) у рассіматріваемой бізнес-системі існує два однорідних умовно себе класу: Власники і Виробники бізнесу;
2) виробництво складається з рівних за періодом і прибутковості однорідних циклів;
3) правил розподілу прибутку немає - якого з двох класів дістанеться більше, вирішують між собою вони самі;
4) Процес паювання і процес виробництва ніяк не пов'язані між собою.
Отже, як же будуть розділені прибутку між собою в результаті, якщо в обох сторін немає ніяких зачіпок у вигляді правил на цей рахунок? 50 на 50? 90 на 10? І на чию користь?
Єдиний висновок, який ми можемо зробити з такої ситуації - принцип поділу прибутку буде залежати від сили (як загальної характеристики, а не просто м'язової) кожної з груп, а вірніше навіть - від співвідношення їх сил. При чому під силою тут і далі ми будемо мати на увазі сумарний показник сили особистості, включаючи розум, кмітливість, лідерські якості і т.д.
Отже, тепер переходимо до математичної інтерпретації.
Згідно умови (1), дохід від такої діяльності виражається твором прибутковості за період, частоти періодів за одиницю часу (скажімо, за місяць - нам це не суть важливо) і часу. Для простоти уявімо це як твір abc. Тобто графічно ми можемо зобразити прямокутний паралелепіпед зі сторонами a (прибуток за період), b (частота періодів) і c (час), обсяг якого і буде дорівнювати прибутку.


Математично ж це буде представлено як abc = V = (4?R3)/3 (1.1)
Однак це буде графічне вираження прибутку згідно джерел доходу, а абстрагуючись від них за умовою (3), прибуток з точки зору розподілу графічно вже приймає форму сфери. Колишнім зберігається лише обсяг. Тепер за логікою речей нас умовно слід розділити цю сферу площиною на дві рівні частини: по один бік Інтерс класу Власників, по інший - виробників.
Однко і Власники, і Виробники - зовсім не «статичні точки», а завжди і скрізь - цілком живі об'єкти, але з векторно протилежними інтересами згідно того, як треба ділити. Математично ми їх можемо представити у вигляді двох векторів, що беруть свій початок у центрі нашої прибутку і розбігаються в протилежні сторони. І тоді будь-які їхні потуги збільшити свою частку прибутку будуть представлятися нам у вигляді «конусованія» свого «півкулі», збільшуючи обсяг у себе і «відгриз» у протилежної сторони. При цьому незмінними зберігаються дві умови:
обсяг (тобто Сума прибутку) залишається незмінним;
висота утвореного конуса залежить від сили, з котрой його «відтягують»;
підставу обох конусів залишається загальним і незмінним (це випливає з того, що за нашою з вами формулою (1.1) радіус залежить від наших abc, які ніяк не могли змінитися від процесу розподілу).
Фактично ми з вами спостерігаємо процес перетягування прибутку кожен на свій бік , і успіхи однієї сторони щодо іншої залежать тільки від їх співвідношення сил. Мало того, продовжуючи математичну модель, ми замість нашої сфери отримуємо два конуси, де обсяг кожного з них показує прибуток кожної зі сторін, а їх сума - дорівнює початковій загального прибутку.
Нагадаємо, що формула обсягу конуса = (H? R ?)/3 (1.2), де Н - це висота конуса, яка в нашому випадку є силою сторін.
Не буду обтяжувати вас тепер математичними перетвореннями (а кому цікаво - з мають тут формул все можна порахувати самостійно ), проте у результаті ми отримуємо можливість математично точно виразити поняття «сила і воля в бізнесі» (тут ми їх беремо як єдине ціле), а знаючи пропорції розподілу між двома класами прибутку за інших рівних умовах, можемо вирахувати реальне співвідношення сил цих сторін , котрий у нашому випадку виходить далеко не таким простим, як здається на перший погляд (саму формулу, щоб не лякати пересічного читача, приводити не буду через чималому її довжини).
І хоча я вже передбачаю грандіозний скепсис професійних критиків - не поспішайте так мене лаяти. Адже з одного боку - це дійсно лише логіка, «ігри розуму», а з іншого - на ваші аргументи, що «не все так просто», відповім тисячократним «Так!». Ось тільки не забувайте що також покроково ми можемо вводити нові і нові фактори, усложняющіей нашу модель, але наближаючи її до реальності.
Ну і найголовніше - навіть якщо у результаті ви всього лише зайвий раз напружили мозок - то й це вже цілком задовільний результат.

Андрій Сливка