Інноваційний прорив неможливий.

Інновації, нанотехнології, розвиток - словка красиві, але у випадку з Росією - порожні

Інноваційний прорив в Росії на сьогоднішній день неможливий у принципі. І справа навіть не в корупції або в невміння чиновників, хоча і ці фактори відіграють дуже значну роль. Першу скрипку тут грає чинник соціально-економічної організації міжнародних відносин та роль у цьому самій Росії. А тепер - деталізуємо.

Давайте на секунду представимо собі два типи суспільства, що існують окремо один від одного. Обидва вони виробляють якийсь умовний Продукт, необхідний для життя. Собівартість цього Продукту (однакового за «корисністю», але різного за іншими ознаками) і там, і там дорівнює 10 грошових одиниць, але от тільки в першому випадку продажна ціна становить 11, а у другому - 100 одиниць. Поки залишимо на потім роздуми, чому такий вибір виявився у наших товариств. Зараз для нас важливіше висновки, які виходять у підсумку. А вони (нехай і в перебільшеному вигляді) такі: в першому суспільстві для того, щоб заробити собі на свій Продукт, спочатку необхідно провести 11 самостійно, в той час як у другому суспільстві вже при виробництві двох Продуктів вистачить і на споживання, і ще залишиться . І нехай в реальності все трохи складніше щодо чисел, для нас важливіше вже наступний висновок: у першому суспільстві основною цінністю є сам Продукт, в той час як у другому - людське час. Тому перші будуть намагатися максимально економити фактори виробництва, витрачаючи більше часу, а ось другим простіше їх швидше змінювати або вдосконалити, економлячи свій час. Тобто Ми отримуємо два типи суспільств: суспільство інновацій і прогресу в другому випадку і суспільство застою і саморабства - у першому.


А тепер подумайте і скажіть, який тип суспільства прижився у нас з часів СРСР? Адже радянські лідери нам довго і нудно прищеплювали правильну ідеологію, що верстат цінніше людини. І викинути щось, що ще може працювати - ні, ніколи! Будуть перемотувати ізоляційною стрічкою, склеювати моментом, збивати цвяхами, штовхати ... Інновації штучно просто не приживуться в психології таких людей, адже для того, щоб щось нове прижилося в суспільстві, суспільство має цього хотіти психологічно.

У нас же при жорстокому поділ на олігархічне стан і напівзлиденне наслення досягається ще й політична мета ліквідації середнього класу як найбільш для сьогоднішньої влади небезпечного. При авторитаризмі місця середнього класу немає. А значить нікому просувати в маси психологію інновацій. Раби змушені економити (тільки не треба мені заперечувати, що «у нас рабства немає!"), Вони внутрішньо завжди будуть противитися любі м інновацій, нанорешеніям і збільшенням амортизаційних відрахувань. І все. Замкнуте коло. Можновладці хочуть мати все, включаючи відданих їм рабів, які «творять» в інноваційній техносфери, в той час як самі раби і інновації просто несумісні. І скільки не бийся над рабами - їх світоглядне несприйняття нанопроривов залишиться тим самим. Крапка. Завіса.

Отже, висновки нехай кожен робить сам. Я всього лише постараюся вам нагадати, що коли мова йде про системну кризу в масштабах країни, то необхідно кардинально міняти або саму країну, або систему управління в ній разом з правлячим класом. Анатолій Лоскутов, д.е.н., полковник запасу