США розпалили пожежа в Африці навмисне!.

«Натовп, - пишуть вчені, - це велике скупчення людей, не мають спільної мети, але пов'язаних єдиним емоційного станом і спільним об'єктом уваги». Це добре знали сценаристи «кольорових революцій», які раптово розпочато в країнах, прилеглих до Чорного і Середземного морів!

Поведінка мас, що вийшли на вулицю з мирними вимогами, цілком передбачувано. У його основі - психологія натовпу. Натовп подібна сухим дров, вміло складеним для багаття. Кинь під них ганчірку, змочену бензином, піднеси сірник, і стовп полум'я злітає в небо .

«Натовп, - пишуть вчені, - це велике скупчення людей, не мають спільної мети, але пов'язаних єдиним емоційного станом і спільним об'єктом уваги ». Це добре знали сценаристи «кольорових революцій», які раптово розпочато в країнах, прилеглих до Чорного і Середземного морів!

Питання: «Хто в цих морях господар? І хто не бажає втратити там свій вплив?

Відповідь: США - країна, різко втрачає роль світового лідера, і їх «поліцейська кийок» - армія і флот.

- Події в Грузії, В Україну. Американський флот тут, як тут.

- Не сподобалася поведінка Північної Кореї, Ірану, Іраку - авіаносці США лізуть туди.

- Почалися «кольорові революції» в Африці - США , вигодував, а потім зрадивши правлячі режими Єгипту та Лівії, готові до застосування військової сили проти цих країн.

Питання: Де шукати паліїв цих північноафриканських «вогнищ»?

Відповідь : У воєнізованої банді США і їх прихвоснів.


І ось ми чуємо промови представників цієї банди «американських котів», готових втихомирювати африканських « мишей ».

1 . «Сполучені Штати поки не прийняли остаточного рішення про військове розв'язанні кризи в Лівії», - заявив міністр оборони США Роберт Гейтс.

Питання: Яке твоє «собаче діло» до того , що твориться в Лівії?

2 . «... Мобілізація збройних сил пов'язана з евакуацією населення та необхідністю надати їм гуманітарну допомогу»

Питання : Куди ти сунеш «свиняче рило» самий дурний (плутає назви країн і посадових осіб) у світі міністр?

3 . Роберт Гейтс підкреслив, що «на даний момент робити які-небудь заходи США не планують".

Питання: А хто дав право США - члену ООН лізти у внутрішні справи іншої країни? - Країни незалежною. Країни інший по укладу життя, традицій, менталітету. Хто може задумати таке «планування»? Воістину - тільки міністр з «країни дурнів»

4. Якийсь «секретар оборони» [1] відзначив, що країни-члени НАТО поки не прийшли до єдиної позиції щодо використання військових проти лівійського лідера і його прихильників.

Питання: Лівійський лідер - це лівійський лідер. Лівійці самі вирішать, що з ним робити. Чому НАТО вважає себе вправі втручатися у внутрішні справи інших країн і народів?! ====================================

[1] http://www.alaniatv.com/index.php/2010-02-04-13-58-22/3933-2011-03-02-14-44-38