Лівійська не казка ..

Лівійська не казка.

Автор: Алік Герд.

Отже, операція військ НАТО на арабському сході в самому розпалі. Багато політиків і експертів говорять про те, що тактика коаліції не спланована і не має чітких цілей. Щоб зрозуміти, так це чи не так, потрібно подивитися на операцію неупередженим поглядом і, не вдивляючись в єдину точку, постаратися відповісти на кілька запитань, відповіді на яких ми навряд чи зможеш почути з наших блакитних екранів.
Як відомо революція спалахнула не одна. Спочатку вона охопила Туніс, потім Єгипет, після чого перекинулася на Лівію і на ряд інших країн. З чого ж все почалося? А почалося все із закликів в соціальних мережах виходити на вулиці і скидати діючу владу.
Хто спочатку почав розсилати ці повідомлення, знає тільки сам «листоноша» і «поштова служба», на яку він працює. Варто відзначити, що подібні розсилки з соціальних мереж «дивним» чином не торкнулися таких країн, як Ізраїль, Палестина, Пакистан, Саудівська Аравія, Туреччина, Іран і Ірак. Хіба жителі цієї країни не хочуть демократії і поліпшення життя? Може бути, їм краще живеться, ніж жителям Лівії? Відповідь очевидна, оскільки ті, хто володіє ядерною зброєю і має на своїй території декілька американських баз, має цілком зрозумілий імунітет від, так званого «вільного думки громадян». І спалахнули революції є чіткою спланованою акцією організованою цілком відомими силами. У результаті цієї акції спалахнули хвилювання в Лівії.
Змусити енну частина мешканців того чи іншого міста вийти на вулицю, насправді зовсім не складно, навіть на мільйон задоволених життям громадян знайдеться десять тисяч осіб, у яких можливо, життя, що називається, не склалося і, як правило, це відбувається з їхньої вини. Це підтверджує загальносвітова практика, так як мітинги та акції виникають скрізь: Лондон, Москва, Нью-Йорк і т.д. І якщо ці мітинги відбуваються, то з людьми, як і в Лівії не церемоняться і розганяють палицями і сльозоточивим газом. «Але не зброєю ж!», - Скаже хтось. І зброєю теж, якщо в поліцію з таких же ружьев летять бойові патрони.
Те ж саме відбулося і в Лівії, замість каміння у декількох сотень людина «випадковим» чином виявилося, дещо серйозніше. Але вони навряд чи могли себе протиставити збройним силам Лівії і тому, їх поразка було очевидним. Чим ближче війська Каддафі підходили до Бенгазі і придушували бунт, тим більше виявлялося занепокоєння серед бомбить сьогодні Тріполі сил коаліції. Все більше чинився тиск на що стала «придатком» НАТО організацію ООН. Коли мова вже пішла про кількох годинах, коли заколот буде пригнічений, було зібрано екстрене засідання ООН, на якому було прийнято рішення про бомбардування Лівії. І війська Каддафі були моментально відбитий від майже пригніченого бунтівного Бенгазі.
Навіщо потрібна наземна операція, коли можна все розбомбити з повітря? Втім, наземної операції займеться загін заздалегідь навчених і пріплаченних бунтівників. Принаймні, так себе можна захистити від цинкових трун. НАТО не буде проводити наземної операції, досить бомбардуваннями прокласти шлях заколотників до Тріполі, де вони самі зможуть розправитися з Каддафі і з усіма «невірними», серед яких виявляться тисячі ні в чому не винних громадян. Коаліція хоче залишитися з чистими руками і з «теплого» нафтою і не нести ні за що відповідальності, пізніше поклавши її на місцевих жителів і на організацію ООН.
Чи є шанси у Каддафі? Ні, як і немає їх на затяжне протистояння, так як боротися танками і системами «Град» 60-х років випуску проти томагавків неможливо.


Втім, у Каддафі є всі можливості вести на території Лівії (і не тільки її) партизанську війну. За ним залишаються мільярди доларів і тисячі прихильників, а керувати ними можна і з Чаду.
Але найбільш передбачувана доля Каддафі - це смерть. І для багатьох це стане смерть мученика.
Варто зазначити, що Каддафі не підтримують лідери сусідніх арабських країн. Але варто враховувати, що керівники цих держав взагалі не дуже-то ладнають один з одним і з задоволенням підставляють одне одного підніжку у важку хвилину. Братська дружба - це не про них. Про це свідчить і те, що під час заворушень у Єгипті, Сирії, Ємені, Бахрейні ніхто з них не прийшов один одному на допомогу.
ЗМІ.
Те, що ми бачимо і чуємо по телевізору це лише думка , що грунтується на думці одного боку, на власних думках і судженнях.
Убивав чи Каддафі мирних громадян? Це лише голослівні заяви не підтверджені нічим, навіть відеороликами. Насправді якщо б народ так ненавидів свого лідера, то в Тріполі від нього б давно вже не залишилося б мокрого місця. Говориться чи щось про те, що відбувається в містах, які захопили повстанці? Гинуть чи від рук повстанців мирні громадяни? Адже, по суті, в Лівії якісь сили розгорнули громадянську війну. І чи міг у цьому випадку Каддафі керуватися першою прийнятою ООН резолюції про припинення вогню. Як? Уявіть собі, що ваше населення озброєне і воює між собою. Як у цьому випадку можна зупинити різанину без участі армії? Кадаффі повністю підкорився резолюції і припинив вильоти авіації, але населення, яке чомусь називають найманою армією, продовжило битву.
При цьому простежується чітко вивірена тактика - не прислухатися і не брати до уваги все що пропонує і каже Каддафі і його прихильники. Те, що ліга арабських держав, папа Римський, Китай і ряд інших країн різко засудили дії сил коаліції, вважали за краще не помічати і причинилися «глухими».
Що ж стосується початку бомбардувань, то сили керуються прийнятою резолюцією «про створення безпольотною зони »і що без знищення бомбами засобів ППО створити таку зону було б неможливо. Таким же чином можна було ввести наземні війська, нібито для знищення засобів ППО, але як вже і згадувалося, заливати пустелю своєю кров'ю коаліції зовсім не хочеться. Що ж стосується засобів ППО, то Каддафі вони дісталися в спадок від радянського союзу в 60-х роках і ніякої загрози для літаків коаліції створюють безпольотною зону вони не уявляли, що стосується літаків Каддафі, то вони могли легко знищуватися в разі спроби зльоту.
Що ж стосується Росії, то свою «чітку та скоординовану політику» пан Медведєв озвучив тільки після зустрічі з міністром оборони США, вперше за своє президентство, який виявив якісь імпульси і обриси зовнішньої політики і спрямованості, на жаль, не найкращі.
Чи є кінцевою метою Іран? З ядерною бомбою - ні. Просто у Лівії є нафта, а про Іран можна «зламати зуби», тому його краще не чіпати.
У Лівії встановиться маріонеткова влада, народ навряд чи стане багатшим, але другого шансу захиститися у них точно вже не буде.
Що стосується інших країн, де сьогодні спалахнули заворушення, то сьогодні сили коаліції це не дуже-то турбує, оскільки це «внутрішня справа держав», а у випадку з Лівією мова йшла про «зовнішньому» нафтовому крані.

За матеріалами: http://мікрокосмос.рф/, http://www.etxt.ru/?r=gerd