Гонка за мегапікселями: безглуздо напружено.

Спочатку три, потім шість, а тепер і всі дванадцять мегапікселів. Кожні два роки виробники подвоюють кількість мегапікселів у цифрових камерах. Але чи означає це, що якість зображення стає краще? Не зовсім так, велика кількість мегапікселів вже давно не означає гарну якість.

Panasonic FX100

Panasonic одним з перших вмонтував у цифрову камеру чіп на 12 мегапікселів. Про створення камери FX100 було оголошено вже в травні 2007 року, але представлена ??вона була тільки на технологічній виставці «Осіння мода». Зум 28-100 мм і система стабілізації зображення. А її ціна тим часом опустилася нижче 400 євро.

Але гонки за мегапікселями для виробників ще не закінчилися. Навіть для невеликих камер дозвіл в десять мільйонів пікселів стає стандартом. Майже всі виробники включають у свої осінні колекції компактні моделі з 12-мегапіксельним сенсором. Але експерти в області цифрової техніки, регулярно тестуючі фотокамери та об'єктиви, вважають, що для якісного зображення одного тільки високого дозволу недостатньо. На їхню думку, у випадку з компактними камерами дозвіл в 12 мегапікселів переходить межі розумного. Це пов'язано з тим, що спеціальні чіпи зчитування в таких камерах, що забезпечують високу роздільну здатність, - не більше наперстка, приблизно 7,4 x5, 6 мм, і таким чином дозвіл просто-напросто має фізичні кордони.

Мегапіксель-манія - тільки для продажів

При збільшенні кількості точок якість зображення може навіть почати знижуватися. Адже за кожним пікселем ховається мікроскопічна деталь для сприйняття світла. Чим більше пікселів розміщено на обмеженому чіпі, тим менше стають ці мікродеталі, і тим малоефективні. Виробники фототехніки женуться за мегапікселями насамперед з маркетингових міркувань, щоб забезпечити збут своїх продуктів. І викорінити міцно засів у свідомості клієнтів образ величезної кількості пікселів як застави якості - велика проблема.

Цифрові дзеркальні камери переживають бум

Раз на чіпі зчитування вміщується лише певну кількість пікселів, то для того, щоб мати більше точок, камері потрібні більші чіпи. Але тоді камери не будуть такими компактними: об'єктиви теж повинні стати більше. Так що великі сенсори - доля цифрових дзеркальних камер (DSLR1-камери). І їх обирають все частіше.

Буму дзеркальних камер сприяла і їх ціна. Тому що DSLR-апарати, з ціною від 400 євро доступні для всіх. Після напливу цих моделей, на останній Берлінській виставці побутової електроніки (IFA) у вересні цього року було представлено лише 5 нових DSLR-камер. За два апарати представили Canon і Nikon - по одному для професіоналів і для любителів, готових викласти трохи більше грошей за хобі. Нову камеру цього класу представив і Panasonic.

Canon представляє фото-монстра в 21 мегапікселів

Canon представляє зі своєю новою камерою EOS 1DS Mark III кордону технічно можливого в сфері компактної фототехніки. Професійна модель з так званим повноформатним сенсором (чіпом зчитування в повний розмір малоформатної плівки, 24х36 мм) дає дозвіл в 21 мегапікселів. Але вже ціна апарату, близько 8 000 євро, означає, що покупців у нього буде небагато. Ця модель розрахована на студійних фотографів та майстрів фоторепродукції.

Nikon зі своєю новою топ-моделлю D3 теж вперше представляє повноформатну DSLR-камеру.


Щоправда, з 12 мегапікселями Nikon не ставить рекордів. У цьому сенсі нова D3 за 5 000 євро не відрізняється від нової любительської камери D300 за 1 900. Основна відмінність - розмір чіпа зчитування: як і в більшості цифрових дзеркальних камер, в D300 він менше, ніж у малоформатної плівки. До цієї цінової категорії належить і новий апарат від Canon, EOS 40D. Хоч у ній і 10 мегапікселів, зі всіма речами вона коштує лише 1 300 євро.

Вистачить і десяти мегапікселів

Взагалі, для звичайних знімків фотографові не потрібно більше десяти мегапікселів. Справа в тому, що коли людина дивиться на зображення, він просто не в змозі обробити більше інформації відразу. І навіть якщо вам потрібно більше деталей, на великих цифрових фотографіях ви побачите їх стільки ж - більше мегапікселів не означає більше дозволу.

З іншого боку, в цифрових дзеркальних камерах обмежуючим фактором стали об'єктиви. Тільки зовсім небагато, налаштовані на найвищу якість, системи лінз підходять для нинішніх найчутливіших сенсорів. Які об'єктиви будуть відповідати, наприклад, новій камері EOS 1DS Mark III від Canon, експерти планують з'ясувати в найближчому майбутньому.

Стабілізація зображення від трясущихся рук

Але і від самого дорогого і потужного об'єктива толку буде мало, якщо знімок вийде змазаним. Від трясущихся рук усе частіше застосовують спеціальні механічні та оптичні системи стабілізації зображення, як би вони не називалися, IS (Canon), VR (Nikon) або OIS (Panasonic). У кожній з них або чіп зчитування реагує плавним рухом, або групи лінз в об'єктиві гойдаються в протилежному напрямку. Дуже практичне для фотографа нововведення. Системи стабілізації є як в компактних, так і в цифрових дзеркальних камерах. Щоправда, система стабілізації працює тільки на нерухомих об'єктах, бігуна їй не заморозити.

Про те, що виробники фототехніки замислюються не тільки над кількістю мегапікселів, а й над їх якістю, свідчить підвищення світлочутливості у багатьох апаратах. Тим самим, і при дуже слабкому освітленні можна отримувати чіткі знімки або запам'ятовувати швидкі рухи без змазування - чого не дозволяє система стабілізації.

Програмне забезпечення теж має межі

Щоправда, при таких високих значеннях ISO іноді помітно знижується якість зображення, особливо в компактних камерах. Це пов'язано з так званим цифровим шумом - дефектом зображення, що вносяться фотосенсором і електронікою камери - хроматичним (відрізняється від зображення за кольором) або яскравості (більш світлі або темні відтінки сірого або кольору). Фактично цифровий шум - це різнокольорові точки, хаотично розкидані по всьому знімку. Шум - аналог зернистості плівки в нецифрових камерах. Такі перешкоди могло б придушити власне програмне забезпечення камери, але усунути їх навіть воно не в змозі. Взагалі, програмне забезпечення здатне пом'якшити багато мінусів фотоапарата: дісторсія2, колірна окантовка3, затемнення країв і втрата контрастності. Щоправда, навіть сама сучасна програма не може творити чудес.

______________________

1 digital single-lens reflex - цифрова однооб'єктивна дзеркальна камера.
2 дисторсия - аберація оптичних систем, при якій зображення різних частин предмета відбувається з різним збільшенням.
3 Кольорова облямівка навколо об'єктів.


Ілля Яковлєв
www.